今日官方渠道传递研究成果,高山走廊伐木场的绿色守望者

今日监管部门更新政策动向,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

宁夏石嘴山市平罗县、黔东南丹寨县 ，乐东黎族自治县莺歌海镇、内蒙古乌兰察布市化德县、湘潭市雨湖区、湘西州永顺县、连云港市赣榆区、岳阳市华容县、大连市瓦房店市、临夏永靖县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、韶关市武江区、眉山市彭山区、洛阳市宜阳县、甘孜色达县、内蒙古乌海市海勃湾区、临高县东英镇 、东莞市莞城街道、汉中市镇巴县、儋州市光村镇、广西百色市那坡县、信阳市商城县、乐东黎族自治县尖峰镇、吕梁市离石区、中山市东凤镇、漯河市源汇区、屯昌县枫木镇、新乡市辉县市、朔州市平鲁区

本周官方渠道披露研究成果,本月行业报告披露重大进展,高山走廊伐木场的绿色守望者，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

大同市平城区、海西蒙古族都兰县 ，晋中市祁县、天津市武清区、白城市洮南市、信阳市商城县、葫芦岛市兴城市、韶关市乳源瑶族自治县、德阳市旌阳区、内江市资中县、益阳市资阳区、枣庄市滕州市、广元市昭化区、商丘市虞城县、庆阳市正宁县、哈尔滨市双城区、黔东南雷山县 、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、普洱市景谷傣族彝族自治县、安阳市殷都区、温州市平阳县、温州市永嘉县、忻州市河曲县、通化市辉南县、景德镇市浮梁县、郴州市嘉禾县、玉溪市澄江市、吕梁市兴县、孝感市孝南区、红河元阳县、广西来宾市兴宾区

全球服务区域: 新余市分宜县、武汉市武昌区 、张掖市民乐县、九江市濂溪区、佛山市南海区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、漳州市漳浦县、萍乡市莲花县、上海市奉贤区、开封市龙亭区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、南充市仪陇县、汉中市洋县、赣州市上犹县、临高县多文镇、中山市南朗镇、庆阳市庆城县 、嘉峪关市新城镇、海口市秀英区、文山丘北县、南昌市青山湖区、许昌市建安区

刚刚科研委员会公布突破成果,本周国家机构发布新动态,高山走廊伐木场的绿色守望者，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 吕梁市临县、东莞市莞城街道 、长治市屯留区、九江市德安县、邵阳市双清区、临沧市凤庆县、杭州市滨江区、鹤岗市工农区、张掖市肃南裕固族自治县、郴州市临武县、杭州市淳安县、九江市武宁县、大兴安岭地区塔河县、衡阳市南岳区、临汾市霍州市、天水市张家川回族自治县、德州市禹城市 、五指山市南圣、大兴安岭地区新林区、临高县临城镇、阳江市阳西县、广西桂林市恭城瑶族自治县、海南贵德县、滁州市定远县、杭州市滨江区、德州市平原县、信阳市平桥区、西宁市湟中区、绥化市肇东市、孝感市应城市、临汾市大宁县、东莞市石碣镇、九江市湖口县、哈尔滨市道外区、汉中市宁强县、澄迈县老城镇、东莞市桥头镇、合肥市肥西县、南充市高坪区、平顶山市汝州市、永州市双牌县

本周官方渠道披露研究成果:今日行业报告传递新研究成果,高山走廊伐木场的绿色守望者

位于我国某省的高山走廊，这里山峦起伏，林海茫茫，是众多珍稀动植物的栖息地。在这片广袤的森林中，有一个默默无闻的伐木场，它既是森林资源的守护者，也是生态平衡的维护者。这里的人们，用他们的辛勤劳动，守护着这片绿色的家园。 高山走廊伐木场成立于上世纪五十年代，是我国最早的一批国有林场之一。这里的地形复杂，气候多变，给伐木工作带来了极大的挑战。然而，这里的伐木工人们，凭借着坚韧不拔的精神，克服了重重困难，为我国林业事业做出了巨大贡献。 在伐木场，记者见到了一位名叫李明的伐木工人。他告诉我们，这里的伐木工作并不像人们想象的那样简单。首先，要选择合适的树木进行伐木，这需要丰富的经验和专业的技能。其次，伐木过程中要确保安全，避免发生意外。最后，还要对伐倒的树木进行分类、打包，以便运输。 李明说：“我们这里的伐木工人，都是经过严格培训的。我们不仅要掌握伐木技能，还要了解森林生态知识，这样才能在保护森林资源的同时，维护生态平衡。” 在伐木场，记者还见到了一位名叫王丽的护林员。她的工作主要是监测森林资源，防止乱砍滥伐。王丽说：“我们这里的森林资源非常丰富，但同时也面临着很大的压力。为了保护这片绿色家园，我们每天都要进行巡山，确保森林资源的安全。” 王丽还告诉我们，近年来，随着国家对生态文明建设的重视，伐木场也加大了生态保护力度。他们不仅严格控制伐木数量，还积极开展植树造林活动，努力恢复森林植被。 在伐木场，记者还了解到，为了提高伐木工人的环保意识，场里定期举办环保知识培训。这些培训内容包括森林生态、环保法律法规等，旨在让伐木工人们认识到保护森林资源的重要性。 在采访过程中，记者还遇到了一位来自城市的志愿者。他名叫张伟，是一名大学生。张伟说：“我来到这里，是想亲身体验一下伐木工人的生活，了解他们的工作。我发现，这里的伐木工人们非常朴实、善良，他们用自己的双手守护着这片绿色家园，让我深受感动。” 张伟表示，他将在今后的学习和工作中，积极宣传生态文明理念，为保护森林资源贡献自己的力量。 高山走廊伐木场，这个看似普通的伐木场，却承载着我国林业事业的发展重任。在这里，伐木工人们用自己的辛勤劳动，守护着这片绿色的家园，为我国的生态文明建设做出了积极贡献。让我们为这些绿色守望者点赞，为他们的付出和坚守喝彩！

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）