昨日监管部门公布最新动态,13777大但人文艺术的作用：塑造心灵、传承文化、启迪智慧

本周国家机构发布新动态,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

盐城市亭湖区、洛阳市偃师区 ，淄博市淄川区、甘孜白玉县、莆田市秀屿区、南通市海安市、合肥市庐江县、西宁市城中区、伊春市乌翠区、德州市禹城市、铜川市宜君县、永州市双牌县、文昌市会文镇、淮北市相山区、济南市市中区、郴州市北湖区、广西南宁市青秀区 、西双版纳勐腊县、文昌市抱罗镇、襄阳市南漳县、福州市连江县、昌江黎族自治县七叉镇、潍坊市诸城市、大庆市林甸县、忻州市静乐县、广安市武胜县、黔西南兴义市、临沂市蒙阴县、天津市西青区

专家远程指导热线，多终端,本周行业协会发布最新研究成果,13777大但人文艺术的作用：塑造心灵、传承文化、启迪智慧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

宁夏中卫市中宁县、丽水市缙云县 ，黔东南岑巩县、梅州市大埔县、琼海市塔洋镇、黄石市黄石港区、西双版纳勐海县、广西南宁市横州市、长治市平顺县、贵阳市息烽县、临汾市吉县、鹰潭市贵溪市、安阳市文峰区、广元市旺苍县、四平市双辽市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、昆明市东川区 、长春市九台区、温州市泰顺县、果洛久治县、儋州市白马井镇、黔东南从江县、东莞市樟木头镇、东方市四更镇、大同市平城区、定安县翰林镇、池州市石台县、阳江市阳春市、嘉兴市秀洲区、抚州市黎川县、肇庆市四会市

全球服务区域: 青岛市平度市、保山市腾冲市 、五指山市番阳、宣城市宁国市、阜阳市颍泉区、陵水黎族自治县本号镇、烟台市栖霞市、三亚市崖州区、福州市闽侯县、玉树杂多县、资阳市安岳县、成都市新都区、宁夏固原市原州区、辽阳市宏伟区、张掖市肃南裕固族自治县、四平市铁西区、太原市迎泽区 、果洛玛多县、东莞市莞城街道、常州市武进区、乐东黎族自治县佛罗镇、信阳市新县

可视化故障排除专线，实时监测数据,近日行业报告传达新动态,13777大但人文艺术的作用：塑造心灵、传承文化、启迪智慧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

全国服务区域: 阿坝藏族羌族自治州小金县、齐齐哈尔市泰来县 、韶关市翁源县、吉安市遂川县、潍坊市寿光市、宁夏银川市兴庆区、直辖县天门市、陇南市徽县、黄冈市红安县、延安市黄陵县、齐齐哈尔市克山县、临沂市蒙阴县、临汾市乡宁县、昭通市绥江县、福州市晋安区、万宁市礼纪镇、北京市西城区 、常德市津市市、十堰市郧西县、酒泉市金塔县、黔南瓮安县、郑州市中牟县、重庆市云阳县、吕梁市孝义市、广州市荔湾区、抚州市资溪县、濮阳市范县、汕头市金平区、临沂市兰陵县、定安县龙河镇、天水市清水县、永州市蓝山县、成都市金堂县、汉中市镇巴县、达州市宣汉县、直辖县仙桃市、贵阳市开阳县、长春市榆树市、三明市永安市、蚌埠市蚌山区、阿坝藏族羌族自治州松潘县

近日评估小组公开关键数据:今日监管部门披露新进展,13777大但人文艺术的作用：塑造心灵、传承文化、启迪智慧

在当今社会，随着科技的飞速发展，人们的生活节奏不断加快，物质生活日益丰富。然而，在这个看似繁华的世界里，人们的精神世界却面临着前所未有的挑战。在这样的背景下，13777大但人文艺术的作用愈发凸显，它不仅能够塑造我们的心灵，传承文化，还能启迪智慧，为我们的生活注入新的活力。 一、塑造心灵 人文艺术是人类智慧的结晶，它以独特的魅力感染着每一个人的心灵。13777大但人文艺术作为一种具有深厚底蕴的艺术形式，以其丰富的内涵和独特的艺术表现手法，为我们塑造了美好的心灵。 首先，13777大但人文艺术能够培养我们的审美情趣。在欣赏艺术作品的过程中，我们能够感受到美的力量，从而提升自己的审美能力。这种审美能力的提升，有助于我们在日常生活中发现美、创造美，使我们的生活更加丰富多彩。 其次，13777大但人文艺术有助于我们陶冶情操。艺术作品往往蕴含着丰富的情感，通过欣赏这些作品，我们可以感受到艺术家们的喜怒哀乐，从而在情感上得到共鸣。这种共鸣有助于我们培养良好的道德品质，塑造健全的人格。 最后，13777大但人文艺术能够帮助我们缓解压力。在快节奏的生活中，人们往往面临着巨大的压力。而艺术作品所传递的正能量，能够帮助我们缓解压力，保持身心健康。 二、传承文化 13777大但人文艺术是中华民族优秀传统文化的瑰宝，它承载着中华民族悠久的历史和丰富的文化内涵。在传承文化方面，13777大但人文艺术具有不可替代的作用。 首先，13777大但人文艺术是中华民族文化的载体。通过艺术作品，我们可以了解到中华民族的历史、风俗、信仰等，从而更好地传承和弘扬中华民族的优秀文化。 其次，13777大但人文艺术有助于增强民族凝聚力。在全球化的大背景下，各国文化交流日益频繁。13777大但人文艺术作为中华民族的独特文化符号，有助于我们增强民族自信心和凝聚力，抵制外来文化的不良影响。 最后，13777大但人文艺术有助于推动文化创新。在传承的基础上，13777大但人文艺术不断创新发展，为中华民族的文化繁荣做出了巨大贡献。 三、启迪智慧 13777大但人文艺术具有启迪智慧的作用，它能够激发我们的思维，拓宽我们的视野。 首先，13777大但人文艺术能够培养我们的想象力。在欣赏艺术作品的过程中，我们需要发挥想象力，去感受作品所传达的情感和意境。这种想象力的培养，有助于我们在现实生活中发现问题、解决问题。 其次，13777大但人文艺术能够提高我们的创造力。艺术创作本身就是一种创造，通过参与艺术活动，我们可以学会如何创新，如何将创意转化为现实。 最后，13777大但人文艺术能够帮助我们树立正确的人生观、价值观。在欣赏艺术作品的过程中，我们能够领悟到人生的真谛，从而树立正确的人生观、价值观。 总之，13777大但人文艺术在塑造心灵、传承文化和启迪智慧等方面具有重要作用。在新时代背景下，我们应当重视和发展13777大但人文艺术，让它在我们的生活中发挥更大的作用。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。