本周研究机构发布新报告,色婷婷狠狠干激情澎湃展现力道之美

今日研究机构公开最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业家电维修客服，一对一解决问题

晋中市祁县、潍坊市高密市 ，内蒙古赤峰市巴林左旗、晋中市灵石县、三明市泰宁县、重庆市秀山县、大庆市让胡路区、杭州市拱墅区、广西玉林市博白县、宝鸡市扶风县、吉安市永丰县、郑州市中原区、中山市东凤镇、滨州市惠民县、陵水黎族自治县英州镇、天津市红桥区、渭南市韩城市 、乐山市沙湾区、定安县雷鸣镇、忻州市河曲县、阜阳市颍州区、延边汪清县、洛阳市嵩县、南平市延平区、青岛市胶州市、惠州市惠东县、三亚市吉阳区、三沙市西沙区、漯河市郾城区

可视化操作指导热线,今日行业报告传递研究成果,色婷婷狠狠干激情澎湃展现力道之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

怀化市溆浦县、鄂州市华容区 ，天津市北辰区、朝阳市双塔区、甘孜九龙县、广西来宾市合山市、四平市伊通满族自治县、铜仁市万山区、黄南尖扎县、大同市天镇县、济南市钢城区、黔东南榕江县、泉州市鲤城区、滁州市南谯区、云浮市郁南县、烟台市招远市、陵水黎族自治县隆广镇 、宁夏中卫市沙坡头区、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、普洱市墨江哈尼族自治县、天水市甘谷县、营口市大石桥市、文昌市昌洒镇、赣州市龙南市、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、杭州市西湖区、莆田市仙游县、宝鸡市渭滨区、开封市尉氏县、孝感市应城市、九江市德安县

全球服务区域: 临沂市平邑县、广西百色市隆林各族自治县 、吉林市磐石市、陵水黎族自治县文罗镇、四平市伊通满族自治县、汕头市濠江区、乐山市金口河区、沈阳市大东区、上饶市余干县、江门市新会区、三明市沙县区、长春市德惠市、清远市阳山县、合肥市长丰县、广西北海市银海区、朔州市朔城区、新余市分宜县 、双鸭山市宝清县、清远市清新区、达州市达川区、吕梁市临县、西宁市城中区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本月官方渠道发布重磅信息,色婷婷狠狠干激情澎湃展现力道之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 南京市建邺区、资阳市乐至县 、淄博市张店区、济南市历城区、牡丹江市林口县、南通市海安市、长治市平顺县、北京市丰台区、广州市增城区、吉安市永新县、大理剑川县、黄冈市武穴市、延安市宜川县、文山丘北县、渭南市富平县、广西来宾市武宣县、吕梁市汾阳市 、伊春市铁力市、东方市新龙镇、武汉市江岸区、吕梁市孝义市、新余市分宜县、七台河市茄子河区、直辖县潜江市、恩施州宣恩县、延安市洛川县、南阳市方城县、河源市连平县、迪庆香格里拉市、汕头市金平区、鸡西市鸡冠区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、泸州市纳溪区、文山丘北县、衢州市龙游县、无锡市惠山区、兰州市皋兰县、深圳市罗湖区、济宁市汶上县、衡阳市雁峰区、上海市黄浦区

昨日官方渠道公开新变化:本周行业报告传递新动态,色婷婷狠狠干激情澎湃展现力道之美

在现代社会，我们经常面临着信息过载的问题。随着科技的发展，我们获取信息的渠道越来越多，速度也越来越快。然而，这并不意味着我们能够更好地理解和吸收这些信息。相反，信息的泛滥往往导致我们难以集中注意力，甚至可能影响我们的决策能力。因此，学会筛选和处理信息变得尤为重要。 首先，我们需要认识到信息的价值并不在于数量，而在于质量。在海量的信息中，只有一小部分对我们来说是真正有用的。因此，我们应该学会区分哪些信息是重要的，哪些是可以忽略的。这需要我们具备一定的判断力和批判性思维能力。 其次，我们应该学会利用各种工具和技术来帮助我们筛选和处理信息。例如，我们可以使用搜索引擎来快速找到我们需要的信息，使用RSS阅读器来订阅我们感兴趣的网站，使用笔记软件来整理和归档我们收集的信息。这些工具和技术可以帮助我们更有效地管理信息，避免被无关的信息干扰。 此外，我们还应该培养良好的信息处理习惯。例如，我们可以定期清理我们的信息源，避免订阅过多的网站和博客；我们可以设定一定的时间来处理信息，避免被信息淹没；我们可以学会快速阅读和扫描，以便快速找到我们需要的信息。这些习惯可以帮助我们更有效地处理信息，提高我们的工作效率。 总之，面对信息过载的问题，我们需要学会筛选和处理信息。这需要我们具备一定的判断力和批判性思维能力，需要我们利用各种工具和技术，也需要我们培养良好的信息处理习惯。只有这样，我们才能在信息的海洋中找到我们需要的宝藏，而不是被无关的信息淹没。 个人观点：在信息爆炸的时代，我们每个人都可能成为信息的奴隶。为了避免这种情况，我们需要学会控制信息，而不是被信息控制。这需要我们具备一定的信息素养，需要我们学会筛选和处理信息。只有这样，我们才能在信息的海洋中找到我们需要的宝藏，而不是被无关的信息淹没。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜