今日国家机构披露行业新动向,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界

本月行业协会披露最新研究报告,西贝“军师”华与华再陷争议！多个设计撞脸国外知名品牌LOGO，作品还曾被指控抄袭,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

资阳市雁江区、梅州市大埔县 ，德宏傣族景颇族自治州芒市、咸宁市赤壁市、济南市长清区、昌江黎族自治县乌烈镇、黔西南兴仁市、成都市简阳市、鸡西市滴道区、本溪市本溪满族自治县、宜宾市屏山县、周口市项城市、绍兴市越城区、运城市河津市、上海市闵行区、平顶山市鲁山县、铁岭市清河区 、中山市古镇镇、南昌市南昌县、资阳市雁江区、泉州市南安市、张家界市慈利县、上海市黄浦区、广西南宁市邕宁区、广西百色市那坡县、三亚市海棠区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、娄底市冷水江市、大同市灵丘县

刚刚决策小组公开重大调整,昨日官方渠道披露新政策,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

怀化市沅陵县、西双版纳勐腊县 ，南平市松溪县、朔州市平鲁区、四平市铁西区、宣城市绩溪县、中山市阜沙镇、广西防城港市东兴市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、重庆市彭水苗族土家族自治县、甘孜泸定县、常州市新北区、儋州市光村镇、毕节市织金县、宁德市古田县、驻马店市上蔡县、铜仁市德江县 、淮南市八公山区、绵阳市梓潼县、武汉市硚口区、湘西州凤凰县、楚雄楚雄市、北京市门头沟区、乐东黎族自治县佛罗镇、马鞍山市含山县、天津市滨海新区、广西河池市凤山县、锦州市义县、巴中市恩阳区、朝阳市凌源市、辽源市东辽县

全球服务区域: 抚州市南城县、长治市潞州区 、岳阳市临湘市、湘西州凤凰县、广西柳州市融水苗族自治县、上饶市铅山县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、天水市张家川回族自治县、广西钦州市钦南区、安庆市望江县、鹤岗市绥滨县、伊春市金林区、吉安市永丰县、昭通市彝良县、琼海市会山镇、本溪市明山区、哈尔滨市方正县 、西安市碑林区、佳木斯市桦南县、甘孜得荣县、广西崇左市龙州县、天水市秦安县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日行业报告披露研究成果,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

全国服务区域: 东方市感城镇、五指山市通什 、锦州市凌河区、蚌埠市蚌山区、舟山市普陀区、牡丹江市绥芬河市、宜昌市五峰土家族自治县、上饶市广信区、烟台市福山区、文昌市会文镇、湛江市徐闻县、南充市仪陇县、曲靖市师宗县、东方市三家镇、宁夏固原市原州区、昌江黎族自治县七叉镇、大理弥渡县 、黄冈市团风县、衢州市龙游县、徐州市鼓楼区、黔西南兴仁市、广西桂林市永福县、黄石市下陆区、武汉市新洲区、汕头市潮南区、广元市苍溪县、玉树称多县、宿迁市泗洪县、兰州市七里河区、茂名市电白区、白山市抚松县、广西钦州市灵山县、汉中市勉县、景德镇市昌江区、鹤岗市兴安区、安庆市怀宁县、南平市顺昌县、周口市项城市、延安市黄陵县、苏州市常熟市、黄山市屯溪区

刚刚应急团队公布处置方案:最新行业报告揭示新变化,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界

近年来，随着互联网的普及，网络信息传播速度之快，影响之广，已经超出了人们的想象。然而，在信息爆炸的时代，一些负面新闻和隐私泄露事件也层出不穷，其中“李宗瑞照片种子”事件就是其中之一。本文将围绕这一事件，探讨网络传播中的伦理困境和法律边界。 首先，让我们回顾一下“李宗瑞照片种子”事件。李宗瑞，一个曾经风光无限的娱乐圈明星，因涉及色情照片泄露事件，一夜之间成为了公众的焦点。这些照片涉及多名女性，严重侵犯了她们的隐私权。而所谓的“照片种子”，就是指这些照片在网络上被广泛传播，形成了一种无法控制的病毒式传播。 在探讨这一事件时，我们不得不提及网络传播的伦理困境。首先，网络传播的匿名性使得人们可以轻易地发布和传播负面信息，这无疑为隐私泄露事件提供了土壤。其次，网络传播的低门槛使得信息传播速度极快，一旦涉及隐私泄露，后果不堪设想。此外，网络传播的不可追溯性也使得违法行为难以追究责任。 针对这些伦理困境，我们应从以下几个方面进行思考和应对： 1. 加强网络道德教育：提高网民的道德素质，使他们认识到尊重他人隐私的重要性，自觉抵制传播和下载涉及他人隐私的非法信息。 2. 完善网络法律法规：建立健全网络隐私保护法律体系，明确网络传播的道德底线和法律红线，对违法行为进行严厉打击。 3. 提高网络安全技术：加强网络安全技术研发，提高网络传播的监管能力，从技术上防止隐私泄露事件的发生。 4. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，对涉及隐私泄露的违法行为进行查处。 回到“李宗瑞照片种子”事件，我们不禁要问：这些照片是如何被传播出去的？背后是否存在利益链条？这无疑揭示了网络传播中的法律边界问题。 首先，根据我国《侵权责任法》和《网络安全法》，任何单位和个人不得制作、复制、发布、传播含有他人隐私的违法信息。然而，在现实生活中，由于监管难度较大，一些违法行为仍然存在。针对这一现象，有关部门应加大执法力度，严厉打击违法行为。 其次，网络平台在传播过程中也负有责任。根据《网络安全法》，网络运营者应当对网络信息进行安全管理，发现含有违法信息的，应当立即停止传输、保存、删除，并向有关主管部门报告。然而，在实际操作中，一些网络平台为了追求流量，往往忽视了对违法信息的监管，导致隐私泄露事件频发。 总之，“李宗瑞照片种子”事件给我们敲响了警钟，让我们意识到网络传播中的伦理困境和法律边界问题。只有通过全社会的共同努力，才能构建一个健康、有序的网络环境，保护公民的隐私权。

红星资本局 9 月 24 日消息，华与华营销咨询有限公司（以下简称 " 华与华 "）因罗永浩与西贝的 " 预制菜大战 " 被推至台前，近日，其过往创作的部分品牌设计案例陷入 " 抄袭 " 争议。有网友指出，该公司多个作品与知名品牌标识高度相似。在网友列举的品牌案例对比中，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 被指与美国莱斯大学校徽的部分设计相似；蜜饯品牌雪海梅乡的 LOGO 疑似 " 撞脸 " 日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象；此外，七猫小说的 " 猫脸 " 形象也被指和天猫 LOGO 相像。此前 2020 年，华与华为水星家纺设计的超级花边图案就曾陷入抄袭争议，有网友认为其采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华与华过往作品陷 " 抄袭 " 争议 红星资本局注意到，在社交平台上，有网友称，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 与美国莱斯大学校徽的部分设计相似。据华与华官网，2018 年 5 月，得到 App 于上线两周年之际发布了华与华为其设计的全新品牌 LOGO 和广告语。左：华与华为得到设计的 LOGO，图据华与华官网；右：美国莱斯大学官网展示的 LOGO在华与华的介绍中，得到猫头鹰 LOGO 的原型来源于古雅典的城邦币。华与华再对其进行改造：一是把猫头鹰的头部放大，眼睛也突出放大；二是把猫头鹰身上的羽毛剔除简化，颜色改为橙色。最后得到了 " 大眼睛橙色猫头鹰 " 的超级符号。华与华还为 " 得到 " 创作了一个 " 盾牌校徽 " 的 LOGO，并解释道：把代表知识与智慧的 " 猫头鹰 "、代表知识的 " 书本 "，以及名校的 " 盾型 " 轮廓和品牌名 " 得到 " 做了 " 四合一 " 的设计组合。红星资本局在美国莱斯大学官网搜索发现，其校徽的设计为一个蓝色盾牌，有三只猫头鹰形象。莱斯大学标识标准手册中提到，" 雅典猫头鹰标志被视为莱斯大学的次要标识（secondary logo）"。除了得到，有网友将华与华为蜜饯品牌 " 雪海梅乡 " 设计的 LOGO，与日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象拼接在一起对比，认为二者 " 撞脸 "。上图左半部分截取自华与华设计的 " 雪海梅乡 "LOGO，右半部分截取自日本食品企业 " 不二家 "LOGO，图据社交平台华与华在 2024 年 6 月发文称：" 雪海梅乡的产品是蜜饯果干，人们想到蜜饯果干会忍不住流口水、舔舌头。我们将梅花符号和小孩舔舌头的表情符号进行私有化改造，为超级符号注入梅花的文化原力，结合舔舌头表情所传达出的情绪价值，一个让人看一眼就过目不忘的超级符号诞生了。"华与华展示的 " 雪海梅乡 "LOGO 设计思路，图据华与华官网日本食品企业 " 不二家 " 品牌中的小女孩形象同样有经典的吐舌表情。据环球时报报道，不二家食品店 1919 年开始营业，20 世纪 50 年代推出了一个开心天真的吉祥玩偶牌形象——牛奶妹 PEKO。" 不二家 " 官方公众号展示的 LOGO此外，华与华为七猫小说创作的品牌案例也被指与天猫 LOGO 相似。华与华官网案例中提到，从 2019 年 7 月开始，七猫免费小说 App 和华与华达成合作。其解释七猫新 LOGO 的来源为：在超级符号创作上，我们首先选择了数字【7】作为标志设计的基本型，并选择了猫的三个最有代表性的元素：胡须、眼睛、耳朵，最后组成了大眼七猫的品牌超级符号。左：华与华设计的七猫小说 LOGO，图据华与华官网；右：天猫 LOGO，图据天猫微信公众号此外，据经济日报 2020 年 9 月报道，水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕。当年 7 月，水星家纺品牌设计方之一华与华创始人华杉发布一则水星家纺超级花边图案的设计，被网友认为涉嫌抄袭采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华杉随后删除了该设计图案的微博。华与华设计的水星家纺超级花边图案，图据社交平台目前，水星家纺官网已搜索不到上述设计符号。华与华在 2020 年的客户名单中有提到水星家纺，但其案例介绍却不见踪影。是否构成抄袭或侵权？律师解读有网友质疑，华与华 " 超级符号 " 中相似的设计元素是否构成抄袭或侵权？9 月 24 日，北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向红星资本局表示，法律上判断一个 LOGO 设计是否构成抄袭或侵权，依据的核心标准是看是否可能导致消费者混淆、误认为两个品牌之间存在关联，主要从整体外观、是否有类似读音、含义上是否相似等方面判断，另外需要看是否是在相同或类似的商品或服务之上使用。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎认为，谈到是否抄袭或侵权，首先要考虑该 LOGO 设计方是否有机会看到、了解或接触到权利人的 LOGO，即接触可能性。其次要判断该 LOGO 设计与权利人的 LOGO 在整体外观和核心要素上是否构成相似。相关公众在一般注意力下，是否会对两个 LOGO 产生混淆，即是否容易对商品或服务的来源产生误认，或者认为二者之间存在关联关系。再次是双方 LOGO 所使用的商品或服务是否相同、类似或关联性强，类别越接近，混淆的可能性越大。熊超律师表示，从上述三个案例来看，存在一定风险，从视觉上看 " 借鉴 " 的元素较为明显。区分抄袭和借鉴，主要看是否新设计的 LOGO 没有复制原作品的具体表达（如独特的线条、构图、色彩组合等），如果不会导致相关公众混淆，就通常不构成侵权或抄袭。常俊虎律师提到，借鉴是在他人的设计构思的基础上进行独立、具有独创性的再表达；而 " 抄袭 " 则是直接模仿或稍作修改地使用了原作品中最具特色、最核心的独创性部分。常俊虎律师进一步补充道，若该 LOGO 设计存在侵权风险，采纳这些 LOGO 的品牌方同样会面临被诉的风险。品牌方和设计方会成为共同被告，承担停止侵权以及赔偿损失等处罚。最后，常俊虎律师建议，对品牌设计行业来说，首先要坚持原创，在此基础上，还要向法律合规与创意价值并重的专业化阶段发展。对于企业来说，一是对内部自主创作进行规范管理；二是在新品牌 /LOGO 确定采纳前还要对该新品牌 /LOGO 进行检索，以判断是否可能侵犯他人的在先权利；三是对新的创作及时进行商标注册或版权登记等等，获取官方的权利凭证；最后，建立定期监控市场动向、及时发现可能的侵权行为的制度。记者 强亚铣