本月相关部门发布最新研究报告,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量

本周行业协会公开重要研究成果,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

金华市义乌市、永州市冷水滩区 ，吉安市庐陵新区、邵阳市邵阳县、连云港市灌云县、茂名市化州市、绥化市北林区、安庆市宿松县、海口市琼山区、济宁市金乡县、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、河源市龙川县、郴州市北湖区、伊春市丰林县、楚雄姚安县、中山市大涌镇、通化市通化县 、佳木斯市东风区、乐东黎族自治县黄流镇、徐州市新沂市、青岛市崂山区、抚州市乐安县、南京市溧水区、丹东市元宝区、佳木斯市富锦市、沈阳市沈河区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、中山市南区街道、揭阳市揭东区

近日调查组公开关键证据本,本月监管部门公开新成果,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

泉州市晋江市、池州市青阳县 ，陵水黎族自治县光坡镇、盐城市射阳县、定安县雷鸣镇、梅州市丰顺县、孝感市云梦县、咸阳市武功县、绍兴市诸暨市、宁夏银川市金凤区、营口市盖州市、铜仁市江口县、三门峡市湖滨区、抚顺市抚顺县、邵阳市武冈市、镇江市润州区、宜春市樟树市 、绍兴市越城区、内江市资中县、广西河池市南丹县、武汉市黄陂区、南充市顺庆区、漯河市源汇区、营口市站前区、黄南同仁市、长治市长子县、乐东黎族自治县千家镇、天津市静海区、大连市金州区、焦作市武陟县、宜宾市高县

全球服务区域: 昭通市彝良县、凉山木里藏族自治县 、昭通市绥江县、濮阳市清丰县、中山市神湾镇、文山广南县、黔南瓮安县、岳阳市平江县、淮安市涟水县、果洛达日县、兰州市皋兰县、岳阳市平江县、天水市麦积区、齐齐哈尔市克东县、铜仁市万山区、晋城市沁水县、绥化市肇东市 、东莞市沙田镇、滁州市凤阳县、济南市历城区、江门市开平市、甘孜康定市

可视化故障排除专线,本月行业报告公开新研究成果,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

全国服务区域: 铜川市宜君县、宜昌市当阳市 、辽源市龙山区、西宁市城中区、宁夏固原市彭阳县、襄阳市保康县、锦州市凌河区、池州市东至县、衢州市开化县、成都市龙泉驿区、驻马店市西平县、聊城市东阿县、大兴安岭地区新林区、宜春市宜丰县、泰安市东平县、西安市雁塔区、烟台市福山区 、昭通市巧家县、广州市从化区、宁夏银川市永宁县、成都市简阳市、武汉市洪山区、宝鸡市麟游县、阜新市清河门区、新乡市卫滨区、文昌市抱罗镇、中山市中山港街道、邵阳市大祥区、凉山普格县、常州市溧阳市、甘南玛曲县、南充市营山县、五指山市番阳、吉林市桦甸市、阳泉市矿区、大理剑川县、临汾市尧都区、迪庆维西傈僳族自治县、宁夏固原市原州区、铁岭市银州区、伊春市南岔县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:本月行业报告发布新动态,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量

在一个宁静的夜晚，我国某小镇上发生了一件令人瞩目的动物事件。一只老鼠与一只狗在门框前僵持对峙了整整六个小时，这场奇特的较量成为了小镇居民茶余饭后的谈资。 当晚，一只名叫“阿黄”的狗在主人的带领下，准备出门散步。然而，就在它即将跨出门框的一刹那，一只老鼠突然从门缝中窜出，与阿黄来了个正面交锋。老鼠似乎并不想轻易放弃逃跑的机会，它迅速爬上了门框，与阿黄形成了对峙局面。 起初，阿黄并未将这只老鼠放在眼里，它以为这只小小的老鼠根本不是自己的对手。然而，随着僵持时间的延长，阿黄逐渐感受到了老鼠的顽强。老鼠在门框上稳如泰山，不时地用锐利的目光盯着阿黄，仿佛在向它宣战。 阿黄并不甘示弱，它开始四处寻找老鼠的破绽。然而，老鼠似乎早已预料到了这一招，它始终保持着高度的警觉，每当阿黄试图靠近，它便迅速躲开。这场对峙逐渐演变成了一场心理战，双方都试图通过心理优势来压倒对方。 小镇的居民们被这一幕吸引，纷纷走出家门，驻足观看。有人拿出手机拍照，有人则开始猜测这场对峙的结局。经过一番激烈的思想斗争，阿黄似乎意识到自己无法在短时间内制服老鼠，于是它决定暂时撤退。 然而，老鼠并未因此放松警惕。它知道，只要自己坚持下去，就有可能取得胜利。于是，老鼠继续在门框上与阿黄对峙。时间一分一秒地过去，僵持局面依然没有打破。 终于，在经过长达六个小时的对峙后，老鼠终于找到了一个机会。它趁阿黄不备，迅速从门框上跳下，消失在黑暗中。阿黄见状，也无力地摇了摇头，转身离开了。 这场老鼠与狗的六小时门框对峙，成为了小镇居民们津津乐道的话题。人们不禁感叹，动物世界中的竞争同样激烈，有时候，小小的老鼠也能展现出惊人的勇气和智慧。 事实上，这场对峙也让我们看到了动物之间独特的情感交流。阿黄虽然是一只狗，但它并不具备捕食老鼠的本能。然而，在关键时刻，它依然选择了与老鼠对峙，这或许是对生命的一种尊重，也是对弱小的一种保护。 这场奇特的动物较量，让我们深刻体会到了生命的可贵。在人类与动物共存的地球上，我们应该学会尊重每一个生命，关爱每一个生命。只有这样，我们才能共同构建一个和谐美好的家园。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部