本月官方渠道更新行业信息,精品区2区3区4区产品乱码9：揭秘背后的问题与对策
今日行业报告公开重大研究成果,西贝“军师”华与华再陷争议！多个设计撞脸国外知名品牌LOGO，作品还曾被指控抄袭,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷
淮安市清江浦区、昆明市富民县 ，西宁市湟中区、深圳市龙华区、惠州市惠城区、淮安市清江浦区、亳州市蒙城县、杭州市江干区、梅州市五华县、湛江市遂溪县、泸州市龙马潭区、广西崇左市凭祥市、宁夏固原市原州区、赣州市赣县区、黄冈市红安县、甘孜白玉县、晋中市祁县 、合肥市长丰县、三门峡市义马市、济宁市嘉祥县、怀化市芷江侗族自治县、海东市平安区、重庆市南川区、亳州市涡阳县、广西玉林市容县、宁波市鄞州区、菏泽市巨野县、沈阳市铁西区、吉林市桦甸市
官方技术支援专线,本周研究机构披露新政策,精品区2区3区4区产品乱码9：揭秘背后的问题与对策，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命
北京市丰台区、咸阳市泾阳县 ，广西河池市东兰县、三明市永安市、洛阳市涧西区、上海市嘉定区、北京市怀柔区、淮安市清江浦区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、新乡市牧野区、丽江市玉龙纳西族自治县、大庆市肇源县、赣州市龙南市、昆明市富民县、黄南尖扎县、北京市西城区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗 、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、重庆市巫山县、武威市凉州区、新乡市长垣市、宜宾市珙县、内蒙古包头市固阳县、贵阳市观山湖区、南平市松溪县、铜仁市玉屏侗族自治县、莆田市秀屿区、北京市门头沟区、丹东市振安区、杭州市萧山区、福州市连江县
全球服务区域: 西双版纳景洪市、太原市晋源区 、广西北海市合浦县、宝鸡市麟游县、大同市天镇县、果洛甘德县、赣州市南康区、凉山冕宁县、泉州市安溪县、忻州市定襄县、广西防城港市港口区、萍乡市芦溪县、重庆市沙坪坝区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、酒泉市瓜州县、七台河市桃山区、澄迈县仁兴镇 、昆明市官渡区、广西玉林市福绵区、榆林市定边县、湛江市坡头区、屯昌县坡心镇
近日监测中心公开最新参数,今日官方通报研究成果,精品区2区3区4区产品乱码9：揭秘背后的问题与对策，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准
全国服务区域: 广西玉林市陆川县、永州市江华瑶族自治县 、天津市河西区、曲靖市会泽县、南京市栖霞区、重庆市万州区、广西贵港市覃塘区、六安市舒城县、内蒙古呼和浩特市托克托县、宁夏石嘴山市平罗县、文昌市锦山镇、天津市蓟州区、广州市越秀区、运城市平陆县、济宁市汶上县、广西北海市铁山港区、台州市玉环市 、兰州市红古区、红河红河县、重庆市巴南区、泰安市肥城市、齐齐哈尔市建华区、内蒙古通辽市库伦旗、深圳市宝安区、德阳市绵竹市、营口市西市区、上海市青浦区、宁德市古田县、延安市子长市、澄迈县永发镇、文昌市铺前镇、宁夏固原市泾源县、澄迈县老城镇、海南同德县、白山市靖宇县、吉林市桦甸市、海口市秀英区、大连市瓦房店市、重庆市丰都县、漳州市云霄县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗
官方技术支援专线:今日行业协会发布行业动态,精品区2区3区4区产品乱码9：揭秘背后的问题与对策
在当今信息时代，网络购物已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷购物体验的同时，我们也时常会遇到一些令人头疼的问题。近期，有关“精品区2区3区4区产品乱码9”的现象引起了广泛关注。本文将针对这一问题进行深入剖析，并提出相应的对策。 一、乱码现象概述 “精品区2区3区4区产品乱码9”指的是在精品区2区、3区、4区的某些产品页面中，产品名称、描述、价格等信息出现乱码的情况。这种现象给消费者带来了极大的困扰，严重影响了购物体验。 二、乱码现象的原因分析 1. 网站技术问题：可能是网站在更新、维护过程中出现了技术漏洞，导致部分产品信息出现乱码。 2. 数据库问题：可能是数据库中的数据出现异常，导致产品信息在展示时出现乱码。 3. 产品信息录入错误：可能是商家在录入产品信息时出现了错误，导致产品信息在展示时出现乱码。 4. 网络传输问题：可能是网络传输过程中出现了问题，导致产品信息在展示时出现乱码。 三、乱码现象的影响 1. 影响消费者购物体验：乱码现象使得消费者难以了解产品信息，增加了购物风险。 2. 影响商家信誉：乱码现象可能导致消费者对商家产生质疑，损害商家信誉。 3. 影响电商平台形象：乱码现象可能对整个电商平台造成负面影响，降低消费者对平台的信任度。 四、对策与建议 1. 加强网站技术维护：电商平台应加强网站技术维护，及时修复技术漏洞，防止乱码现象发生。 2. 优化数据库管理：电商平台应优化数据库管理，确保数据准确无误，避免乱码现象。 3. 提高商家信息录入准确性：电商平台应加强对商家信息录入的培训，提高商家信息录入准确性。 4. 完善售后服务：电商平台应完善售后服务，对于乱码现象导致的消费者损失，应给予合理赔偿。 5. 加强监管力度：监管部门应加强对电商平台的监管，确保电商平台提供良好的购物环境。 总之，“精品区2区3区4区产品乱码9”现象给消费者和商家带来了诸多困扰。电商平台和监管部门应共同努力，从技术、管理、服务等多方面入手，解决这一问题，为消费者提供更加优质的购物体验。
红星资本局 9 月 24 日消息，华与华营销咨询有限公司（以下简称 " 华与华 "）因罗永浩与西贝的 " 预制菜大战 " 被推至台前，近日，其过往创作的部分品牌设计案例陷入 " 抄袭 " 争议。有网友指出，该公司多个作品与知名品牌标识高度相似。在网友列举的品牌案例对比中，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 被指与美国莱斯大学校徽的部分设计相似；蜜饯品牌雪海梅乡的 LOGO 疑似 " 撞脸 " 日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象；此外，七猫小说的 " 猫脸 " 形象也被指和天猫 LOGO 相像。此前 2020 年，华与华为水星家纺设计的超级花边图案就曾陷入抄袭争议，有网友认为其采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华与华过往作品陷 " 抄袭 " 争议 红星资本局注意到，在社交平台上，有网友称，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 与美国莱斯大学校徽的部分设计相似。据华与华官网，2018 年 5 月，得到 App 于上线两周年之际发布了华与华为其设计的全新品牌 LOGO 和广告语。左：华与华为得到设计的 LOGO，图据华与华官网；右：美国莱斯大学官网展示的 LOGO在华与华的介绍中，得到猫头鹰 LOGO 的原型来源于古雅典的城邦币。华与华再对其进行改造：一是把猫头鹰的头部放大，眼睛也突出放大；二是把猫头鹰身上的羽毛剔除简化，颜色改为橙色。最后得到了 " 大眼睛橙色猫头鹰 " 的超级符号。华与华还为 " 得到 " 创作了一个 " 盾牌校徽 " 的 LOGO，并解释道：把代表知识与智慧的 " 猫头鹰 "、代表知识的 " 书本 "，以及名校的 " 盾型 " 轮廓和品牌名 " 得到 " 做了 " 四合一 " 的设计组合。红星资本局在美国莱斯大学官网搜索发现，其校徽的设计为一个蓝色盾牌，有三只猫头鹰形象。莱斯大学标识标准手册中提到，" 雅典猫头鹰标志被视为莱斯大学的次要标识（secondary logo）"。除了得到，有网友将华与华为蜜饯品牌 " 雪海梅乡 " 设计的 LOGO，与日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象拼接在一起对比，认为二者 " 撞脸 "。上图左半部分截取自华与华设计的 " 雪海梅乡 "LOGO，右半部分截取自日本食品企业 " 不二家 "LOGO，图据社交平台华与华在 2024 年 6 月发文称：" 雪海梅乡的产品是蜜饯果干，人们想到蜜饯果干会忍不住流口水、舔舌头。我们将梅花符号和小孩舔舌头的表情符号进行私有化改造，为超级符号注入梅花的文化原力，结合舔舌头表情所传达出的情绪价值，一个让人看一眼就过目不忘的超级符号诞生了。"华与华展示的 " 雪海梅乡 "LOGO 设计思路，图据华与华官网日本食品企业 " 不二家 " 品牌中的小女孩形象同样有经典的吐舌表情。据环球时报报道，不二家食品店 1919 年开始营业，20 世纪 50 年代推出了一个开心天真的吉祥玩偶牌形象——牛奶妹 PEKO。" 不二家 " 官方公众号展示的 LOGO此外，华与华为七猫小说创作的品牌案例也被指与天猫 LOGO 相似。华与华官网案例中提到，从 2019 年 7 月开始，七猫免费小说 App 和华与华达成合作。其解释七猫新 LOGO 的来源为：在超级符号创作上，我们首先选择了数字【7】作为标志设计的基本型，并选择了猫的三个最有代表性的元素：胡须、眼睛、耳朵，最后组成了大眼七猫的品牌超级符号。左：华与华设计的七猫小说 LOGO，图据华与华官网；右：天猫 LOGO，图据天猫微信公众号此外，据经济日报 2020 年 9 月报道，水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕。当年 7 月，水星家纺品牌设计方之一华与华创始人华杉发布一则水星家纺超级花边图案的设计，被网友认为涉嫌抄袭采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华杉随后删除了该设计图案的微博。华与华设计的水星家纺超级花边图案，图据社交平台目前，水星家纺官网已搜索不到上述设计符号。华与华在 2020 年的客户名单中有提到水星家纺，但其案例介绍却不见踪影。是否构成抄袭或侵权？律师解读有网友质疑，华与华 " 超级符号 " 中相似的设计元素是否构成抄袭或侵权？9 月 24 日，北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向红星资本局表示，法律上判断一个 LOGO 设计是否构成抄袭或侵权，依据的核心标准是看是否可能导致消费者混淆、误认为两个品牌之间存在关联，主要从整体外观、是否有类似读音、含义上是否相似等方面判断，另外需要看是否是在相同或类似的商品或服务之上使用。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎认为，谈到是否抄袭或侵权，首先要考虑该 LOGO 设计方是否有机会看到、了解或接触到权利人的 LOGO，即接触可能性。其次要判断该 LOGO 设计与权利人的 LOGO 在整体外观和核心要素上是否构成相似。相关公众在一般注意力下，是否会对两个 LOGO 产生混淆，即是否容易对商品或服务的来源产生误认，或者认为二者之间存在关联关系。再次是双方 LOGO 所使用的商品或服务是否相同、类似或关联性强，类别越接近，混淆的可能性越大。熊超律师表示，从上述三个案例来看，存在一定风险，从视觉上看 " 借鉴 " 的元素较为明显。区分抄袭和借鉴，主要看是否新设计的 LOGO 没有复制原作品的具体表达（如独特的线条、构图、色彩组合等），如果不会导致相关公众混淆，就通常不构成侵权或抄袭。常俊虎律师提到，借鉴是在他人的设计构思的基础上进行独立、具有独创性的再表达；而 " 抄袭 " 则是直接模仿或稍作修改地使用了原作品中最具特色、最核心的独创性部分。常俊虎律师进一步补充道，若该 LOGO 设计存在侵权风险，采纳这些 LOGO 的品牌方同样会面临被诉的风险。品牌方和设计方会成为共同被告，承担停止侵权以及赔偿损失等处罚。最后，常俊虎律师建议，对品牌设计行业来说，首先要坚持原创，在此基础上，还要向法律合规与创意价值并重的专业化阶段发展。对于企业来说，一是对内部自主创作进行规范管理；二是在新品牌 /LOGO 确定采纳前还要对该新品牌 /LOGO 进行检索，以判断是否可能侵犯他人的在先权利；三是对新的创作及时进行商标注册或版权登记等等，获取官方的权利凭证；最后，建立定期监控市场动向、及时发现可能的侵权行为的制度。记者 强亚铣