本月研究机构公开新进展,4480影视平台-精选院线大片抢先看

昨日官方渠道披露行业成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

眉山市仁寿县、肇庆市高要区 ，吕梁市临县、齐齐哈尔市龙沙区、成都市龙泉驿区、河源市东源县、湛江市坡头区、东莞市谢岗镇、孝感市孝南区、哈尔滨市道里区、吉安市吉安县、黔东南台江县、上海市静安区、重庆市涪陵区、果洛甘德县、海口市琼山区、揭阳市惠来县 、三门峡市湖滨区、常州市新北区、梅州市蕉岭县、铜仁市德江县、七台河市勃利县、驻马店市驿城区、乐东黎族自治县尖峰镇、沈阳市大东区、晋城市泽州县、广元市旺苍县、嘉兴市桐乡市、昭通市永善县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本月行业协会披露重大成果,4480影视平台-精选院线大片抢先看，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

长治市襄垣县、武汉市青山区 ，潮州市潮安区、济南市钢城区、菏泽市郓城县、烟台市牟平区、内蒙古乌兰察布市卓资县、伊春市伊美区、景德镇市珠山区、资阳市乐至县、怀化市洪江市、成都市青羊区、白沙黎族自治县细水乡、安康市汉滨区、南京市栖霞区、枣庄市峄城区、赣州市赣县区 、广西崇左市扶绥县、杭州市拱墅区、双鸭山市集贤县、澄迈县中兴镇、泰州市兴化市、大连市普兰店区、黔南贵定县、泰安市肥城市、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、广西百色市西林县、广西北海市合浦县、邵阳市双清区、渭南市韩城市、重庆市彭水苗族土家族自治县

全球服务区域: 遵义市凤冈县、果洛玛沁县 、上海市松江区、芜湖市无为市、深圳市龙华区、湘潭市岳塘区、渭南市大荔县、镇江市扬中市、济宁市嘉祥县、海南兴海县、湘潭市湘乡市、哈尔滨市松北区、伊春市伊美区、雅安市名山区、乐东黎族自治县莺歌海镇、十堰市房县、天津市河东区 、甘孜得荣县、枣庄市薛城区、巴中市平昌县、甘南碌曲县、内蒙古赤峰市敖汉旗

近日调查组公开关键证据本,今日官方披露行业研究成果,4480影视平台-精选院线大片抢先看，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 北京市通州区、杭州市建德市 、渭南市华阴市、梅州市梅江区、兰州市永登县、攀枝花市盐边县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、松原市乾安县、汉中市南郑区、恩施州巴东县、温州市龙湾区、昌江黎族自治县叉河镇、西双版纳勐腊县、上海市长宁区、济宁市邹城市、烟台市莱州市、广西百色市右江区 、东方市东河镇、五指山市南圣、哈尔滨市木兰县、贵阳市云岩区、广西北海市铁山港区、广西贵港市平南县、凉山昭觉县、广西百色市右江区、澄迈县中兴镇、济南市章丘区、定西市安定区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、迪庆香格里拉市、六安市霍山县、松原市乾安县、亳州市蒙城县、商丘市睢县、商洛市商南县、湘西州凤凰县、舟山市定海区、延边和龙市、内蒙古兴安盟阿尔山市、通化市辉南县、汕头市澄海区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:本周监管部门公布行业动态,4480影视平台-精选院线大片抢先看

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保我们的个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要认识到个人信息的价值。个人信息不仅仅是一串数字或者几个字母，它们是我们身份的一部分，包含了我们的生活习惯、消费偏好甚至是健康信息。这些信息如果被不当使用，可能会对我们的个人生活造成严重影响。因此，保护个人信息不仅是法律的要求，也是我们作为社会成员的责任。 其次，技术的进步为我们提供了更多的保护手段。加密技术、匿名化处理和数据脱敏等技术手段可以帮助我们在数据传输和存储过程中保护个人信息。同时，人工智能和机器学习技术也可以用于检测和预防数据泄露。这些技术的应用需要我们不断学习和适应，以确保它们能够有效地保护我们的隐私。 再者，法律法规的完善也是保护个人信息的重要一环。各国政府和国际组织都在制定和更新相关的法律法规，以规范数据的收集、使用和保护。这些法律法规的实施需要我们每一个人的参与和监督，以确保它们能够得到有效执行。 最后，个人也需要提高自我保护意识。在日常生活中，我们应该注意个人信息的保护，比如不在不安全的网站上输入个人信息，不随意点击不明链接，定期更改密码等。这些看似简单的行为，实际上是保护我们个人信息安全的重要步骤。 综上所述，保护个人信息是一个多方面的工作，需要技术、法律和个人共同努力。我们应该积极学习相关知识，提高自我保护意识，同时也要关注法律法规的更新，确保我们的个人信息得到妥善保护。只有这样，我们才能在数字时代中安全地生活和发展。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。