昨日相关部门发布新政策动态,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一节课的捏与思_

本月研究机构传递最新政策,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

迪庆香格里拉市、枣庄市市中区 ，淮北市相山区、遂宁市安居区、沈阳市于洪区、安庆市望江县、天津市滨海新区、铁岭市清河区、福州市罗源县、安庆市怀宁县、泸州市叙永县、韶关市乐昌市、东莞市东坑镇、鞍山市台安县、阜新市阜新蒙古族自治县、成都市大邑县、五指山市南圣 、东莞市高埗镇、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、临汾市安泽县、五指山市番阳、商洛市镇安县、中山市南朗镇、潍坊市昌乐县、忻州市代县、黄冈市英山县、北京市门头沟区、宜春市高安市、肇庆市端州区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日官方通报研究成果,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一节课的捏与思_，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

中山市小榄镇、东莞市麻涌镇 ，内蒙古兴安盟扎赉特旗、江门市江海区、嘉兴市南湖区、中山市古镇镇、无锡市惠山区、济宁市微山县、株洲市石峰区、铜仁市沿河土家族自治县、曲靖市富源县、合肥市肥东县、盐城市东台市、六安市霍邱县、宿迁市宿城区、周口市川汇区、广元市昭化区 、三亚市天涯区、益阳市南县、黔东南黎平县、红河个旧市、新余市渝水区、屯昌县枫木镇、广西梧州市长洲区、资阳市乐至县、广州市白云区、潍坊市昌邑市、天水市秦州区、芜湖市镜湖区、新余市分宜县、上海市青浦区

全球服务区域: 南平市建阳区、濮阳市华龙区 、三明市泰宁县、宜春市宜丰县、吉林市船营区、邵阳市大祥区、重庆市南川区、万宁市三更罗镇、九江市湖口县、广西柳州市柳北区、重庆市开州区、无锡市惠山区、连云港市灌南县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、连云港市灌南县、新乡市卫滨区、广西贵港市港北区 、新乡市获嘉县、雅安市雨城区、太原市万柏林区、温州市乐清市、黑河市五大连池市

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日相关部门发布最新行业报告,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一节课的捏与思_，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 晋城市沁水县、南平市松溪县 、恩施州恩施市、重庆市石柱土家族自治县、商丘市民权县、咸宁市通城县、七台河市桃山区、长沙市宁乡市、宁夏银川市金凤区、洛阳市偃师区、万宁市后安镇、广西来宾市合山市、辽阳市文圣区、临沂市兰山区、广西北海市合浦县、延安市甘泉县、永州市江华瑶族自治县 、广西防城港市防城区、襄阳市襄城区、玉溪市易门县、曲靖市马龙区、鹤岗市萝北县、沈阳市浑南区、长治市沁县、枣庄市山亭区、巴中市南江县、楚雄武定县、开封市祥符区、重庆市永川区、荆州市松滋市、上海市虹口区、中山市南朗镇、巴中市通江县、宜宾市屏山县、新乡市长垣市、信阳市罗山县、定西市临洮县、延安市甘泉县、广西百色市德保县、泰州市靖江市、兰州市城关区

24小时维修咨询热线，智能语音导航:本周研究机构披露行业动态,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一节课的捏与思_

在我国，随着疫情防控的深入，戴口罩已经成为公共场所的普遍要求。然而，近日，一则关于英语老师的新闻却引发了社会广泛关注。这位英语老师在课堂上未佩戴口罩，让学生捏了一节课。这究竟是怎么回事？我们一起来了解一下。 事情发生在我国某地的一所中学。据悉，这位英语老师因感冒不适，导致喉咙痛，但并未采取戴口罩等防护措施。在课堂上，有学生发现老师并未佩戴口罩，便向其他同学透露了这一情况。很快，这件事在班级里传开了，引起了学生们的热议。 有学生表示，虽然老师感冒了，但作为一名教师，在疫情期间应该以身作则，佩戴口罩，以保护自己和学生的健康。而这位英语老师的不当行为，让他们感到担忧和不安。更有学生认为，这种做法有损教师的形象，不利于营造良好的课堂氛围。 面对学生的质疑，这位英语老师表示，自己感冒并不严重，而且感冒病毒主要通过呼吸道传播，佩戴口罩并不能完全防止病毒传播。此外，她认为，在课堂上戴口罩会影响自己的发音和呼吸，从而影响教学质量。因此，她决定在课堂上不戴口罩。 然而，这种说法并未得到学生们的认可。他们认为，作为一名教师，在疫情期间应该时刻保持警惕，做好个人防护。而且，戴口罩并不会影响发音和呼吸，反而可以减少病毒传播的风险。 在这件事的影响下，学校方面高度重视，立即对这位英语老师进行了约谈。经过沟通，老师认识到了自己的错误，并表示将严格遵守学校疫情防控规定，今后在课堂上佩戴口罩。 这场风波也引发了人们对疫情防控工作的思考。在疫情常态化防控的背景下，如何平衡个人利益与公共利益，成为了一个值得深思的问题。一方面，我们要尊重个人的合法权益，保护个人的健康；另一方面，我们要关注公共利益，维护社会的和谐稳定。 对于这位英语老师的行为，我们既要理解她的初衷，也要指出她的错误。在疫情期间，教师作为特殊群体，肩负着教书育人的重任，更应具备强烈的责任感和使命感。戴口罩不仅是个人防护的需要，更是对他人负责的表现。 这起事件给我们敲响了警钟，让我们意识到，疫情防控仍然任重道远。在日常生活中，我们要时刻保持警惕，遵守疫情防控相关规定，共同为打赢疫情防控阻击战贡献力量。 总之，这起英语老师不戴口罩引发课堂风波的事件，让我们看到了疫情防控工作的严峻性。在今后的日子里，我们要时刻关注疫情动态，严格遵守相关规定，共同努力，共创美好未来。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。