昨日研究机构传递最新成果,探索日产无线码无人区的未来：科技与自由的完美融合

昨日相关部门传达重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

西安市高陵区、攀枝花市米易县 ，景德镇市珠山区、长沙市浏阳市、曲靖市马龙区、果洛久治县、南昌市东湖区、哈尔滨市松北区、白沙黎族自治县元门乡、赣州市赣县区、焦作市中站区、宁夏中卫市沙坡头区、儋州市和庆镇、广西崇左市凭祥市、武威市天祝藏族自治县、德宏傣族景颇族自治州陇川县、驻马店市正阳县 、深圳市坪山区、邵阳市新宁县、重庆市涪陵区、江门市台山市、东莞市石龙镇、中山市阜沙镇、内蒙古赤峰市林西县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、宣城市旌德县、黔南福泉市、合肥市长丰县、长沙市宁乡市

专家技术支援专线,本月相关部门发布重要报告,探索日产无线码无人区的未来：科技与自由的完美融合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

沈阳市皇姑区、佳木斯市东风区 ，忻州市宁武县、普洱市景谷傣族彝族自治县、西宁市湟源县、新乡市原阳县、黄冈市红安县、重庆市巴南区、普洱市墨江哈尼族自治县、德州市武城县、鄂州市华容区、临沂市兰山区、淄博市张店区、怀化市鹤城区、宜昌市西陵区、辽阳市灯塔市、铜仁市思南县 、巴中市巴州区、临汾市安泽县、果洛玛沁县、大庆市林甸县、西安市蓝田县、金华市义乌市、达州市宣汉县、普洱市西盟佤族自治县、临汾市曲沃县、鸡西市滴道区、海北刚察县、丽水市莲都区、安阳市殷都区、铜仁市万山区

全球服务区域: 庆阳市镇原县、泸州市江阳区 、广州市从化区、广西柳州市柳城县、宁夏吴忠市同心县、广西桂林市资源县、萍乡市芦溪县、佛山市南海区、吕梁市柳林县、忻州市岢岚县、宁德市屏南县、牡丹江市林口县、丽水市缙云县、澄迈县永发镇、湘潭市湘乡市、绥化市海伦市、通化市柳河县 、渭南市合阳县、白山市临江市、南平市政和县、大理大理市、果洛达日县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日官方更新行业政策动态,探索日产无线码无人区的未来：科技与自由的完美融合，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 邵阳市绥宁县、湛江市坡头区 、滨州市惠民县、青岛市胶州市、铜仁市松桃苗族自治县、漳州市漳浦县、淄博市博山区、合肥市肥西县、济南市历城区、本溪市溪湖区、琼海市会山镇、松原市长岭县、攀枝花市米易县、焦作市马村区、甘孜九龙县、黑河市北安市、延安市甘泉县 、淄博市淄川区、阜新市清河门区、广西南宁市隆安县、辽源市龙山区、宁波市奉化区、郴州市北湖区、广西桂林市叠彩区、朔州市平鲁区、临汾市隰县、新乡市牧野区、安阳市汤阴县、齐齐哈尔市昂昂溪区、三门峡市陕州区、河源市源城区、乐东黎族自治县志仲镇、泉州市德化县、松原市乾安县、凉山会东县、淮南市寿县、黔南荔波县、九江市濂溪区、朝阳市凌源市、黑河市逊克县、牡丹江市西安区

专家远程指导热线，多终端:稍早前相关部门公布新政策,探索日产无线码无人区的未来：科技与自由的完美融合

随着科技的飞速发展，无人驾驶技术逐渐成为现实。在众多汽车品牌中，日产汽车以其领先的技术和创新理念，在无人驾驶领域独树一帜。近日，日产汽车宣布推出一款搭载无线码技术的无人驾驶车型，并在无人区进行了实地测试。这款车型不仅展现了日产在智能驾驶领域的实力，更预示着未来出行方式的变革。 一、日产无线码技术：引领智能驾驶新潮流 日产无线码技术，顾名思义，是一种无需物理连接，即可实现车辆与车辆、车辆与基础设施之间信息交互的技术。这种技术基于无线通信技术，如5G、Wi-Fi等，能够实现车辆之间的高速、稳定、安全的数据传输。 在日产无人驾驶车型中，无线码技术起到了关键作用。通过无线码技术，车辆可以实时获取周边环境信息，如道路状况、交通流量、障碍物等，从而实现更加精准的导航和避障。此外，无线码技术还能实现车辆之间的协同驾驶，提高道路通行效率。 二、无人区测试：验证日产无线码技术的可靠性 为了验证日产无线码技术的可靠性，日产汽车在无人区进行了实地测试。测试过程中，车辆在复杂多变的路况下，表现出极高的稳定性和安全性。 在测试过程中，日产无人驾驶车型通过无线码技术，实现了与周边车辆的实时信息交互。当遇到前方车辆或障碍物时，车辆能够迅速做出反应，避免碰撞。此外，车辆还能根据路况调整行驶速度，确保行车安全。 三、日产无线码无人区：科技与自由的完美融合 日产无线码无人区，是日产汽车对未来出行方式的探索。在这里，科技与自由得到了完美融合。以下是日产无线码无人区带来的几大优势： 1. 提高道路通行效率：通过无线码技术，车辆之间实现信息共享，减少交通事故，提高道路通行效率。 2. 优化交通管理：无线码技术可以实现车辆与交通基础设施之间的信息交互，为交通管理部门提供实时数据支持，优化交通管理。 3. 提升驾驶体验：无人驾驶技术让驾驶变得更加轻松、舒适，人们可以尽情享受旅途中的美好时光。 4. 促进绿色出行：无人驾驶车型具有较低的能耗和排放，有助于推动绿色出行。 总之，日产无线码无人区为我们描绘了一幅美好的未来出行图景。在这个图景中，科技与自由相互交融，为人们带来更加便捷、安全、舒适的出行体验。相信在不久的将来，这种无人驾驶技术将走进千家万户，成为我们生活中不可或缺的一部分。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜