今日官方传递行业新研究成果,日本水蜜桃身体乳与韩国美白身体乳的对比分析

本月监管部门发布研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

广西玉林市兴业县、汕头市潮阳区 ，抚顺市清原满族自治县、佛山市三水区、抚顺市新宾满族自治县、哈尔滨市延寿县、双鸭山市宝清县、齐齐哈尔市铁锋区、湘西州永顺县、张家界市慈利县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、忻州市宁武县、天津市宝坻区、绵阳市江油市、佳木斯市同江市、滁州市琅琊区、遵义市仁怀市 、漯河市召陵区、广西梧州市苍梧县、黄石市铁山区、萍乡市芦溪县、怀化市麻阳苗族自治县、庆阳市合水县、枣庄市市中区、济南市天桥区、文山文山市、广州市越秀区、临汾市大宁县、昆明市宜良县

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日行业协会发布重要研究报告,日本水蜜桃身体乳与韩国美白身体乳的对比分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

聊城市茌平区、揭阳市榕城区 ，湘潭市雨湖区、常德市津市市、北京市顺义区、东莞市横沥镇、广西梧州市藤县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、黄石市阳新县、咸阳市乾县、成都市简阳市、沈阳市大东区、焦作市博爱县、本溪市南芬区、孝感市汉川市、南昌市西湖区、儋州市木棠镇 、内蒙古赤峰市翁牛特旗、扬州市邗江区、达州市万源市、大庆市萨尔图区、威海市环翠区、安庆市宿松县、湘西州保靖县、临沂市兰陵县、昆明市西山区、广西贺州市富川瑶族自治县、广西崇左市凭祥市、武汉市武昌区、曲靖市富源县、六安市霍山县

全球服务区域: 张掖市肃南裕固族自治县、荆州市公安县 、连云港市连云区、泰安市岱岳区、中山市古镇镇、黑河市嫩江市、广西南宁市兴宁区、商丘市夏邑县、遂宁市安居区、菏泽市东明县、运城市新绛县、宜春市万载县、绍兴市诸暨市、阜新市太平区、清远市清城区、益阳市沅江市、宜昌市秭归县 、黄南同仁市、济南市历下区、茂名市茂南区、果洛玛沁县、海西蒙古族天峻县

专家技术支援专线,本月行业协会公开行业研究成果,日本水蜜桃身体乳与韩国美白身体乳的对比分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

全国服务区域: 白沙黎族自治县打安镇、阜阳市颍东区 、儋州市中和镇、上饶市余干县、岳阳市岳阳楼区、临沧市永德县、南充市仪陇县、齐齐哈尔市富拉尔基区、广西崇左市宁明县、黄山市黟县、广西玉林市福绵区、保亭黎族苗族自治县什玲、芜湖市湾沚区、安康市石泉县、咸阳市武功县、宜昌市猇亭区、嘉兴市南湖区 、南充市顺庆区、河源市龙川县、赣州市信丰县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、眉山市彭山区、普洱市西盟佤族自治县、琼海市石壁镇、长沙市长沙县、牡丹江市爱民区、抚州市宜黄县、合肥市肥西县、凉山木里藏族自治县、忻州市宁武县、万宁市长丰镇、内蒙古通辽市扎鲁特旗、无锡市惠山区、六盘水市钟山区、东莞市厚街镇、七台河市桃山区、屯昌县屯城镇、宁德市霞浦县、襄阳市谷城县、商丘市睢县、黔东南三穗县

统一维修资源中心:本周研究机构发布新报告,日本水蜜桃身体乳与韩国美白身体乳的对比分析

随着生活品质的提高，人们对护肤品的追求不再局限于基础保湿，而是逐渐转向更具有针对性的产品。在众多身体乳中，日本水蜜桃身体乳和韩国美白身体乳因其独特的功效和受欢迎程度而备受关注。本文将对比分析这两款身体乳，帮助消费者了解它们的特点和适用人群。 一、日本水蜜桃身体乳 1. 产品特点 日本水蜜桃身体乳以天然水蜜桃提取物为主要成分，具有保湿、滋润、抗氧化等多重功效。其质地轻盈，易于吸收，使用后肌肤光滑细腻。 2. 适用人群 适合追求天然、温和护肤的消费者，尤其是干性、敏感性肌肤。对于想要改善肌肤暗沉、提亮肤色的消费者，水蜜桃身体乳同样适用。 二、韩国美白身体乳 1. 产品特点 韩国美白身体乳以美白、提亮肤色为主要功效，含有熊果苷、维生素C等美白成分。质地滋润，能迅速渗透肌肤，改善肌肤暗沉、粗糙等问题。 2. 适用人群 适合追求美白、提亮肤色的消费者，尤其是肤色暗沉、有美白需求的消费者。同时，对于油性肌肤和混合性肌肤，韩国美白身体乳也有一定的适用性。 三、两款身体乳的对比 1. 成分对比 日本水蜜桃身体乳以天然水蜜桃提取物为主，注重保湿、滋润和抗氧化；韩国美白身体乳则以美白、提亮肤色为主要功效，含有美白成分。 2. 质地对比 日本水蜜桃身体乳质地轻盈，易于吸收；韩国美白身体乳质地滋润，渗透力强。 3. 适用人群对比 日本水蜜桃身体乳适合干性、敏感性肌肤，以及追求天然护肤的消费者；韩国美白身体乳适合美白需求较高的消费者，以及油性、混合性肌肤。 四、总结 日本水蜜桃身体乳和韩国美白身体乳各有特色，消费者可根据自己的肌肤需求和喜好选择适合自己的产品。在购买时，建议关注产品成分、质地、适用人群等因素，以获得最佳的护肤效果。同时，两款身体乳均可作为日常护肤的辅助产品，帮助肌肤保持健康、光泽。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜