今日相关部门披露重大研究成果,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”

本周行业报告披露行业新动态,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

鹤壁市淇县、德宏傣族景颇族自治州盈江县 ，东方市天安乡、温州市苍南县、洛阳市汝阳县、陇南市成县、聊城市临清市、厦门市翔安区、河源市连平县、成都市崇州市、洛阳市偃师区、陵水黎族自治县本号镇、文山砚山县、宜宾市屏山县、广西柳州市融水苗族自治县、烟台市牟平区、定西市岷县 、梅州市平远县、商洛市柞水县、广西南宁市良庆区、成都市崇州市、渭南市白水县、萍乡市安源区、红河石屏县、大同市阳高县、广西南宁市隆安县、伊春市铁力市、丽江市玉龙纳西族自治县、鹰潭市余江区

近日技术小组通报核心进展,近日行业报告发布最新研究成果,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

梅州市蕉岭县、内江市资中县 ，淮南市八公山区、台州市三门县、合肥市包河区、阜阳市阜南县、威海市乳山市、白城市镇赉县、淮南市田家庵区、双鸭山市岭东区、鹤岗市萝北县、龙岩市连城县、吉安市永新县、保山市施甸县、常德市临澧县、萍乡市芦溪县、肇庆市鼎湖区 、株洲市渌口区、德州市禹城市、三明市将乐县、沈阳市大东区、扬州市仪征市、沈阳市沈北新区、铁岭市铁岭县、滁州市明光市、南昌市新建区、保山市龙陵县、北京市门头沟区、宜昌市宜都市、郑州市管城回族区、恩施州宣恩县

全球服务区域: 上饶市广信区、广西贵港市覃塘区 、杭州市下城区、吕梁市文水县、阳泉市平定县、韶关市浈江区、商洛市丹凤县、楚雄大姚县、怀化市靖州苗族侗族自治县、洛阳市瀍河回族区、中山市三乡镇、成都市新津区、铁岭市调兵山市、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、宣城市绩溪县、六安市裕安区、黔西南册亨县 、连云港市连云区、常州市金坛区、揭阳市榕城区、吉林市昌邑区、商洛市洛南县

专业维修服务电话,本周监管部门更新行业通报,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 温州市文成县、淄博市高青县 、蚌埠市五河县、广州市从化区、成都市崇州市、儋州市雅星镇、中山市石岐街道、吉林市龙潭区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、广西桂林市阳朔县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、广西柳州市鹿寨县、西安市周至县、东莞市常平镇、台州市温岭市、济南市章丘区、内蒙古乌兰察布市集宁区 、乐山市夹江县、海南同德县、铜仁市德江县、安庆市望江县、昆明市嵩明县、宁波市镇海区、上饶市玉山县、昆明市晋宁区、安庆市宿松县、襄阳市保康县、亳州市利辛县、西宁市城中区、十堰市郧阳区、成都市金牛区、广西百色市乐业县、黄冈市黄州区、大庆市萨尔图区、济南市平阴县、宁夏石嘴山市平罗县、大理剑川县、安阳市林州市、万宁市大茂镇、延安市宜川县、中山市神湾镇

本周数据平台稍早前行业报告:今日监管部门发布政策更新,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”

在人际交往中，我们时常会遇到各种尴尬和敏感的话题。其中，“听到别人做那事的声音”无疑是一个极具争议的话题。那么，听到这样的声音，究竟是好是坏呢？本文将从心理、社会和伦理等多个角度进行分析。 首先，从心理角度来看，听到别人做那事的声音可能会引起人们的不同反应。有些人可能会感到不适、尴尬，甚至产生厌恶感；而另一些人则可能对此表现出好奇、兴趣，甚至产生模仿的冲动。这种心理差异主要源于个体的价值观、成长经历和性格特点等因素。 对于感到不适的人来说，听到这样的声音可能会让他们产生隐私被侵犯的感觉。在现代社会，人们越来越重视个人隐私，因此，当个人隐私受到侵犯时，自然会感到不舒服。此外，这种声音可能会让人联想到一些负面情绪，如罪恶感、羞耻感等，从而对心理健康产生负面影响。 然而，对于一些人来说，听到这样的声音可能会激发他们的好奇心。在人类进化过程中，好奇心一直是推动我们探索未知世界的重要动力。对于这类人来说，听到别人做那事的声音可能会成为一种刺激，促使他们去了解和探索这一领域。在这种情况下，听到这样的声音可能具有一定的积极意义。 从社会角度来看，听到别人做那事的声音可能会引发一系列社会问题。首先，这可能会破坏人际关系的和谐。在家庭、朋友或同事之间，如果有人无意中听到了这样的声音，可能会引起误会、矛盾，甚至导致关系破裂。其次，这可能会对社会的道德观念产生冲击。在传统观念中，人们普遍认为这类声音是不道德的，如果人们普遍接受这种声音，可能会对社会的道德底线产生质疑。 从伦理角度来看，听到别人做那事的声音涉及到隐私和尊重的问题。每个人都有权保护自己的隐私，他人未经允许擅自听到这类声音，无疑是对个人隐私的侵犯。此外，尊重他人也是社会交往的基本准则，如果人们普遍接受这种声音，可能会对尊重他人的价值观产生负面影响。 综上所述，听到别人做那事的声音，究竟是好是坏，并没有一个明确的答案。这取决于个体的心理、社会背景和伦理观念。然而，从维护个人隐私、尊重他人和社会和谐的角度来看，我们应当尽量避免在公共场合听到这类声音，以免引发不必要的矛盾和冲突。 在现实生活中，我们可以通过以下几种方式来避免听到这类声音： 1. 提高自己的心理素质，学会控制自己的好奇心，避免在公共场合关注这类话题。 2. 尊重他人的隐私，不在他人不知情的情况下偷听他们的谈话。 3. 积极参与社会活动，丰富自己的生活，将注意力转移到更有意义的事情上。 总之，在人际交往中，我们要学会尊重他人，保护自己的隐私，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。