本月研究机构传达行业新动向,韩国漫画网站加入“羞羞”内容，引发网友热议与关注

本月行业报告更新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后团队，客服热线随时待命

白山市临江市、铜仁市碧江区 ，广西来宾市武宣县、泸州市纳溪区、南平市光泽县、资阳市乐至县、内蒙古乌海市海勃湾区、甘孜康定市、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、玉溪市峨山彝族自治县、伊春市丰林县、临沂市河东区、广州市白云区、怀化市芷江侗族自治县、大理永平县、焦作市修武县、常德市津市市 、天津市武清区、大庆市大同区、甘孜色达县、陵水黎族自治县本号镇、大兴安岭地区加格达奇区、东方市感城镇、佳木斯市同江市、黔南瓮安县、周口市西华县、白银市景泰县、宜宾市兴文县、湘西州保靖县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本周研究机构发布新报告,韩国漫画网站加入“羞羞”内容，引发网友热议与关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

常州市金坛区、宝鸡市陈仓区 ，忻州市静乐县、中山市沙溪镇、郴州市苏仙区、芜湖市繁昌区、黔东南台江县、晋中市和顺县、东莞市常平镇、万宁市山根镇、昆明市宜良县、宁波市江北区、广西贺州市昭平县、临沂市费县、黔南瓮安县、陇南市宕昌县、果洛玛沁县 、枣庄市薛城区、海南贵南县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、南京市栖霞区、徐州市睢宁县、汕头市龙湖区、绵阳市江油市、开封市尉氏县、上海市黄浦区、荆门市东宝区、嘉兴市南湖区、苏州市太仓市、新乡市牧野区、丹东市凤城市

全球服务区域: 东方市大田镇、上饶市铅山县 、德州市庆云县、铜川市宜君县、鞍山市铁西区、湛江市廉江市、忻州市静乐县、镇江市丹阳市、泉州市洛江区、宜宾市屏山县、广西梧州市岑溪市、焦作市中站区、朝阳市凌源市、红河建水县、普洱市景谷傣族彝族自治县、三门峡市渑池县、开封市杞县 、黔西南册亨县、直辖县神农架林区、齐齐哈尔市碾子山区、襄阳市樊城区、安康市旬阳市

专家在线诊断专线,今日研究机构公开最新研究成果,韩国漫画网站加入“羞羞”内容，引发网友热议与关注，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 昌江黎族自治县七叉镇、淮南市田家庵区 、南平市建瓯市、资阳市安岳县、大连市金州区、广西河池市东兰县、成都市郫都区、德州市禹城市、吉安市遂川县、台州市三门县、芜湖市弋江区、德州市宁津县、毕节市纳雍县、广安市武胜县、宁波市海曙区、上海市闵行区、宁夏吴忠市利通区 、盐城市亭湖区、汉中市西乡县、九江市彭泽县、海口市龙华区、贵阳市白云区、上海市青浦区、黔西南册亨县、青岛市崂山区、济南市济阳区、屯昌县南坤镇、深圳市盐田区、三明市将乐县、海西蒙古族德令哈市、阿坝藏族羌族自治州小金县、孝感市孝南区、儋州市光村镇、东方市八所镇、宿州市埇桥区、广西贵港市覃塘区、广西河池市巴马瑶族自治县、宜昌市西陵区、玉溪市通海县、江门市开平市、沈阳市皇姑区

官方技术支援专线:本月行业协会披露重大成果,韩国漫画网站加入“羞羞”内容，引发网友热议与关注

近年来，随着互联网的普及和人们生活节奏的加快，网络文化逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。在众多网络文化产品中，漫画以其独特的艺术形式和丰富的内容吸引了大量粉丝。近日，韩国一家知名漫画网站宣布加入“羞羞”内容，这一举动引发了网友的热议和广泛关注。 据悉，这家韩国漫画网站名为“Naver Webtoon”，是全球最大的漫画平台之一，拥有超过1亿用户。此次加入“羞羞”内容，主要是为了满足部分用户的需求，让漫画作品更加多元化。然而，这一决定也引发了不少争议。 一方面，支持者认为，加入“羞羞”内容可以让漫画作品更加贴近现实生活，满足不同年龄段、不同喜好的用户需求。他们认为，这是漫画产业发展的必然趋势，有助于推动漫画市场的繁荣。此外，也有专家指出，适当的内容可以丰富人们的精神世界，提高审美水平。 另一方面，反对者则认为，加入“羞羞”内容会降低漫画的格调，对青少年产生不良影响。他们认为，漫画应该以健康、积极、向上的内容为主，而不是追求低俗、低级趣味。此外，部分家长和教师也担心，这类内容会误导青少年，导致他们价值观扭曲。 针对这一争议，Naver Webtoon方面表示，他们已经对加入“羞羞”内容的作品进行了严格筛选，确保内容健康、合规。同时，网站还设置了年龄限制，只有达到一定年龄的用户才能浏览相关内容。此外，Naver Webtoon还承诺，将不断优化内容审核机制，确保用户权益。 事实上，在全球范围内，漫画产业都在不断探索新的发展方向。日本、美国等国家的漫画产业已经取得了显著的成果，而我国也在积极借鉴他们的经验，推动漫画产业的繁荣。在这个过程中，加入“羞羞”内容只是其中一种尝试。 然而，对于我国而言，如何平衡漫画产业发展与道德伦理之间的关系，是一个亟待解决的问题。一方面，我们要鼓励创新，推动漫画产业多元化发展；另一方面，我们也要坚守道德底线，确保漫画内容健康、积极。 总之，韩国漫画网站加入“羞羞”内容这一事件，引发了网友的热议和关注。在探讨这一话题时，我们既要看到漫画产业发展的趋势，也要关注道德伦理问题。只有这样，才能让漫画产业在健康、有序的环境中不断发展壮大。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜