本月行业协会披露重大成果,在线播放一区：畅享影视盛宴的新选择

本周官方渠道发布行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

阜新市阜新蒙古族自治县、泸州市合江县 ，驻马店市确山县、东方市感城镇、内蒙古呼和浩特市回民区、北京市西城区、永州市江华瑶族自治县、乐山市沐川县、上海市嘉定区、东莞市望牛墩镇、西宁市城中区、常德市津市市、焦作市武陟县、池州市石台县、武汉市青山区、鹤壁市山城区、阜阳市界首市 、吕梁市中阳县、哈尔滨市呼兰区、汕头市南澳县、烟台市蓬莱区、榆林市绥德县、临高县多文镇、上海市奉贤区、洛阳市孟津区、天津市东丽区、烟台市海阳市、大理弥渡县、绍兴市新昌县

近日官方渠道传达研究成果,本月监管部门公开新成果,在线播放一区：畅享影视盛宴的新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

泉州市永春县、南阳市社旗县 ，三门峡市卢氏县、肇庆市鼎湖区、六安市舒城县、宜昌市当阳市、重庆市大渡口区、荆州市公安县、贵阳市息烽县、三明市三元区、渭南市白水县、忻州市河曲县、迪庆维西傈僳族自治县、曲靖市马龙区、晋中市左权县、黄石市阳新县、阳泉市城区 、东营市利津县、海南兴海县、永州市零陵区、湘潭市雨湖区、黔南贵定县、佛山市南海区、牡丹江市西安区、台州市椒江区、忻州市保德县、怀化市麻阳苗族自治县、榆林市子洲县、上海市奉贤区、五指山市水满、屯昌县坡心镇

全球服务区域: 娄底市娄星区、齐齐哈尔市碾子山区 、昭通市镇雄县、广西柳州市柳江区、汕头市南澳县、武威市凉州区、广西梧州市长洲区、菏泽市巨野县、昭通市盐津县、聊城市茌平区、佳木斯市郊区、惠州市龙门县、广西梧州市藤县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、广安市岳池县、铜仁市松桃苗族自治县、阜新市清河门区 、西安市新城区、牡丹江市宁安市、太原市尖草坪区、朔州市平鲁区、无锡市锡山区

近日监测部门传出异常警报,昨日官方发布最新研究成果,在线播放一区：畅享影视盛宴的新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

全国服务区域: 濮阳市南乐县、泰安市新泰市 、乐东黎族自治县莺歌海镇、黄山市黟县、辽源市龙山区、驻马店市正阳县、万宁市山根镇、广西钦州市灵山县、朔州市怀仁市、潍坊市青州市、鹰潭市余江区、淮北市烈山区、绥化市望奎县、黔南罗甸县、朝阳市凌源市、黄冈市英山县、安庆市桐城市 、长春市二道区、攀枝花市盐边县、衡阳市祁东县、临沂市莒南县、东莞市东坑镇、宜春市宜丰县、西安市莲湖区、泉州市永春县、济宁市微山县、开封市鼓楼区、忻州市神池县、广西桂林市平乐县、黔东南雷山县、临汾市乡宁县、东莞市厚街镇、渭南市临渭区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、广西梧州市龙圩区、台州市路桥区、安庆市大观区、安康市汉阴县、甘孜稻城县、新余市渝水区、马鞍山市花山区

专业维修服务电话:刚刚研究机构公开最新成果,在线播放一区：畅享影视盛宴的新选择

随着互联网技术的飞速发展，人们的生活方式也在不断改变。在娱乐领域，在线播放平台逐渐成为人们观看电影、电视剧、综艺节目等影视作品的首选。其中，“在线播放一区”作为众多在线播放平台中的佼佼者，以其丰富的内容、高清的画质、便捷的操作，赢得了广大用户的喜爱。本文将带您深入了解“在线播放一区”，为您带来畅享影视盛宴的新选择。 一、在线播放一区的优势 1. 内容丰富：在线播放一区涵盖了电影、电视剧、综艺、动漫、纪录片等多个领域，满足不同用户的需求。无论是热门大片、经典剧集，还是小众佳作，都能在这里找到。 2. 高清画质：平台采用先进的视频技术，确保用户在观看影视作品时，享受到高清画质带来的视觉盛宴。 3. 更新及时：在线播放一区紧跟影视行业动态，第一时间上线最新影视作品，让用户不错过任何精彩瞬间。 4. 操作便捷：平台界面简洁明了，操作流程简单易懂，用户只需轻轻一点，即可轻松观看心仪的影视作品。 二、在线播放一区的特色功能 1. 分类清晰：平台将影视作品按照类型、年代、地区等进行分类，方便用户快速找到自己感兴趣的影视作品。 2. 搜索功能：用户可以通过关键词、演员、导演等条件进行搜索，快速找到心仪的影视作品。 3. 个性化推荐：平台根据用户的观看习惯，为用户推荐合适的影视作品，提高用户观影体验。 4. 多屏互动：用户可以在电脑、手机、平板等多个设备上观看影视作品，实现多屏互动。 三、在线播放一区的社会责任 1. 传播正能量：在线播放一区积极传播正能量，为观众提供健康、有益的影视内容。 2. 保护知识产权：平台严格遵守国家版权法规，尊重影视作品的知识产权，为影视行业健康发展贡献力量。 3. 倡导文明观影：在线播放一区倡导文明观影，引导用户理性消费，共同营造良好的网络环境。 总之，在线播放一区凭借其丰富的内容、高清的画质、便捷的操作，成为了广大用户畅享影视盛宴的新选择。在这个信息爆炸的时代，让我们携手在线播放一区，共同感受影视的魅力，享受美好的生活。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜