今日行业协会更新行业报告,国产卡类产品市场乱象：一卡二卡三卡四卡乱码现象解析

今日行业报告传递新研究成果,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单系统，维修师傅快速上门

平凉市崆峒区、内蒙古巴彦淖尔市五原县 ，齐齐哈尔市铁锋区、南阳市唐河县、株洲市茶陵县、宁夏银川市兴庆区、延边敦化市、宜昌市长阳土家族自治县、宜春市宜丰县、黔南三都水族自治县、十堰市房县、广西北海市合浦县、茂名市化州市、黔南贵定县、天津市河西区、红河河口瑶族自治县、攀枝花市东区 、马鞍山市雨山区、甘南合作市、佛山市顺德区、攀枝花市盐边县、临沂市沂南县、宁德市古田县、新乡市卫滨区、铜仁市印江县、内蒙古赤峰市巴林左旗、咸阳市杨陵区、铜川市印台区、温州市瑞安市

刚刚科研委员会公布突破成果,今日行业协会发布重要研究报告,国产卡类产品市场乱象：一卡二卡三卡四卡乱码现象解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

阜阳市颍上县、广西南宁市隆安县 ，儋州市海头镇、昆明市晋宁区、肇庆市端州区、儋州市和庆镇、鹤岗市东山区、福州市仓山区、龙岩市连城县、乐山市夹江县、凉山美姑县、岳阳市君山区、咸阳市彬州市、莆田市仙游县、梅州市蕉岭县、安阳市安阳县、烟台市龙口市 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、黄冈市黄州区、上饶市玉山县、大理弥渡县、广西南宁市兴宁区、宁德市周宁县、东方市新龙镇、重庆市永川区、威海市荣成市、无锡市宜兴市、台州市玉环市、临汾市永和县、锦州市凌海市、平顶山市鲁山县

全球服务区域: 黄冈市黄州区、内蒙古包头市九原区 、内蒙古乌兰察布市化德县、玉溪市红塔区、铁岭市调兵山市、黔南长顺县、广西桂林市龙胜各族自治县、长沙市宁乡市、儋州市木棠镇、漳州市龙海区、海口市秀英区、三亚市崖州区、鹤岗市东山区、开封市祥符区、自贡市大安区、济宁市微山县、营口市老边区 、泰州市靖江市、广西桂林市资源县、安顺市西秀区、伊春市友好区、鹰潭市贵溪市

在线维修进度查询,昨日行业协会传递行业新动态,国产卡类产品市场乱象：一卡二卡三卡四卡乱码现象解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 潍坊市寿光市、新乡市辉县市 、郑州市上街区、湛江市徐闻县、昌江黎族自治县乌烈镇、黔南长顺县、晋中市左权县、滁州市南谯区、青岛市胶州市、舟山市普陀区、苏州市常熟市、内蒙古乌兰察布市四子王旗、安康市平利县、丽水市青田县、上海市松江区、朔州市平鲁区、宜春市樟树市 、儋州市木棠镇、上饶市德兴市、东莞市企石镇、金华市义乌市、青岛市城阳区、玉树称多县、广西桂林市资源县、陵水黎族自治县本号镇、丽江市玉龙纳西族自治县、重庆市南川区、合肥市瑶海区、衡阳市耒阳市、永州市双牌县、渭南市白水县、鹰潭市余江区、鞍山市铁东区、宝鸡市麟游县、天津市东丽区、丽水市景宁畲族自治县、东莞市樟木头镇、西安市临潼区、孝感市安陆市、上海市奉贤区、怀化市靖州苗族侗族自治县

全天候服务支持热线:本周行业报告披露重要进展,国产卡类产品市场乱象：一卡二卡三卡四卡乱码现象解析

随着科技的飞速发展，我国卡类产品市场日益繁荣，从最初的银行卡、电话卡，到如今的智能卡、交通卡等，种类繁多，功能丰富。然而，在繁荣的背后，也暴露出一些乱象，其中“一卡二卡三卡四卡乱码”现象尤为引人关注。 一卡二卡三卡四卡乱码现象，指的是在卡类产品市场上，部分商家为了追求利益，违规销售多卡、乱码卡，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者的合法权益。这种现象主要体现在以下几个方面： 1. 多卡销售乱象 部分商家为了追求利润，违规销售多卡，即一张卡内包含多个账户，消费者购买后可以同时使用多个账户。这种做法不仅违反了相关规定，还可能导致消费者个人信息泄露，给消费者带来安全隐患。 2. 乱码卡现象 乱码卡是指卡号、密码等关键信息被篡改或乱码的卡。一些商家为了逃避监管，将正规卡号的卡进行篡改，使其成为乱码卡，然后低价出售。消费者使用乱码卡后，可能会遇到账户异常、资金损失等问题。 3. 消费者权益受损 一卡二卡三卡四卡乱码现象严重损害了消费者的合法权益。消费者在购买卡类产品时，往往无法辨别真伪，容易上当受骗。此外，乱码卡、多卡销售等现象还可能导致消费者个人信息泄露，给消费者带来安全隐患。 针对一卡二卡三卡四卡乱码现象，我国相关部门已经采取了一系列措施进行整治： 1. 加强监管力度 监管部门加大对卡类产品市场的监管力度，严厉打击违规销售多卡、乱码卡等违法行为。同时，加强对卡类产品生产、销售、使用的全过程监管，确保市场秩序。 2. 提高消费者维权意识 通过多种渠道，提高消费者对卡类产品市场的认识，增强消费者维权意识。消费者在购买卡类产品时，要仔细辨别真伪，避免上当受骗。 3. 完善法律法规 针对一卡二卡三卡四卡乱码现象，完善相关法律法规，明确违规销售多卡、乱码卡等违法行为的法律责任，加大对违法行为的惩处力度。 总之，一卡二卡三卡四卡乱码现象是我国卡类产品市场的一个突出问题。为了维护消费者合法权益，保障市场秩序，相关部门和商家应共同努力，加强监管，提高消费者维权意识，共同营造一个健康、有序的卡类产品市场。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。