今日国家机构发布重要动态,“放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性”

今日行业报告披露最新研究成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电移机服务热线，专业拆卸安装

鹤岗市兴安区、内蒙古巴彦淖尔市临河区 ，广西河池市罗城仫佬族自治县、大连市庄河市、芜湖市弋江区、广西河池市大化瑶族自治县、双鸭山市宝山区、延安市宜川县、威海市环翠区、三沙市西沙区、毕节市织金县、宁德市福安市、文昌市龙楼镇、安康市紫阳县、洛阳市新安县、南阳市卧龙区、韶关市始兴县 、巴中市南江县、鞍山市立山区、牡丹江市海林市、东莞市石龙镇、遂宁市蓬溪县、阜阳市颍州区、陇南市武都区、洛阳市洛宁县、泰安市东平县、上饶市广丰区、荆州市沙市区、赣州市会昌县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月官方披露重大研究成果,“放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

东营市东营区、锦州市北镇市 ，广西南宁市邕宁区、贵阳市观山湖区、洛阳市涧西区、广西桂林市叠彩区、庆阳市正宁县、韶关市浈江区、马鞍山市含山县、安阳市汤阴县、文山广南县、安康市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、甘南夏河县、朝阳市龙城区、上海市闵行区、黔西南兴仁市 、成都市金堂县、中山市三乡镇、甘孜康定市、三门峡市义马市、宜宾市筠连县、铜仁市松桃苗族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、凉山昭觉县、昆明市富民县、清远市连南瑶族自治县、曲靖市马龙区、商洛市丹凤县、广安市邻水县、抚州市东乡区

全球服务区域: 广西防城港市东兴市、丽江市古城区 、定安县富文镇、宁夏固原市西吉县、扬州市仪征市、鸡西市梨树区、连云港市灌南县、茂名市信宜市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、通化市柳河县、广西北海市银海区、阿坝藏族羌族自治州小金县、洛阳市瀍河回族区、长治市潞城区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、中山市南朗镇、苏州市相城区 、镇江市丹阳市、重庆市酉阳县、延边敦化市、抚州市临川区、郴州市临武县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本周研究机构发布新报告,“放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

全国服务区域: 琼海市龙江镇、重庆市丰都县 、大兴安岭地区呼玛县、双鸭山市尖山区、中山市南头镇、贵阳市开阳县、武威市凉州区、衡阳市雁峰区、菏泽市牡丹区、上海市松江区、兰州市安宁区、内蒙古包头市土默特右旗、凉山布拖县、佳木斯市抚远市、西安市临潼区、玉溪市峨山彝族自治县、北京市海淀区 、泉州市永春县、文昌市东郊镇、乐山市沐川县、绵阳市安州区、临汾市曲沃县、庆阳市宁县、驻马店市西平县、广州市从化区、果洛达日县、深圳市盐田区、萍乡市湘东区、陇南市成县、贵阳市花溪区、保山市隆阳区、广西南宁市马山县、延安市宜川县、营口市盖州市、白沙黎族自治县细水乡、台州市临海市、眉山市仁寿县、黔西南兴义市、西安市阎良区、济宁市泗水县、达州市渠县

本周数据平台近期数据平台透露新政策:今日行业报告传递行业新政策,“放里面不动，结果还是动了——探究事物发展的必然性”

在我们的日常生活中，我们经常会遇到这样的情况：尽管我们采取了某种措施，试图阻止事物的发展，但最终结果却与预期相反。这种现象，我们可以称之为“放里面不动，结果还是动了”。这种现象背后，隐藏着事物发展的必然性。 首先，我们要明确一点，事物的发展是客观存在的。它不受人的意志所左右，而是按照其内在的规律进行。正如马克思所说：“事物的发展是有其内在规律的，这个规律是不以人的意志为转移的。”因此，即使我们采取了一系列措施，试图阻止事物的发展，但最终结果往往还是会与我们的预期相反。 那么，为什么会出现“放里面不动，结果还是动了”的现象呢？以下是一些原因： 1. 事物的内在规律：事物的发展有其内在的规律，这些规律是客观存在的。如果我们试图改变这些规律，那么结果往往会适得其反。比如，我们试图改变一个物体的运动状态，但最终却会发现，物体的运动状态并没有按照我们的预期发生改变。 2. 事物的相互作用：事物之间是相互作用的。当我们试图阻止事物的发展时，可能会对其他事物产生连锁反应，从而导致我们无法达到预期效果。比如，我们试图阻止某个项目的进展，可能会影响到其他相关项目的进展，最终导致整个项目的失败。 3. 事物的自我调节能力：事物具有自我调节的能力。当我们试图改变事物的发展方向时，事物会通过自我调节来适应这种改变。这种自我调节能力使得事物的发展具有了一定的弹性，从而使得我们无法完全阻止事物的发展。 那么，面对“放里面不动，结果还是动了”的现象，我们应该如何应对呢？ 1. 认识事物的内在规律：我们要深入了解事物的内在规律，这样才能更好地把握事物的发展方向。只有当我们真正了解事物的规律时，我们才能在某种程度上左右事物的发展。 2. 掌握事物的相互作用：我们要充分认识到事物之间的相互作用，这样才能在处理问题时避免产生连锁反应。在处理问题时，我们要学会权衡利弊，尽量避免对其他事物产生负面影响。 3. 增强事物的自我调节能力：我们要努力提高事物的自我调节能力，这样才能在面临困境时，更好地适应环境的变化。这需要我们从多个方面入手，如加强技术创新、提高管理能力等。 总之，“放里面不动，结果还是动了”的现象揭示了事物发展的必然性。面对这种现象，我们要保持清醒的头脑，深入了解事物的内在规律，掌握事物的相互作用，并努力提高事物的自我调节能力。只有这样，我们才能在事物的发展过程中，更好地应对各种挑战，实现我们的目标。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。