本月行业协会公开新研究成果,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》

今日官方渠道传递研究成果,小米汽车的“必修课”迎来大考,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

东莞市凤岗镇、白沙黎族自治县阜龙乡 ，龙岩市上杭县、昭通市水富市、赣州市南康区、酒泉市敦煌市、直辖县潜江市、儋州市兰洋镇、武汉市东西湖区、河源市东源县、池州市石台县、晋中市左权县、泉州市安溪县、济宁市汶上县、临夏东乡族自治县、北京市门头沟区、白银市平川区 、黔东南麻江县、徐州市沛县、临沂市郯城县、广西玉林市博白县、宜宾市翠屏区、沈阳市大东区、成都市大邑县、保山市腾冲市、玉溪市红塔区、广西柳州市柳北区、宿州市砀山县、安阳市安阳县

刚刚信息中心公布关键数据,本月行业报告传递行业新变化,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

宜春市樟树市、三明市宁化县 ，大理洱源县、广州市南沙区、辽阳市辽阳县、黄南尖扎县、黑河市北安市、海北门源回族自治县、萍乡市芦溪县、定安县富文镇、西双版纳勐腊县、洛阳市新安县、茂名市信宜市、濮阳市华龙区、抚州市黎川县、广西钦州市钦北区、大理剑川县 、岳阳市君山区、葫芦岛市绥中县、吉林市桦甸市、广西贵港市港南区、淄博市高青县、内蒙古赤峰市松山区、随州市曾都区、毕节市金沙县、海口市秀英区、黄石市铁山区、揭阳市榕城区、上海市杨浦区、开封市鼓楼区、聊城市茌平区

全球服务区域: 广安市邻水县、齐齐哈尔市龙江县 、黔东南台江县、大同市浑源县、泉州市金门县、广西防城港市东兴市、南平市建阳区、本溪市平山区、广西贵港市港北区、泸州市叙永县、内蒙古包头市九原区、黄石市阳新县、玉溪市江川区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、天津市西青区、晋中市昔阳县、果洛班玛县 、红河元阳县、黑河市北安市、铜陵市义安区、宁夏吴忠市青铜峡市、海南同德县

近日监测部门公开最新参数,今日行业报告更新新成果,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

全国服务区域: 咸宁市嘉鱼县、盘锦市双台子区 、福州市晋安区、池州市青阳县、大连市瓦房店市、潍坊市临朐县、遂宁市船山区、商洛市商南县、陵水黎族自治县隆广镇、宁夏银川市灵武市、泰州市泰兴市、黔东南剑河县、乐东黎族自治县万冲镇、济南市章丘区、常州市武进区、锦州市太和区、南平市建瓯市 、三明市大田县、扬州市仪征市、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、河源市和平县、常州市溧阳市、遵义市湄潭县、通化市辉南县、周口市川汇区、临汾市侯马市、南阳市方城县、甘南夏河县、广州市从化区、上饶市玉山县、开封市兰考县、江门市恩平市、延安市吴起县、南通市海安市、甘孜巴塘县、鹤岗市萝北县、大兴安岭地区塔河县、潍坊市临朐县、三明市将乐县、玉溪市峨山彝族自治县、巴中市南江县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:不久前行业报告披露重大成果,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》

随着科技的发展，游戏行业在我国逐渐壮大，各类游戏软件层出不穷。然而，在众多游戏软件中，有一种特殊的类型引起了人们的关注，那就是“可以随便侵犯游戏角色的游戏软件”。这类软件允许玩家在游戏中对角色进行任意修改，甚至可以将其破坏。这种自由度极高的游戏模式，既给玩家带来了前所未有的游戏体验，也引发了一系列争议。 首先，这种游戏软件给玩家带来了前所未有的自由度。在传统游戏中，玩家往往受到游戏设定的限制，无法随意改变角色的形象和属性。而在可以随便侵犯游戏角色的游戏软件中，玩家可以随心所欲地修改角色，使其更加符合自己的审美和喜好。这种自由度让玩家在游戏中找到了更多的乐趣，也让游戏体验更加个性化。 然而，这种自由度也带来了一些问题。首先，对于游戏角色形象的破坏，可能会对其他玩家产生不良影响。在游戏中，每个角色都有其独特的背景故事和性格特点，这些特点往往与玩家的情感产生共鸣。当玩家随意修改角色形象时，可能会破坏其他玩家对角色的认知，甚至引发玩家的不满和争议。 其次，这种游戏软件可能会对游戏平衡产生负面影响。在游戏中，每个角色都有其特定的定位和作用，玩家通过修改角色属性，可能会打破游戏平衡，导致游戏体验失衡。此外，对于游戏开发者而言，这种随意修改角色的行为，可能会增加他们的工作量，因为他们需要不断调整游戏平衡，以适应玩家的修改。 那么，这种可以随便侵犯游戏角色的游戏软件，究竟是好是坏呢？ 从积极的角度来看，这种游戏软件鼓励玩家发挥创意，为游戏注入新的活力。在游戏中，玩家可以尝试各种不同的角色组合，创造出独特的游戏体验。这种创新精神对于游戏行业的发展具有重要意义。 然而，从消极的角度来看，这种游戏软件也存在诸多问题。首先，它可能会破坏游戏平衡，影响其他玩家的游戏体验。其次，对于游戏开发者而言，这种随意修改角色的行为，可能会增加他们的工作量，降低游戏质量。 综上所述，可以随便侵犯游戏角色的游戏软件，既有其优点，也存在诸多问题。在享受这种游戏自由度的同时，我们也要关注其可能带来的负面影响。以下是一些建议，以平衡这种游戏模式： 1. 游戏开发者应加强对游戏平衡的调整，确保游戏在玩家修改角色后仍能保持平衡。 2. 游戏社区应加强监管，禁止玩家发布破坏游戏平衡、影响其他玩家体验的修改内容。 3. 玩家在修改角色时，应尊重游戏设定，避免过度破坏角色形象。 总之，可以随便侵犯游戏角色的游戏软件，既是一种创新，也是一种挑战。在享受这种游戏自由度的同时，我们应关注其可能带来的负面影响，共同维护良好的游戏环境。

本文来自微信公众号：最话 FunTalk，作者：林书，编辑：刘宇翔，题图来自：视觉中国小米汽车迎来 " 大考 "。9 月 19 日，小米汽车科技有限公司根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》的要求，向国家市场监督管理总局备案了召回计划。决定自即日起，召回 2024 年 2 月 6 日至 2025 年 8 月 30 日生产的部分 SU7 标准版电动汽车，共计 116887 辆。召回编号 S2025M0149I：涉及 XMA7000MBEVR2 和 XMA7000MBEVR5 车型，共计 98462 辆。召回编号 S2025M0150I：涉及 BJ7000MBEVR2 车型，共计 18425 辆。根据国家市场监督管理总局公布的召回信息，本次召回的原因在于 " 车辆在 L2 高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患。"此次召回无需返厂维修，通过 OTA 技术远程推送软件更新，车主无需到店。小米官方表示，此次软件升级将优化辅助驾驶速度控制策略，新增动态车速功能，提升高速领航辅助功能的连贯性和可靠性。但值得注意的是，根据国家标准《汽车产品召回编号规则与编号应用》，召回编号中的代码  S  表示安全缺陷，代码I  代表受调查影响召回。（GB/T 39061-2020《汽车产品召回编号规则与编号应用》国家标准解读）这一编码规则显示，此次小米汽车召回是在监管部门调查影响下的被动召回，而非企业自觉搞的软件升级版本更新。当然，无论何种方式，召回真正的意义是升级和进步，可以说，这是一家车企的 " 必修课 "。可供参考的是，特斯拉作为 OTA 召回的先驱，在 2024 年就通过这种方式处理了多起召回，涉及车辆数量高达 339 万辆，几乎全部与自动辅助转向的 " 误用风险 " 相关。一官方通告里并未点明代码 I   中的 " 调查 " 是关于什么事故的调查。可以回溯新闻的是，2025 年 3 月 29 日，一辆开启 NOA 智能辅助驾驶的小米 SU7 在安徽铜陵德上高速公路池祁段发生严重碰撞并爆燃，造成三人不幸遇难。据小米官方通报，" 事故发生前，该车辆处于 NOA 智能辅助驾驶状态，以 116km/h 时速持续行驶。事发路段因施工修缮，用路障封闭自车道、改道至逆向车道。车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾状态，持续减速并操控车辆转向，随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞，碰撞前系统最后可以确认的时速约为 97km/h。"这就是说，事故发生前，车辆在 NOA 智能辅助驾驶状态以 116km/h 的时速持续行驶，在检测到施工改道路障后发出提醒并开始减速，在驾驶员接管后，车辆持续减速，从 116km/h 降速至 97km/h，这过程中，第一秒为 NOA 辅助驾驶状态，第二秒为人工驾驶状态。事故的最终调查结果还没出来，但这起事故无疑暴露了当前 L2 级辅助驾驶系统在极端场景下的技术局限：对复杂路况的识别能力不足、预警时间过短、人机交接的时间窗口不够充分。就在该召回计划公布的两天前，17 日，工信部就《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》（标准解读 | 《智能网联汽车 组合驾驶辅助系统安全要求》强制性国家标准（征求意见稿））强制性国家标准（下称 " 新国标 "）公开征求意见，标准针对单车道、多车道、领航辅助等不同功能，设置了人机交互、功能安全和预期功能安全、信息安全、数据记录等全方位安全技术要求。其中，标准构建了道路交叉口、施工区、环岛、隧道等交通环境的试验场景，还增加了对踏板式两轮摩托车、临时障碍物、侧翻车辆等目标的探测与响应能力试验。新国标对组合驾驶辅助系统试验提出了新的要求，尤其是 7.4.10.4  、7.5.8 章节的 " 手部脱离试验 "、"B 类道路环境施工区域探测与响应能力试验 "，该测试条件、场景几乎 1：1 复刻了 "3 · 29 爆燃事故 " 现场。从时间先后来看，这起事故很可能就是该召回编号中代码 I   的由来。事实上，这并不是小米汽车第一次召回。2025 年 1 月 24 日，国家市场监督管理总局就发布公告，小米汽车备案了召回计划，决定自即日起，召回 2024 年 2 月 6 日至 2024 年 11 月 26 日生产的部分 SU7 标准版电动汽车，共计 3.09 万辆。当时小米汽车表示，" 本次召回范围内部分车辆在 L2 高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患。"两次召回都是事因   L2 高速领航辅助驾驶功能。二小米汽车召回以及新国标公开征求意见，直指 L2 高速领航辅助驾驶功能的安全性不足，这恰恰触及了当前智能汽车行业的一个核心痛点——辅助驾驶功能的过度营销与技术现实之间的巨大落差。在过去几年中，" 高速公路开辅助驾驶，驾驶员可以不管 " 几乎成为了新能源车企的标准卖点。小米在 SU7 的营销中强调其 NOA（Navigate on Autopilot）智能导航辅助驾驶功能，声称能够在高速公路上实现 " 准自动驾驶 " 体验。类似的表述在其他车企的营销中同样频繁出现。今年 5 月 26 日，" 余承东开车睡觉 " 事件就是一个典型例证。华为常务董事余承东在驾驶问界 M8 时被拍到低头看手机近 20 秒，双手未握方向盘，引发广泛争议。虽然余承东后来澄清是在使用智能驾驶时看手机而非睡觉，但这一事件暴露了行业对 L2 级辅助驾驶功能安全边界认知的模糊性。更为严峻的现实是，虽然交管部门曾多次提醒，L2 级系统仍需驾驶员时刻保持对车辆的监控和随时接管的准备，然而，在新国标实施前，监管机构此前并未对 " 高阶智驾 " 作出明确定义，导致不少车企自行定义相关概念，造成消费者认知混乱，这就引发了极大的潜在风险。"3 · 29 爆燃事故 " 对 L2 安全性再次敲响了警钟，也使得路政部门增加了提示。毕竟，今年 1～7 月，我国具备组合驾驶辅助系统的乘用车新车销量为 775.99 万辆，同比增长 21.31%，渗透率为 62.58%，较上一年增加了 6.5 个百分点。面对电动车越来越多采用组合驾驶辅助系统，新国标给予了明确的要求：当车速大于  10 km/h，在驾驶员双手离开转向盘后最迟  5 s，系统应发出HOR。仅当系统能够检测到驾驶员眼睛的注视方向未偏离驾驶任务相关区域时，允许系统在驾驶员双手离开转向盘后最迟  10 s  发出HOR。若驾驶员继续双手离开转向盘，系统应在发出HOR  后最迟  10 s  升级HOR。新国标的即将出台，无疑意味着 L2 级辅助驾驶将有明确的国家标准可依，有助于规范市场秩序，防范安全风险。今年   4   月，工信部在智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会上就强调汽车生产企业要充分开展组合驾驶辅助测试验证，明确系统功能边界和安全响应措施，不得进行夸大和虚假宣传，严格履行告知义务，切实担负起生产一致性和质量安全主体责任，切实提升智能网联汽车产品安全水平。此外，今年   8   月发布的《关于加强智能网联新能源汽车产品召回、生产一致性监督管理与规范宣传的通知（征求意见稿）》也明确要求车企向消费者提供有关智能网联新能源汽车驾驶自动化等级、系统能力、系统边界等信息时，应当真实、全面，不得做虚假、夸大系统能力或引人误解的宣传，确保消费者正确理解和驾驶智能网联新能源汽车。企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得暗示消费者可以视其为自动驾驶系统、具备实际上并不具备的功能，防止驾驶员滥用。这些要求和措施将建立起愈发紧密的安全网，有效防范车企在安全问题上敷衍了事，引导行业高质量发展。三实事求是地说，所有车企都知道人命关天，要造好车，造安全的车。但当前 L2 级辅助驾驶向 L3 级有条件自动驾驶的技术跃迁，其难度可能远超行业普遍预期。从算力需求角度看，L2 级任务如自动泊车、城市 NOA 需要数十至数百 TOPS 的算力支撑，而 L3 及以上级别则需突破 1000TOPS 门槛，以满足端到端模型实时推理需求。这不仅是数量级的提升，更涉及算法架构的根本性变革。在准确性、安全性尚未达到新的标准前，车企不应高调地宣传高速体验的同时夸大高速领航辅助驾驶功能。此次小米汽车采用   OTA   实施召回，并申请了备案，可见安全缺陷并非硬件层面，或者在软件层面就可以解决。在电动车时代，OTA   除了能解决安全缺陷问题，还成为车企升级车载系统的方式。从技术角度来看，智驾行业目前正进行新一轮技术革新，很多车企都在大力推动以 VLA 模型为核心的视觉 - 语言 - 动作路线，旨在解决端到端模型的可解释性、长尾场景等问题，而这些模型架构、功能上的更新，都需要通过 OTA 进行。尽管从形式上看，OTA 与手机系统的 " 在线更新 " 颇有相似之处，但其中的重要区别就在于：车辆不同于手机，要用更长时间，并且手机系统的升级要是出了 BUG，顶多让系统卡顿，程序崩溃，而智驾系统，却关乎驾驶员和乘客的生命安全。这种需要长期维护，且性命攸关的特点，决定了在智能时代，车辆交付不再是终点，而是服务的起点。无论是召回还是正常的   OTA   升级，都是车企服务的一部分。仍以特斯拉为例，高频次的召回并未对特斯拉的品牌形象造成严重冲击。负责任的态度和诚恳妥善解决问题，才是安全负责的表现。作为造车新兵，小米汽车在成长之路上，不可避免遭遇各种问题，这是必修课。而新国标的即将实施，对于所有车企而言，既要保证安全又要创新提升技术实力，就意味着竞争重心从营销向构建真正实力的根本性转移。在技术层面，除了传统的产品设计、制造能力外，云端服务能力、软件开发迭代能力、数据处理分析能力等将成为新的核心竞争力。从某种意义上说，未来汽车行业的终极战争，不仅在工厂，更在云端。小米汽车的这次召回，既是一次技术问题的修复，更是整个智能汽车行业的一次集体反思。防范安全隐患、召回是所有车企都要经历的必修课，也必须考出好分数。从积极角度看，小米此次召回，标志着行业对 " 召回 " 二字开始感到了新的重量：在追求技术创新和市场竞争的同时，安全始终应该是不可妥协的底线。小米汽车的两次召回也是全行业都要面对的考卷：安全是底线，车企若是严谨认真，狠抓安全问题，那么召回不会成为一种负担，也有可能激励车企提升技术、提升负责任态度；反之，若认为 OTA 召回更轻松而敷衍了事，就会将自身置于舆论与监管的烈火下炙烤。智能汽车强监管时代的大幕已经拉开，防范安全隐患、召回都将成为这个时代的新常态。希望小米汽车和所有汽车，都能考个满分。本文来自微信公众号：最话 FunTalk，作者：林书，编辑：刘宇翔