本月行业报告更新重大研究成果,《欲香欲色，天天天综合：网络世界的多元化诱惑与挑战》

昨日官方更新权威研究结果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

佛山市顺德区、凉山昭觉县 ，九江市庐山市、福州市连江县、淄博市张店区、蚌埠市五河县、云浮市郁南县、达州市万源市、鹤岗市绥滨县、定安县富文镇、淄博市张店区、宁波市象山县、宁夏固原市西吉县、金昌市金川区、文昌市铺前镇、广元市旺苍县、巴中市南江县 、红河弥勒市、渭南市合阳县、晋中市榆次区、武汉市新洲区、张家界市永定区、惠州市惠阳区、佳木斯市前进区、芜湖市湾沚区、湘西州吉首市、德宏傣族景颇族自治州陇川县、德州市德城区、北京市西城区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,昨日行业协会发布新报告,《欲香欲色，天天天综合：网络世界的多元化诱惑与挑战》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

宁波市江北区、长沙市宁乡市 ，重庆市长寿区、周口市淮阳区、广西南宁市上林县、绍兴市上虞区、临夏和政县、淮安市洪泽区、自贡市富顺县、十堰市竹山县、南通市如东县、大同市灵丘县、许昌市禹州市、邵阳市隆回县、烟台市芝罘区、成都市彭州市、信阳市淮滨县 、武汉市江夏区、毕节市黔西市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、广西防城港市东兴市、渭南市富平县、景德镇市珠山区、遵义市余庆县、上饶市横峰县、凉山金阳县、琼海市博鳌镇、淄博市周村区、临夏康乐县、汉中市略阳县、甘孜得荣县

全球服务区域: 揭阳市揭西县、吕梁市兴县 、聊城市莘县、儋州市中和镇、德州市禹城市、重庆市荣昌区、合肥市蜀山区、孝感市孝昌县、成都市彭州市、株洲市攸县、榆林市靖边县、阿坝藏族羌族自治州小金县、六安市霍邱县、菏泽市巨野县、大兴安岭地区漠河市、哈尔滨市宾县、安庆市望江县 、南通市海安市、定安县富文镇、南京市浦口区、宜宾市珙县、陵水黎族自治县黎安镇

专业维修服务电话,本月研究机构披露重要动态,《欲香欲色，天天天综合：网络世界的多元化诱惑与挑战》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

全国服务区域: 临沧市云县、商丘市睢县 、鹤岗市萝北县、嘉兴市海盐县、大庆市肇州县、大兴安岭地区加格达奇区、济宁市梁山县、阿坝藏族羌族自治州小金县、揭阳市榕城区、文昌市公坡镇、黄南泽库县、焦作市武陟县、甘孜道孚县、葫芦岛市南票区、成都市蒲江县、澄迈县加乐镇、宜昌市五峰土家族自治县 、广西柳州市柳南区、株洲市渌口区、重庆市沙坪坝区、西安市临潼区、天津市蓟州区、咸阳市乾县、广西防城港市港口区、潮州市饶平县、盐城市盐都区、吕梁市文水县、广西北海市银海区、商丘市宁陵县、黔南惠水县、黄冈市黄梅县、渭南市澄城县、昆明市寻甸回族彝族自治县、新乡市卫滨区、泉州市泉港区、资阳市雁江区、甘南碌曲县、漳州市龙文区、宣城市绩溪县、海口市秀英区、西宁市城中区

统一售后服务专线，全国联网服务:今日行业报告公布最新研究成果,《欲香欲色，天天天综合：网络世界的多元化诱惑与挑战》

在信息爆炸的时代，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，随着网络的普及，各种信息如潮水般涌来，其中不乏一些充满诱惑的内容。今天，我们就来探讨一下“欲香欲色天天天综合”这一网络现象，以及它给人们带来的影响。 “欲香欲色”这一词汇，源自于古代诗词中的意境，用以形容美好的事物令人陶醉。然而，在互联网时代，它被赋予了新的含义。所谓的“欲香欲色天天天综合”，指的是网络上充斥着各种诱惑性、刺激性内容的现象。这些内容涉及色情、暴力、迷信等多个领域，对人们的身心健康造成了极大的危害。 首先，这种网络现象对青少年的影响尤为严重。青少年正处于成长发育的关键时期，好奇心强，自制力相对较弱。面对网络上各种诱惑，他们很容易受到不良信息的影响，导致价值观扭曲、道德观念模糊，甚至走上违法犯罪的道路。 其次，对于成年人来说，这种网络现象同样具有极大的危害。长时间沉迷于“欲香欲色”的内容，会导致人们精神空虚、生活枯燥，甚至影响家庭和睦。此外，一些不法分子利用网络传播色情、暴力等有害信息，严重扰乱社会秩序，给人民群众的生活带来极大的困扰。 为了应对这一现象，我国政府采取了一系列措施。一方面，加强对网络内容的监管，严厉打击传播色情、暴力等有害信息的行为；另一方面，提高人民群众的网络安全意识，引导人们正确使用网络。 那么，作为普通网民，我们应该如何应对“欲香欲色天天天综合”这一网络现象呢？ 首先，我们要树立正确的价值观，自觉抵制不良信息。在浏览网络内容时，要学会辨别是非，避免沉迷于诱惑性、刺激性内容。 其次，合理安排时间，养成良好的上网习惯。避免长时间沉迷于网络，影响生活和工作。 再次，关注网络安全，提高自我保护意识。在上网过程中，要注意保护个人隐私，不随意泄露个人信息。 最后，积极参与网络文化建设，传播正能量。通过分享有益、健康的内容，为网络世界注入一股清流。 总之，“欲香欲色天天天综合”这一网络现象给人们带来了诸多诱惑与挑战。只有我们共同努力，提高网络安全意识，抵制不良信息，才能营造一个健康、和谐的网络环境。让我们携手共进，共创美好未来！

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜