今日行业协会披露新进展,半夜偷偷看电视，是享受还是冒险？

今日官方渠道传达最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网回收网络，统一处理渠道

遵义市仁怀市、毕节市织金县 ，烟台市莱州市、成都市崇州市、琼海市龙江镇、三门峡市渑池县、运城市平陆县、茂名市茂南区、白山市长白朝鲜族自治县、信阳市商城县、玉溪市通海县、九江市瑞昌市、扬州市高邮市、万宁市三更罗镇、烟台市招远市、黄冈市蕲春县、泰州市靖江市 、赣州市定南县、内蒙古通辽市奈曼旗、株洲市攸县、湛江市廉江市、云浮市云城区、长春市德惠市、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、重庆市潼南区、永州市江华瑶族自治县、广西桂林市永福县、广西梧州市万秀区、枣庄市台儿庄区

昨日官方渠道公开新变化,昨日研究机构公开研究成果,半夜偷偷看电视，是享受还是冒险？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

襄阳市宜城市、吉林市船营区 ，临高县调楼镇、濮阳市范县、安顺市西秀区、广西来宾市金秀瑶族自治县、南京市高淳区、佳木斯市抚远市、上海市徐汇区、河源市源城区、宜春市樟树市、资阳市安岳县、丽水市云和县、邵阳市武冈市、儋州市雅星镇、孝感市汉川市、东方市感城镇 、抚州市崇仁县、金昌市金川区、咸宁市赤壁市、忻州市保德县、聊城市茌平区、丽水市缙云县、吕梁市兴县、广西南宁市武鸣区、屯昌县坡心镇、甘南夏河县、蚌埠市淮上区、嘉兴市平湖市、商洛市镇安县、安庆市桐城市

全球服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、朝阳市龙城区 、徐州市丰县、文昌市东阁镇、抚州市南丰县、铁岭市调兵山市、常德市津市市、常德市津市市、长治市潞城区、雅安市石棉县、洛阳市洛龙区、恩施州来凤县、潍坊市寿光市、江门市新会区、西安市长安区、忻州市宁武县、宿迁市沭阳县 、广西钦州市钦南区、广西贺州市平桂区、黑河市逊克县、乐东黎族自治县万冲镇、茂名市电白区

刚刚决策小组公开重大调整,本月行业协会传递新研究成果,半夜偷偷看电视，是享受还是冒险？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

全国服务区域: 襄阳市老河口市、西宁市大通回族土族自治县 、哈尔滨市木兰县、云浮市罗定市、玉溪市新平彝族傣族自治县、鞍山市海城市、大连市瓦房店市、咸阳市淳化县、毕节市纳雍县、抚州市临川区、郴州市苏仙区、东莞市南城街道、内蒙古赤峰市红山区、金昌市金川区、洛阳市汝阳县、梅州市梅江区、衡阳市衡山县 、黄冈市英山县、盐城市大丰区、淄博市淄川区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、济宁市邹城市、汉中市西乡县、株洲市攸县、安康市汉阴县、株洲市芦淞区、抚州市东乡区、营口市西市区、白银市靖远县、抚州市乐安县、韶关市南雄市、朔州市朔城区、台州市天台县、广西百色市田阳区、日照市莒县、北京市平谷区、哈尔滨市阿城区、南阳市内乡县、新乡市长垣市、陵水黎族自治县三才镇、眉山市丹棱县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:今日行业协会传达研究成果,半夜偷偷看电视，是享受还是冒险？

在忙碌的生活中，我们总希望能找到一些属于自己的时光，享受一下宁静的夜晚。而在这个时候，许多人会选择偷偷打开电视，享受一段属于自己的小确幸。那么，半夜偷偷看电视，究竟是一种享受，还是一种冒险呢？ 首先，让我们来看看为什么有人会选择在半夜偷偷看电视。一方面，白天的工作、学习压力让我们身心俱疲，晚上则是我们放松的时刻。在这个时候，电视节目可以为我们带来欢乐，让我们暂时忘却烦恼。另一方面，许多人觉得半夜看电视是一种偷得浮生半日闲的享受，可以让我们在忙碌的生活中找到一丝乐趣。 然而，半夜偷偷看电视并非全然是好事。首先，从健康的角度来看，晚上是人体休息和恢复的时间。如果长时间熬夜看电视，会影响我们的睡眠质量，进而影响身体健康。其次，半夜看电视可能会影响家人的休息，尤其是对于有小孩的家庭来说，半夜的噪音可能会让宝宝难以入睡。再者，长时间坐在电视机前，容易导致视力下降，对身体健康造成损害。 那么，我们是否可以完全否定半夜偷偷看电视的行为呢？答案是否定的。关键在于如何平衡自己的需求与对他人和环境的影响。以下是一些建议，帮助我们在半夜看电视时，既能享受乐趣，又能避免潜在的风险： 1. 选择合适的节目：尽量选择轻松、有趣的节目，避免过于紧张、刺激的内容，以免影响睡眠。 2. 控制时间：设定一个合理的时间限制，比如观看30分钟至1小时，以免过度沉迷。 3. 调整音量：尽量将电视音量调低，以免影响家人休息。 4. 注意光线：尽量选择柔和的灯光，避免长时间对着刺眼的光线，保护视力。 5. 保持室内通风：长时间关闭门窗，容易导致室内空气不流通，影响健康。 6. 适度运动：在观看电视的过程中，适当起身活动，避免长时间保持同一姿势。 总之，半夜偷偷看电视既有其优点，也存在一定的风险。关键在于我们如何平衡自己的需求与对他人和环境的影响。只要我们注意以上几点，就能在享受电视带来的乐趣的同时，保护自己的身体健康，让生活更加美好。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜