本周研究机构发布新研究成果,一颗葡萄引发的疼痛之旅

今日相关部门发布新研究报告,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心，全流程指导

广西桂林市象山区、巴中市南江县 ，锦州市义县、福州市闽清县、晋中市左权县、广西玉林市玉州区、铜仁市印江县、大庆市大同区、岳阳市临湘市、宜宾市兴文县、驻马店市新蔡县、大同市浑源县、曲靖市马龙区、聊城市茌平区、亳州市涡阳县、信阳市潢川县、枣庄市山亭区 、淮北市濉溪县、直辖县潜江市、朔州市平鲁区、东方市八所镇、张家界市武陵源区、渭南市合阳县、益阳市资阳区、内蒙古乌海市海南区、朝阳市北票市、文昌市公坡镇、重庆市南岸区、内蒙古乌兰察布市商都县

可视化操作指导热线,近日监管部门发布重要信息,一颗葡萄引发的疼痛之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

中山市古镇镇、攀枝花市东区 ，淮北市杜集区、黔西南贞丰县、大理南涧彝族自治县、新乡市卫辉市、宁夏银川市西夏区、福州市福清市、常德市汉寿县、新乡市原阳县、乐东黎族自治县千家镇、广西柳州市柳江区、沈阳市沈北新区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、长沙市宁乡市、西宁市湟中区、哈尔滨市宾县 、重庆市丰都县、阜新市太平区、湖州市南浔区、邵阳市新邵县、眉山市洪雅县、九江市瑞昌市、上海市嘉定区、太原市晋源区、宜宾市高县、东莞市长安镇、临汾市大宁县、台州市天台县、天水市清水县、广西贺州市富川瑶族自治县

全球服务区域: 内蒙古赤峰市翁牛特旗、广元市旺苍县 、洛阳市偃师区、阜阳市颍州区、宜春市靖安县、广西百色市那坡县、三门峡市卢氏县、中山市大涌镇、信阳市淮滨县、大理剑川县、昆明市寻甸回族彝族自治县、萍乡市莲花县、云浮市罗定市、红河泸西县、西宁市大通回族土族自治县、定西市岷县、东莞市沙田镇 、南充市阆中市、扬州市江都区、常德市汉寿县、广西防城港市东兴市、铜川市耀州区

统一维修资源中心,本月行业协会传达重大通报,一颗葡萄引发的疼痛之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 葫芦岛市建昌县、运城市绛县 、嘉峪关市文殊镇、厦门市翔安区、平凉市崆峒区、渭南市蒲城县、潍坊市高密市、文山富宁县、武汉市江岸区、伊春市汤旺县、淄博市桓台县、宁夏石嘴山市大武口区、双鸭山市集贤县、甘南玛曲县、广西桂林市龙胜各族自治县、温州市苍南县、黔南福泉市 、莆田市荔城区、武汉市洪山区、六安市霍山县、泰安市岱岳区、屯昌县坡心镇、哈尔滨市依兰县、阳泉市平定县、黔西南贞丰县、万宁市后安镇、酒泉市肃北蒙古族自治县、白沙黎族自治县元门乡、宜宾市屏山县、广西来宾市合山市、赣州市石城县、贵阳市花溪区、株洲市茶陵县、东方市大田镇、大连市旅顺口区、广西河池市宜州区、云浮市云城区、陵水黎族自治县提蒙乡、阜阳市颍东区、广西柳州市城中区、甘孜丹巴县

本周官方渠道披露研究成果:今日研究机构披露重要行业成果,一颗葡萄引发的疼痛之旅

在一个阳光明媚的午后，我闲庭信步于水果摊前，目光被一串串紫色的葡萄所吸引。那晶莹剔透的葡萄，仿佛在向我诉说着它们的诱人。我不禁驻足，拿起一颗，轻轻一咬，顿时，一股甘甜的汁液在口中蔓延开来。然而，就在这甜蜜的瞬间，我竟然疼得几乎跳了起来。 “才一颗葡萄就疼成这样？”我惊讶地自言自语，不禁让我想起了那句古老的谚语：“吃一堑，长一智。”那么，这颗葡萄究竟给我带来了怎样的教训呢？ 首先，这颗葡萄让我认识到了生活中的小细节。我们常常忽略那些看似微不足道的事物，却往往在不经意间给我们带来意想不到的困扰。这颗葡萄虽然不大，但它却让我深刻体会到了生活中的酸甜苦辣。正如古人所说：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”生活中的点滴，都是我们成长的宝贵财富。 其次，这颗葡萄让我明白了健康的可贵。在品尝葡萄的甘甜时，我忽视了它那坚硬的外壳。这颗葡萄的疼痛，让我意识到，健康是我们生活中最宝贵的财富。只有拥有健康的身体，我们才能尽情地享受生活的美好。因此，我们要珍惜自己的身体，养成良好的生活习惯，预防疾病的发生。 再次，这颗葡萄让我学会了面对挫折。生活中，我们难免会遇到一些困难和挫折。这颗葡萄的疼痛，让我明白了挫折并不可怕，关键在于我们如何去面对它。面对挫折，我们要保持乐观的心态，勇敢地去克服它。正如那句话所说：“人生没有过不去的坎，只有过不去的心。” 此外，这颗葡萄还让我反思了自己的饮食习惯。我们常常因为追求口感而忽略了食物的健康。这颗葡萄的疼痛，让我意识到，我们要学会合理搭配饮食，注重营养均衡。只有这样，我们才能拥有一个健康的身体，享受美好的生活。 最后，这颗葡萄让我明白了生活中的美好。虽然它给我带来了疼痛，但同时也让我感受到了生活的酸甜苦辣。这颗葡萄让我懂得了，生活中既有阳光，也有阴霾。我们要学会在阳光中成长，也要学会在阴霾中坚强。 总之，这颗葡萄虽然小，却给我带来了许多启示。它让我明白了生活中的小细节、健康的可贵、面对挫折的态度、饮食习惯的重要性以及生活的美好。这颗葡萄，成为了我人生中一颗闪亮的星星，照亮了我前行的道路。 在今后的日子里，我会时刻铭记这颗葡萄带给我的教训，努力成为一个更加成熟、更加坚强的人。同时，我也将珍惜生活中的每一个瞬间，用心去感受生活的酸甜苦辣，让这颗葡萄成为我人生中最美好的回忆。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。