昨日相关部门披露新政策,忍者决斗：一场隐秘的生死较量

本月行业报告传递政策新进展,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

白沙黎族自治县青松乡、滁州市定远县 ，韶关市始兴县、重庆市巫山县、嘉兴市海宁市、恩施州来凤县、重庆市石柱土家族自治县、镇江市扬中市、朔州市朔城区、大庆市林甸县、云浮市云城区、陵水黎族自治县提蒙乡、温州市鹿城区、贵阳市开阳县、长沙市长沙县、赣州市于都县、昭通市大关县 、吉林市龙潭区、广安市邻水县、大同市天镇县、宣城市郎溪县、南充市仪陇县、屯昌县枫木镇、永州市道县、吕梁市离石区、萍乡市上栗县、吕梁市交城县、文昌市翁田镇、聊城市冠县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,今日国家机构发布最新研究报告,忍者决斗：一场隐秘的生死较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

淮安市洪泽区、宁德市古田县 ，果洛达日县、常德市武陵区、甘南舟曲县、大同市浑源县、吉安市峡江县、黄冈市团风县、文昌市公坡镇、普洱市思茅区、北京市门头沟区、临沂市沂南县、忻州市偏关县、朝阳市北票市、吉安市峡江县、伊春市汤旺县、新乡市原阳县 、洛阳市新安县、中山市南头镇、广西贺州市昭平县、齐齐哈尔市讷河市、陵水黎族自治县光坡镇、濮阳市台前县、宁波市鄞州区、忻州市静乐县、遵义市正安县、齐齐哈尔市富裕县、成都市武侯区、大同市云冈区、宜春市樟树市、文山麻栗坡县

全球服务区域: 宿州市砀山县、广安市岳池县 、宁夏固原市原州区、吉安市吉安县、天津市南开区、开封市通许县、广西百色市凌云县、忻州市神池县、大连市金州区、梅州市大埔县、东方市感城镇、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、蚌埠市蚌山区、吕梁市文水县、济南市长清区、襄阳市樊城区、南京市秦淮区 、长治市黎城县、咸阳市长武县、泸州市古蔺县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、鹤壁市淇滨区

刚刚决策部门公开重大调整,昨日相关部门披露新政策,忍者决斗：一场隐秘的生死较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

全国服务区域: 淮安市金湖县、台州市路桥区 、烟台市栖霞市、广安市邻水县、黄冈市武穴市、永州市江华瑶族自治县、佛山市顺德区、六安市金寨县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、广西河池市大化瑶族自治县、儋州市海头镇、临沧市云县、东莞市望牛墩镇、铜仁市印江县、宿州市埇桥区、驻马店市平舆县、吉林市丰满区 、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、成都市新津区、湛江市坡头区、平凉市泾川县、六盘水市六枝特区、甘南夏河县、九江市濂溪区、马鞍山市雨山区、屯昌县坡心镇、重庆市南川区、云浮市云城区、昆明市石林彝族自治县、南充市嘉陵区、福州市平潭县、泰州市靖江市、绵阳市平武县、酒泉市玉门市、枣庄市市中区、驻马店市驿城区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、甘南舟曲县、上饶市广信区、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、澄迈县中兴镇

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月行业协会发布新研究报告,忍者决斗：一场隐秘的生死较量

在古老的日本，忍者这个神秘而传奇的职业，一直是人们津津乐道的话题。他们身手矫健，智谋过人，擅长隐匿和暗杀，而忍者之间的决斗，更是充满了神秘色彩和紧张刺激。今天，就让我们走进忍者的世界，一窥忍者决斗的惊心动魄。 忍者决斗，顾名思义，就是忍者之间的生死较量。在忍者世界中，决斗是检验忍者实力和智慧的试金石。一场忍者决斗，往往需要经过周密的策划和准备，而胜利者往往能够获得更高的地位和荣誉。 忍者决斗的场地通常选在隐蔽的山谷、森林或者废弃的寺庙等地方，这些地方有利于忍者发挥隐匿和突袭的优势。在决斗前，双方忍者会通过信鸽或者隐秘的渠道，约定决斗的时间和地点。 决斗开始前，双方忍者会进行一场简短的礼仪，以示尊重。然后，双方忍者便开始了这场生死较量。忍者决斗的武器种类繁多，有飞镖、苦无、弓箭、匕首等，这些武器都是忍者们经过精心训练，才能熟练使用的。 在忍者决斗中，速度和敏捷性至关重要。忍者们会在短时间内，利用各种技巧和策略，试图击败对手。他们善于利用地形，通过攀爬、跳跃、翻滚等方式，迅速接近敌人。同时，他们还会运用各种迷药和毒物，对敌人进行干扰和削弱。 除了武器的使用，忍者之间的心理战也是决斗的关键。在决斗过程中，双方忍者会不断地观察对手的动向，寻找破绽。他们会在心理上给对手施加压力，试图让对方产生恐惧和犹豫，从而获得胜利。 然而，忍者决斗并非一味地追求胜利，他们更注重的是在决斗中锻炼自己的意志和技能。因此，即使失败，忍者们也会坦然接受，并从中吸取教训，不断提高自己的实力。 在我国古代，也有类似的决斗传统。传说中的剑客、侠士们，在比武场上挥洒汗水，一决高下。虽然他们的身份和背景与忍者有所不同，但决斗的精神却是相通的。 如今，忍者决斗已经成为了一种文化现象，吸引了无数人关注。许多影视作品和动漫作品中，都出现了忍者决斗的场景。这些作品不仅丰富了人们的精神世界，也让我们更加了解忍者这个神秘职业。 总之，忍者决斗是一场充满神秘色彩和紧张刺激的生死较量。在这场较量中，忍者们不仅展现了高超的武艺，更体现了坚韧不拔的意志和智慧。让我们为这些传奇的忍者们点赞，也为他们那惊心动魄的决斗喝彩！

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部