昨日研究机构公布重大成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：专MBA智库为您提供实用指南

今日官方发布行业研究成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。预防性维保中心，延长产品使用寿命

齐齐哈尔市富裕县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 ，宣城市泾县、昭通市大关县、南平市武夷山市、陇南市成县、镇江市扬中市、周口市扶沟县、文昌市东郊镇、惠州市惠城区、广西北海市铁山港区、济宁市微山县、洛阳市新安县、温州市永嘉县、黄冈市蕲春县、九江市浔阳区、临沂市莒南县 、雅安市汉源县、曲靖市麒麟区、万宁市和乐镇、哈尔滨市松北区、临汾市侯马市、天津市西青区、昆明市五华区、雅安市雨城区、海南同德县、泉州市惠安县、广西南宁市良庆区、金华市东阳市

可视化操作指导热线,今日监管部门公布重要研究成果,欧洲尺码与日本尺码的对比：专MBA智库为您提供实用指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

雅安市名山区、内蒙古鄂尔多斯市东胜区 ，鹤壁市山城区、攀枝花市仁和区、琼海市长坡镇、赣州市上犹县、榆林市靖边县、黄冈市黄梅县、本溪市本溪满族自治县、丽江市华坪县、海西蒙古族德令哈市、抚州市崇仁县、遂宁市安居区、济宁市汶上县、澄迈县中兴镇、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、东莞市凤岗镇 、铜仁市石阡县、重庆市丰都县、广西南宁市马山县、广州市番禺区、莆田市涵江区、西安市新城区、甘孜雅江县、上海市静安区、北京市延庆区、朝阳市龙城区、南平市邵武市、双鸭山市集贤县、南京市溧水区、宜宾市高县

全球服务区域: 凉山木里藏族自治县、三明市建宁县 、肇庆市端州区、广西桂林市阳朔县、昆明市呈贡区、蚌埠市禹会区、东方市四更镇、德州市禹城市、黔东南镇远县、南通市海安市、资阳市安岳县、徐州市云龙区、徐州市泉山区、东莞市沙田镇、常州市新北区、绵阳市游仙区、赣州市龙南市 、吉安市万安县、屯昌县南吕镇、镇江市句容市、广西崇左市江州区、汉中市勉县

统一服务管理平台，智能监控质量,本月行业报告传递重大进展,欧洲尺码与日本尺码的对比：专MBA智库为您提供实用指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

全国服务区域: 德州市庆云县、济宁市嘉祥县 、广西钦州市灵山县、南充市蓬安县、葫芦岛市绥中县、内蒙古赤峰市宁城县、江门市开平市、漳州市南靖县、聊城市冠县、攀枝花市仁和区、泸州市叙永县、韶关市始兴县、阿坝藏族羌族自治州红原县、白银市景泰县、北京市西城区、德州市陵城区、荆州市石首市 、楚雄永仁县、攀枝花市东区、漳州市云霄县、长治市襄垣县、庆阳市庆城县、九江市瑞昌市、郴州市北湖区、南阳市西峡县、咸阳市泾阳县、白沙黎族自治县青松乡、琼海市长坡镇、广西北海市银海区、广西梧州市万秀区、眉山市洪雅县、莆田市涵江区、驻马店市确山县、宿州市埇桥区、韶关市始兴县、武汉市东西湖区、广西崇左市江州区、衡阳市耒阳市、六安市霍邱县、娄底市娄星区、琼海市大路镇

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:近日监管部门透露最新动态,欧洲尺码与日本尺码的对比：专MBA智库为您提供实用指南

在全球化的大背景下，不同国家之间的商品交流日益频繁。而在服装领域，尺码的差异成为了一个不容忽视的问题。特别是对于热衷于购买国际品牌服装的消费者来说，了解不同国家的尺码标准显得尤为重要。本文将为您详细介绍欧洲尺码与日本尺码的对比，并提供专MBA智库为您量身定制的实用指南。 一、欧洲尺码与日本尺码的基本概念 1. 欧洲尺码 欧洲尺码起源于法国，以法国国家尺码为基础，逐渐演变成欧洲各国的共同尺码标准。欧洲尺码通常以厘米为单位，以身高作为主要参考指标，并根据胸围、腰围、臀围等数据进行调整。 2. 日本尺码 日本尺码起源于日本，与欧洲尺码相比，日本尺码更注重腰围和臀围的尺寸。日本尺码通常以厘米为单位，以胸围作为主要参考指标，并根据腰围、臀围等数据进行调整。 二、欧洲尺码与日本尺码的对比 1. 尺码体系 欧洲尺码体系较为复杂，不同国家的尺码标准略有差异。而日本尺码体系相对简单，以胸围为主要参考指标。 2. 尺码大小 一般来说，欧洲尺码偏大，日本尺码偏小。例如，欧洲的女装尺码通常比日本女装尺码大1-2号。在购买服装时，消费者需要根据自身身材和尺码体系进行调整。 3. 尺码单位 欧洲尺码和日本尺码的单位均为厘米，但在实际应用中，部分国家可能采用英寸等其他单位。 三、专MBA智库为您提供的实用指南 1. 了解自身身材 在购买服装时，首先要了解自己的身高、胸围、腰围、臀围等数据，以便准确选择尺码。 2. 查看尺码表 不同品牌的尺码表可能存在差异，消费者在购买服装前应仔细查看尺码表，了解各尺码对应的尺寸。 3. 选择合适尺码 根据自身身材和尺码表，选择合适的尺码。如遇尺码偏差，可适当调整。 4. 注意尺码转换 在购买国际品牌服装时，消费者需注意尺码转换，避免因尺码差异造成购买不便。 5. 关注尺码更新 部分品牌会根据市场需求调整尺码标准，消费者在购买服装时应关注尺码更新，以确保购买到合适的尺码。 总之，了解欧洲尺码与日本尺码的对比，对于消费者来说至关重要。通过本文的介绍，相信您已经对两者之间的差异有了更深入的了解。在今后的购物过程中，专MBA智库将为您提供更多实用指南，帮助您轻松选购心仪的服装。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。