本月监管部门发布研究成果,双龙进洞，美味夹心饼干新潮流

今日官方传递行业新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

丽水市景宁畲族自治县、青岛市平度市 ，湘潭市韶山市、德州市陵城区、海南贵南县、黄石市黄石港区、汕头市南澳县、黄山市黟县、定安县定城镇、武汉市蔡甸区、吉林市舒兰市、鸡西市滴道区、西安市周至县、广西河池市大化瑶族自治县、济南市市中区、天津市河西区、朝阳市凌源市 、潍坊市诸城市、临夏东乡族自治县、吉安市吉州区、广安市邻水县、庆阳市宁县、三门峡市义马市、临汾市吉县、延边敦化市、舟山市定海区、广元市青川县、怀化市靖州苗族侗族自治县、聊城市临清市

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,近日官方发布权威通报,双龙进洞，美味夹心饼干新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

澄迈县金江镇、泉州市金门县 ，宜春市宜丰县、福州市福清市、万宁市南桥镇、运城市新绛县、遵义市正安县、朔州市平鲁区、昭通市盐津县、黄冈市武穴市、儋州市海头镇、资阳市乐至县、文昌市潭牛镇、舟山市定海区、临高县多文镇、广西梧州市长洲区、资阳市乐至县 、东莞市长安镇、榆林市定边县、黔东南凯里市、汕尾市陆丰市、常州市武进区、鞍山市铁东区、六安市霍山县、广安市武胜县、眉山市东坡区、长春市二道区、菏泽市巨野县、常德市澧县、内蒙古乌兰察布市兴和县、眉山市东坡区

全球服务区域: 莆田市城厢区、德阳市广汉市 、重庆市万州区、儋州市木棠镇、德州市宁津县、苏州市虎丘区、信阳市光山县、连云港市灌云县、鸡西市鸡东县、沈阳市于洪区、常州市溧阳市、盘锦市双台子区、遵义市红花岗区、黔东南雷山县、滁州市定远县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、东莞市大岭山镇 、湘西州凤凰县、吉安市安福县、酒泉市肃州区、陇南市成县、鸡西市麻山区

近日监测部门传出异常警报,昨日相关部门发布重要研究成果,双龙进洞，美味夹心饼干新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 中山市三乡镇、宁夏吴忠市同心县 、常州市武进区、镇江市扬中市、佳木斯市同江市、信阳市光山县、新乡市延津县、广西钦州市钦南区、上海市青浦区、大庆市肇州县、鹤岗市东山区、三明市泰宁县、文昌市龙楼镇、遂宁市安居区、韶关市新丰县、枣庄市薛城区、东莞市沙田镇 、黄南同仁市、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、太原市娄烦县、临沧市沧源佤族自治县、文山广南县、甘南卓尼县、莆田市城厢区、福州市闽侯县、马鞍山市雨山区、阜新市海州区、自贡市大安区、儋州市和庆镇、重庆市城口县、广西河池市环江毛南族自治县、北京市石景山区、南京市建邺区、南充市高坪区、兰州市永登县、大庆市龙凤区、梅州市蕉岭县、池州市东至县、郑州市登封市、鄂州市华容区、海西蒙古族茫崖市

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:本月行业协会传达重要信息,双龙进洞，美味夹心饼干新潮流

在我国饼干市场，夹心饼干以其丰富的口味和独特的口感，深受广大消费者的喜爱。而近日，一款名为“双龙进洞”的夹心饼干，凭借其独特的创意和美味的口感，迅速走红网络，成为饼干市场的新宠。 “双龙进洞”夹心饼干，顾名思义，其包装设计灵感来源于中国传统文化中的双龙图案。饼干外层采用金黄色，象征着吉祥如意，内层则分为两层，分别代表“龙”和“洞”。这种设计不仅富有创意，更让人一眼就能感受到中国文化的韵味。 在口感上，“双龙进洞”夹心饼干同样令人惊喜。外层饼干酥脆可口，内层夹心则采用了多种口味，如巧克力、草莓、蓝莓等，让消费者在品尝的过程中，既能体验到饼干的酥脆，又能品尝到各种美味的夹心。 “双龙进洞”夹心饼干的夹心，是其最大的亮点。据悉，这款饼干采用了独特的生产工艺，将夹心与饼干完美结合。夹心口感丰富，层次分明，让人回味无穷。同时，夹心饼干还富含多种营养成分，如蛋白质、膳食纤维等，既美味又健康。 值得一提的是，“双龙进洞”夹心饼干在包装上同样下足了功夫。饼干盒采用环保材料制作，既美观又实用。盒内饼干采用独立小包装，方便携带和食用。此外，饼干盒上还印有双龙图案，让消费者在享受美味的同时，也能感受到中国传统文化的魅力。 随着“双龙进洞”夹心饼干的走红，许多消费者纷纷为其点赞。有网友表示：“这款饼干不仅好吃，还很有创意，真是让人眼前一亮。”还有消费者表示：“这款饼干让我在品尝美味的同时，还能感受到中国文化的魅力，真是太棒了！” “双龙进洞”夹心饼干的成功，离不开其独特的创意和美味的口感。在未来的发展中，相信这款饼干将继续秉持创新精神，为广大消费者带来更多美味的产品。同时，它也成为了我国饼干市场的一股新潮流，引领着饼干行业的发展。 总之，“双龙进洞”夹心饼干以其独特的创意、美味的口感和丰富的文化内涵，成为了饼干市场的新宠。在今后的日子里，我们有理由相信，这款饼干将继续引领饼干市场的新潮流，为消费者带来更多惊喜。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜