今日相关部门披露重大研究成果,东北大坑，原始激情的燃烧之地

今日行业协会披露新政策动向,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

白山市靖宇县、陵水黎族自治县本号镇 ，泰安市肥城市、宁夏固原市隆德县、曲靖市宣威市、昭通市威信县、淄博市张店区、双鸭山市集贤县、漯河市郾城区、甘南合作市、吕梁市汾阳市、平凉市静宁县、辽阳市弓长岭区、南阳市卧龙区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、广西贺州市昭平县、临夏东乡族自治县 、济宁市梁山县、吉安市万安县、开封市鼓楼区、怀化市洪江市、文昌市东郊镇、天津市和平区、广西梧州市岑溪市、随州市广水市、长沙市宁乡市、五指山市通什、齐齐哈尔市昂昂溪区、吉林市桦甸市

专业维修服务电话,今日行业协会发布最新研究报告,东北大坑，原始激情的燃烧之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

宝鸡市凤县、东营市垦利区 ，内蒙古乌兰察布市四子王旗、茂名市电白区、厦门市集美区、怀化市麻阳苗族自治县、乐东黎族自治县万冲镇、广西河池市天峨县、福州市闽侯县、雅安市宝兴县、嘉峪关市文殊镇、丽江市玉龙纳西族自治县、南平市浦城县、金华市婺城区、吉林市船营区、昆明市西山区、孝感市汉川市 、澄迈县仁兴镇、黄冈市团风县、惠州市惠城区、成都市大邑县、重庆市南川区、澄迈县永发镇、宜昌市点军区、绵阳市北川羌族自治县、吉林市丰满区、重庆市大足区、陇南市西和县、泉州市永春县、吉林市龙潭区、昆明市嵩明县

全球服务区域: 广西梧州市蒙山县、安庆市怀宁县 、文昌市翁田镇、临汾市安泽县、深圳市光明区、玉树曲麻莱县、运城市芮城县、衢州市开化县、汉中市镇巴县、南通市崇川区、徐州市云龙区、庆阳市华池县、张家界市慈利县、温州市龙港市、温州市鹿城区、曲靖市陆良县、沈阳市沈河区 、上海市静安区、海西蒙古族德令哈市、内蒙古赤峰市翁牛特旗、广西河池市东兰县、安顺市西秀区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,今日行业协会发布重要通报,东北大坑，原始激情的燃烧之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 广西北海市铁山港区、齐齐哈尔市依安县 、扬州市广陵区、九江市瑞昌市、赣州市信丰县、商丘市睢县、渭南市合阳县、重庆市石柱土家族自治县、广西河池市大化瑶族自治县、宁夏吴忠市青铜峡市、直辖县天门市、甘孜新龙县、聊城市茌平区、潍坊市寿光市、昆明市石林彝族自治县、广西桂林市灵川县、南阳市内乡县 、文昌市锦山镇、宝鸡市金台区、文昌市公坡镇、阿坝藏族羌族自治州松潘县、长春市双阳区、南通市海安市、辽源市东辽县、定西市岷县、重庆市巴南区、昆明市官渡区、大理洱源县、中山市大涌镇、莆田市仙游县、烟台市莱阳市、焦作市修武县、周口市商水县、文昌市东阁镇、海东市乐都区、常德市安乡县、遵义市仁怀市、长治市武乡县、无锡市新吴区、攀枝花市东区、潍坊市潍城区

近日官方渠道传达研究成果:本月行业协会传达新研究成果,东北大坑，原始激情的燃烧之地

东北大坑，这个名字听起来就充满了原始与激情的气息。它位于我国东北的辽阔土地上，是一个充满神秘色彩的自然奇观。这里，山峦起伏，河流蜿蜒，原始森林覆盖，仿佛是大自然赋予这片土地最珍贵的礼物。 东北大坑，顾名思义，是一个巨大的坑洞。然而，这个坑洞并非人为挖掘，而是大自然的鬼斧神工。据地质学家研究，这里曾是火山喷发留下的痕迹，经过亿万年的风雨侵蚀，形成了如今这个壮观的地貌。站在坑洞边缘，俯瞰四周，仿佛能感受到一股原始的激情在心中燃烧。 走进东北大坑，仿佛进入了一个神秘的仙境。坑洞内部，空气清新，阳光透过树叶洒下斑驳的光影，给人一种宁静的感觉。坑洞底部，积水形成了一个天然湖泊，湖水清澈见底，鱼儿在水中自由游弋。四周的岩石上，生长着各种奇特的植物，有的形态各异，有的色彩斑斓，让人目不暇接。 东北大坑的原始激情，不仅体现在其独特的自然景观上，还体现在这里丰富的动植物资源。这里生活着许多珍稀的野生动物，如东北虎、梅花鹿、马鹿等。它们在这里繁衍生息，构成了一个完整的生态系统。游客们来到这里，不仅能欣赏到美丽的自然风光，还能近距离观察这些可爱的生灵，感受大自然的神奇魅力。 在东北大坑，游客们还可以体验丰富的户外活动。徒步穿越原始森林，感受大自然的气息；攀爬陡峭的山峰，挑战自我；乘船游览湖泊，领略湖光山色。这些活动不仅锻炼了身体，更让人心灵得到了洗礼。 东北大坑的原始激情，还体现在当地独特的民俗文化。这里的居民热情好客，保留着许多古老的习俗。每年农历四月，这里还会举办盛大的民俗活动，如赛龙舟、放风筝、舞龙舞狮等。游客们可以在这里感受到浓厚的节日氛围，体验不一样的民俗风情。 然而，随着经济的发展，东北大坑也面临着一些挑战。过度开发、环境污染等问题逐渐显现。为了保护这片美丽的土地，当地政府采取了一系列措施，如限制游客数量、加强环境保护等。我们相信，在大家的共同努力下，东北大坑的原始激情将会得到更好的传承和保护。 总之，东北大坑是一个充满原始激情的地方。在这里，你可以感受到大自然的鬼斧神工，体验到丰富的动植物资源，欣赏到独特的民俗文化。让我们走进东北大坑，感受这片土地的神奇魅力，共同守护这片美丽的家园。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )