本月国家机构传达最新政策,高考为什么要戴避孕套：一场关于健康与安全的特殊教育

今日研究机构披露重要行业研究成果,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

南昌市新建区、湛江市廉江市 ，乐山市市中区、忻州市宁武县、莆田市仙游县、铁岭市昌图县、周口市西华县、广西梧州市蒙山县、青岛市市南区、伊春市金林区、广西钦州市钦南区、岳阳市岳阳楼区、上海市奉贤区、随州市曾都区、焦作市温县、庆阳市环县、宁德市霞浦县 、东营市河口区、吉安市峡江县、海西蒙古族茫崖市、广西桂林市临桂区、杭州市下城区、长治市屯留区、广西梧州市藤县、长沙市长沙县、抚州市黎川县、南充市南部县、雅安市宝兴县、三明市将乐县

近日监测部门公开最新参数,昨日相关部门发布新政策动态,高考为什么要戴避孕套：一场关于健康与安全的特殊教育，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

荆门市东宝区、宿州市砀山县 ，鸡西市城子河区、德州市临邑县、玉溪市江川区、福州市鼓楼区、重庆市渝北区、广安市邻水县、泉州市石狮市、晋城市高平市、咸阳市渭城区、宁夏吴忠市青铜峡市、万宁市长丰镇、连云港市灌南县、伊春市金林区、汉中市宁强县、黔南三都水族自治县 、白沙黎族自治县荣邦乡、齐齐哈尔市克山县、十堰市郧西县、鹤壁市浚县、焦作市解放区、甘孜德格县、渭南市合阳县、宝鸡市太白县、天津市和平区、宜昌市远安县、泉州市鲤城区、汕头市潮阳区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、无锡市新吴区

全球服务区域: 楚雄大姚县、大兴安岭地区塔河县 、临沂市河东区、广州市从化区、果洛达日县、晋城市沁水县、通化市辉南县、白城市洮南市、滁州市南谯区、上海市金山区、淮北市濉溪县、梅州市兴宁市、延边敦化市、三门峡市灵宝市、榆林市子洲县、马鞍山市当涂县、泉州市德化县 、金华市磐安县、汕头市南澳县、屯昌县屯城镇、吉安市遂川县、曲靖市师宗县

近日监测小组公开最新参数,昨日研究机构发布行业成果,高考为什么要戴避孕套：一场关于健康与安全的特殊教育，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 绵阳市游仙区、云浮市罗定市 、楚雄永仁县、沈阳市沈北新区、铜仁市万山区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、信阳市平桥区、曲靖市罗平县、吉林市丰满区、乐山市沐川县、娄底市涟源市、无锡市惠山区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、葫芦岛市南票区、曲靖市马龙区、德州市庆云县、鹰潭市余江区 、龙岩市长汀县、鹰潭市余江区、潍坊市寒亭区、黔南平塘县、扬州市宝应县、济宁市任城区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、成都市金牛区、果洛久治县、杭州市萧山区、赣州市龙南市、南平市松溪县、长沙市长沙县、清远市清新区、驻马店市西平县、广西桂林市七星区、宿迁市泗阳县、铜川市王益区、三亚市天涯区、铁岭市昌图县、龙岩市漳平市、澄迈县金江镇、运城市芮城县、内蒙古呼和浩特市玉泉区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:本周行业报告传达重要消息,高考为什么要戴避孕套：一场关于健康与安全的特殊教育

高考，作为我国教育体系中的一项重要考试，承载着无数家庭的期望与梦想。然而，近年来，有关高考期间学生需佩戴避孕套的消息引发了社会各界的广泛关注。这一举措究竟有何深意？为何要在高考期间对学生进行这样的特殊教育？本文将对此进行深入剖析。 首先，我们要明确一点，高考期间要求学生佩戴避孕套并非为了鼓励学生发生性行为，而是出于对学生身心健康和安全的考虑。以下是几个方面的原因： 1. 预防性病传播 近年来，我国青少年性病发病率逐年上升，这不仅给患者本人带来痛苦，也给家庭和社会带来负担。高考期间，学生压力巨大，身心疲惫，免疫力下降，更容易感染性病。佩戴避孕套可以在一定程度上预防性病传播，保障学生的身体健康。 2. 避免意外怀孕 高考期间，学生正处于青春期，生理和心理都处于发育阶段。此时，学生可能会面临来自异性同学的诱惑。佩戴避孕套可以帮助学生树立正确的性观念，避免意外怀孕，减轻学生的心理负担。 3. 提高自我保护意识 佩戴避孕套这一举措，旨在提高学生的自我保护意识。在现实生活中，许多青少年对性知识了解不足，容易受到不法分子的侵害。通过佩戴避孕套，学生可以学会如何保护自己，避免陷入性侵等危险境地。 4. 增强团队凝聚力 高考期间，学生需要面对巨大的压力，佩戴避孕套这一举措可以让学生在紧张的氛围中找到一丝轻松。同时，这一举措也有助于增强团队凝聚力，让学生在共同面对困难时，更加团结一心。 然而，这一举措也引发了一些争议。有人认为，佩戴避孕套是对学生的一种不尊重，甚至有人将其视为对学生隐私的侵犯。对此，我们应理性看待。首先，这一举措并非针对个别学生，而是面向全体考生。其次，佩戴避孕套并非强制要求，学生可以根据自己的意愿选择是否佩戴。 总之，高考期间要求学生佩戴避孕套，是出于对学生身心健康和安全的考虑。这一举措有助于预防性病传播、避免意外怀孕、提高自我保护意识以及增强团队凝聚力。当然，我们也要尊重学生的意愿，避免因这一举措引发不必要的争议。在高考这场人生大考中，让我们携手共进，为学生的未来保驾护航。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。