今日行业报告传递重要政策变化,日产1区至六区：探索日本汽车工业的辉煌历程

本月官方披露行业研究进展,购买完全自动驾驶功能却无法实现？多名车主起诉特斯拉欺诈获立案,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网回收网络，统一处理渠道

周口市淮阳区、茂名市茂南区 ，广州市越秀区、洛阳市孟津区、清远市连南瑶族自治县、南阳市镇平县、滁州市定远县、昭通市鲁甸县、渭南市华阴市、广西梧州市万秀区、洛阳市宜阳县、泰州市靖江市、合肥市庐阳区、周口市川汇区、海东市乐都区、新余市渝水区、东营市垦利区 、果洛玛沁县、荆州市监利市、东莞市大朗镇、铜仁市沿河土家族自治县、宝鸡市凤县、哈尔滨市五常市、宜昌市宜都市、东莞市凤岗镇、宁夏银川市永宁县、嘉兴市海盐县、天津市河东区、宿州市砀山县

本周官方渠道披露研究成果,今日官方发布行业最新通报,日产1区至六区：探索日本汽车工业的辉煌历程，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

直辖县天门市、洛阳市栾川县 ，东方市东河镇、吉安市吉州区、吉安市吉州区、佳木斯市富锦市、信阳市商城县、济宁市梁山县、文昌市龙楼镇、开封市鼓楼区、荆州市荆州区、枣庄市市中区、陇南市文县、凉山会东县、黔东南丹寨县、北京市房山区、吕梁市交城县 、宁夏中卫市沙坡头区、广西梧州市龙圩区、中山市南区街道、洛阳市栾川县、东莞市长安镇、驻马店市汝南县、齐齐哈尔市克山县、鞍山市铁西区、茂名市电白区、恩施州来凤县、阳泉市城区、红河个旧市、海东市循化撒拉族自治县、河源市龙川县

全球服务区域: 云浮市云城区、宁夏银川市兴庆区 、无锡市惠山区、宁波市奉化区、咸阳市乾县、铁岭市调兵山市、朔州市平鲁区、保山市施甸县、红河石屏县、凉山宁南县、青岛市崂山区、宜春市靖安县、临沂市兰陵县、临夏临夏市、吉安市万安县、三明市永安市、鹤岗市绥滨县 、天津市河西区、重庆市綦江区、莆田市荔城区、怀化市麻阳苗族自治县、聊城市东阿县

统一服务管理平台，智能监控质量,今日研究机构传递新研究成果,日产1区至六区：探索日本汽车工业的辉煌历程，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

全国服务区域: 广西钦州市灵山县、晋中市昔阳县 、甘孜泸定县、温州市乐清市、伊春市大箐山县、成都市简阳市、黄冈市浠水县、驻马店市泌阳县、大连市普兰店区、宁夏固原市隆德县、德阳市旌阳区、丹东市元宝区、长治市上党区、运城市闻喜县、昌江黎族自治县十月田镇、铜仁市思南县、大理剑川县 、濮阳市濮阳县、乐山市井研县、金华市东阳市、广西百色市那坡县、汉中市镇巴县、汉中市佛坪县、黔南长顺县、三明市大田县、福州市平潭县、南阳市桐柏县、昌江黎族自治县十月田镇、嘉兴市南湖区、自贡市沿滩区、衡阳市石鼓区、安顺市平坝区、上饶市德兴市、徐州市邳州市、烟台市福山区、广西南宁市兴宁区、黔东南黎平县、焦作市解放区、大兴安岭地区漠河市、武汉市江夏区、汕尾市陆丰市

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:今日研究机构传递行业研究成果,日产1区至六区：探索日本汽车工业的辉煌历程

日本，作为全球汽车工业的重要一员，其汽车产业的发展历程充满了传奇色彩。其中，日产汽车公司作为日本汽车工业的佼佼者，其1区至六区的发展历程更是引人入胜。本文将带领大家走进日产1区至六区，感受日本汽车工业的辉煌历程。 一、日产1区：创业初期的艰辛探索 1933年，日产汽车公司（Nissan Motor Co., Ltd.）的前身——东京自动车工业株式会社在东京市谷区成立，标志着日产汽车工业的诞生。这一时期，日产汽车公司以生产小型汽车为主，如“达特桑”和“日産デリカ”等车型。虽然产品线较为单一，但日产汽车公司凭借精湛的工艺和优良的品质赢得了市场的认可。 二、日产2区：产品线拓展与市场扩张 20世纪50年代，日产汽车公司开始拓展产品线，推出了多款中型轿车和SUV车型。这一时期，日产汽车公司积极拓展海外市场，将产品远销至东南亚、中东等地区。特别是1959年，日产汽车公司推出了全球首款量产的豪华轿车——日产“蓝鸟”，标志着日产汽车公司在高端市场的崛起。 三、日产3区：技术革新与品牌升级 20世纪60年代至70年代，日产汽车公司加大技术研发投入，成功研发出多项先进技术，如CVT无级变速器、V6发动机等。这些技术的应用，使得日产汽车在动力性能、燃油经济性等方面取得了显著优势。同时，日产汽车公司还积极提升品牌形象，推出了多款具有代表性的车型，如“天籁”、“奇骏”等。 四、日产4区：全球化布局与多元化发展 20世纪80年代至90年代，日产汽车公司开始实施全球化战略，在全球范围内设立生产基地，拓展市场份额。同时，日产汽车公司还积极研发新能源汽车，如混合动力车型“聆风”。这一时期，日产汽车公司实现了多元化发展，成为全球汽车工业的重要力量。 五、日产5区：技术创新与可持续发展 21世纪初，日产汽车公司继续加大技术创新力度，推出了多款搭载先进技术的车型，如“聆风”纯电动车、智能驾驶辅助系统等。同时，日产汽车公司还积极履行社会责任，关注环境保护和可持续发展，致力于打造绿色出行解决方案。 六、日产6区：未来展望与挑战 展望未来，日产汽车公司将继续坚持技术创新，推动汽车产业的转型升级。在新能源、智能驾驶等领域，日产汽车公司将继续保持领先地位。然而，面对全球汽车市场的竞争加剧、政策法规的调整等挑战，日产汽车公司需要不断调整战略，以应对未来的不确定性。 总之，日产1区至六区的发展历程，见证了日本汽车工业的辉煌历程。从创业初期的艰辛探索到如今的全球布局，日产汽车公司始终秉持着创新、品质、可持续发展的理念，为全球消费者提供优质的产品和服务。在未来的道路上，日产汽车公司将继续引领汽车工业的发展潮流，为人类创造更加美好的出行生活。

今年 8 月，7 名购买 FSD（完全自动驾驶能力）功能的车主起诉特斯拉欺诈的买卖合同纠纷案件，在北京市大兴区人民法院批量立案，正在等待一审开庭。据公开信息，这是第一次有中国车主针对 FSD 功能对特斯拉提出诉讼。9 月 20 日，特斯拉官网关于 FSD 功能的介绍。图 / 特斯拉官网截图近日，新京报记者从批量诉讼的原告代理律师处获悉，这批案件的原告都是特斯拉车主，他们在购买 FSD 功能后得知，受制于车辆硬件限制，他们的车辆可能无法支持购买时宣传的完全自动驾驶功能，因此，他们认为特斯拉涉嫌欺诈消费者，要求退一赔三。预付费后功能 " 改名 "，车主申请退款遭拒该系列案件原告之一、特斯拉车主路飞（化名）告诉新京报记者，他 2019 年 8 月购买了配备 HW3.0 硬件的特斯拉电车，买车后，他经常在短视频平台和车友群中看到 FSD 功能的宣传，尤其是特斯拉的首席执行官埃隆 · 马斯克多次在公开场合说 FSD 功能两三年可以实现完全自动驾驶能力。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。2020 年 6 月，路飞支付 5.6 万元，在线下的特斯拉门店购买了 FSD 功能。路飞购买特斯拉 FSD 功能的结算单。受访者供图路飞说，购入 FSD 五年多，仅能够实现高速公路上自动跟车变道，当初宣传的露天停车场自动召唤车辆等功能没有成功实现过，完全自动驾驶更是迟迟没有兑现，" 相当于我花 5.6 万买了一个非常鸡肋的功能。"为何会提前购买 FSD？路飞解释，一方面原因是作为特斯拉的粉丝，他对未来自动驾驶技术充满期待，很信任马斯克做出关于两三年内实现完全自动驾驶的承诺，更重要的原因是，" 销售说内部接到消息马上要涨价，以后会更贵 "。事实上，FSD 功能确实涨价了，目前在中国区定价 6.4 万元。据媒体报道，埃隆 · 马斯克在特斯拉 2024 年第三季度财务报告发布后的会议中，首次承认特斯拉目前搭载的 HW3 硬件可能无法支持完全自动驾驶。今年 2 月 25 日，特斯拉官网显示，FSD 驾驶套件从 " 完全自动驾驶能力 " 更名为 "FSD 智能辅助驾驶功能 "，定价不变。特斯拉官方客服表示，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。这引起了车主们的不满。" 我当初为‘完全自动驾驶能力’付费，现在偷偷变成‘智能辅助驾驶功能’，我不接受。" 一名车主说。路飞曾在特斯拉 App 向人工客服申请退款，根据他提供的对话截图，客服回复称：" 智能辅助驾驶购买以后无法退款。"路飞在特斯拉 App 上向客服申请退费遭拒。受访者供图车主起诉特斯拉欺诈，要求 " 退一赔三 "6 月，7 名购买了 FSD 功能的特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，起诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，要求特斯拉 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。原告车主之一、系列案件的代理律师王有银告诉新京报记者，8 月，他接到大兴区人民法院通知，系列案件已经立案，目前正在等待一审开庭。消费者权益保护法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王有银律师表示，被告明知其宣传的 " 完全自动驾驶 " 功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。根据 2020 年 10 月国家市场监督管理总局修订的《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，其中包括夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。经营者有上述行为，属于欺诈行为。今年 4 月，一起类似案件曾在上海浦东法院一审开庭后休庭，新京报记者从知情人士处获悉，该案目前暂无其他进展。新京报记者 刘思维