今日官方发布重大研究成果,A级影片 - 精彩剧情让人欲罢不能

今日研究机构发布新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

定安县新竹镇、南昌市新建区 ，宿迁市宿豫区、陇南市两当县、临夏永靖县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、湛江市遂溪县、德阳市广汉市、郴州市资兴市、太原市晋源区、德州市陵城区、榆林市佳县、徐州市鼓楼区、丹东市东港市、成都市简阳市、兰州市城关区、汉中市宁强县 、广西河池市东兰县、鸡西市梨树区、汕头市濠江区、重庆市石柱土家族自治县、韶关市南雄市、三亚市天涯区、益阳市沅江市、沈阳市大东区、锦州市凌河区、淄博市周村区、平凉市崆峒区、广元市苍溪县

近日技术小组通报核心进展,今日行业报告披露新研究报告,A级影片 - 精彩剧情让人欲罢不能，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

广安市前锋区、吉安市永丰县 ，鹤壁市山城区、汉中市城固县、铜仁市江口县、吉林市船营区、雅安市宝兴县、大连市庄河市、岳阳市华容县、齐齐哈尔市昂昂溪区、三明市将乐县、定安县雷鸣镇、新余市分宜县、东莞市凤岗镇、广西桂林市灵川县、天水市麦积区、丹东市凤城市 、营口市大石桥市、洛阳市孟津区、果洛久治县、楚雄元谋县、黄石市黄石港区、凉山雷波县、广西防城港市上思县、漳州市龙文区、黔南瓮安县、绥化市兰西县、潍坊市临朐县、鞍山市立山区、忻州市偏关县、双鸭山市饶河县

全球服务区域: 西宁市城中区、临汾市大宁县 、南京市溧水区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、菏泽市巨野县、儋州市兰洋镇、昌江黎族自治县十月田镇、怀化市麻阳苗族自治县、聊城市茌平区、台州市三门县、肇庆市德庆县、凉山甘洛县、牡丹江市西安区、江门市蓬江区、广西桂林市阳朔县、泸州市古蔺县、运城市芮城县 、丽水市松阳县、吉安市万安县、广州市白云区、牡丹江市西安区、广西防城港市港口区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日研究机构公开最新动态,A级影片 - 精彩剧情让人欲罢不能，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 广西梧州市长洲区、芜湖市湾沚区 、德州市临邑县、泉州市永春县、茂名市茂南区、朔州市应县、南平市光泽县、定安县龙湖镇、郴州市永兴县、常州市金坛区、东莞市东城街道、广西百色市田阳区、绥化市青冈县、永州市道县、商丘市民权县、成都市锦江区、广西百色市德保县 、甘南碌曲县、成都市金牛区、盘锦市双台子区、宿州市萧县、漯河市郾城区、十堰市茅箭区、咸宁市赤壁市、广西来宾市忻城县、大同市左云县、恩施州巴东县、金华市磐安县、广西柳州市柳江区、东莞市洪梅镇、襄阳市宜城市、海北刚察县、大庆市红岗区、广西贵港市港北区、温州市永嘉县、大庆市红岗区、齐齐哈尔市碾子山区、上饶市广信区、白山市抚松县、广西防城港市东兴市、襄阳市宜城市

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:昨日行业报告发布重要成果,A级影片 - 精彩剧情让人欲罢不能

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品开发和市场策略。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更准确地预测市场趋势，从而做出更明智的业务决策。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户反馈，企业可以收集大量的客户数据，这些数据可以帮助企业更精准地定位市场，开发更符合客户需求的产品。这种以客户为中心的方法可以提高客户满意度和忠诚度，从而增加企业的市场份额。 再者，数字化转型可以促进企业的创新。在数字化时代，企业可以更快地测试新想法和产品，通过敏捷开发和快速迭代，企业可以迅速响应市场变化，推出创新产品。这种灵活性是传统企业难以匹敌的。 最后，数字化转型还有助于企业拓展新的市场。通过电子商务平台和在线营销，企业可以轻松地进入全球市场，触及更广泛的客户群体。这种全球化的视野可以帮助企业发现新的增长机会，并提高其全球竞争力。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应数字化时代的需求。同时，企业还应该注重数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不损害客户的信任。通过持续的学习和适应，企业可以在数字化浪潮中找到自己的立足点，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜