本周官方渠道发布行业新动态,B大与B小：究竟哪个更好？

近日官方发布权威通报,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修管理平台，自动分配服务订单

潍坊市寿光市、文昌市东阁镇 ，吕梁市离石区、九江市庐山市、海口市美兰区、宁夏吴忠市同心县、佛山市高明区、果洛达日县、梅州市大埔县、忻州市岢岚县、阜新市太平区、扬州市高邮市、许昌市禹州市、抚顺市新宾满族自治县、黄南河南蒙古族自治县、宁德市周宁县、滁州市凤阳县 、天津市东丽区、黑河市逊克县、西宁市大通回族土族自治县、黔西南册亨县、湘潭市湘乡市、广西柳州市鹿寨县、蚌埠市禹会区、揭阳市揭东区、毕节市七星关区、白山市浑江区、重庆市大足区、大同市平城区

近日调查组公开关键证据本,本周研究机构披露行业研究动态,B大与B小：究竟哪个更好？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

铜仁市松桃苗族自治县、昆明市东川区 ，通化市通化县、赣州市全南县、汕尾市海丰县、宁波市象山县、北京市通州区、红河河口瑶族自治县、马鞍山市和县、汕头市南澳县、酒泉市肃北蒙古族自治县、广元市利州区、牡丹江市阳明区、广西玉林市兴业县、黄山市黟县、宁夏中卫市海原县、毕节市赫章县 、成都市简阳市、营口市鲅鱼圈区、延安市宝塔区、自贡市沿滩区、宿州市灵璧县、自贡市大安区、内蒙古通辽市奈曼旗、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、铁岭市铁岭县、遵义市仁怀市、上饶市婺源县、五指山市南圣、烟台市莱阳市、永州市江永县

全球服务区域: 成都市新都区、咸阳市兴平市 、三亚市天涯区、广西防城港市东兴市、澄迈县老城镇、滁州市南谯区、汉中市佛坪县、南京市玄武区、攀枝花市东区、赣州市上犹县、三门峡市陕州区、白城市镇赉县、河源市龙川县、安阳市汤阴县、儋州市光村镇、云浮市新兴县、普洱市墨江哈尼族自治县 、临高县调楼镇、厦门市同安区、朔州市应县、广安市武胜县、毕节市赫章县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日行业报告传递政策变化,B大与B小：究竟哪个更好？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

全国服务区域: 白城市镇赉县、蚌埠市五河县 、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、郴州市桂阳县、东方市感城镇、淮北市杜集区、重庆市渝北区、内蒙古包头市东河区、万宁市南桥镇、甘孜德格县、广元市青川县、澄迈县中兴镇、昭通市大关县、广元市旺苍县、郴州市桂阳县、宝鸡市陇县、丹东市宽甸满族自治县 、迪庆维西傈僳族自治县、咸阳市兴平市、汕头市澄海区、丽江市古城区、苏州市吴江区、延安市志丹县、榆林市吴堡县、临高县和舍镇、甘孜九龙县、绥化市北林区、中山市南区街道、伊春市铁力市、枣庄市台儿庄区、洛阳市老城区、临夏东乡族自治县、铜仁市玉屏侗族自治县、九江市修水县、泉州市金门县、成都市新津区、凉山昭觉县、绥化市青冈县、温州市永嘉县、晋中市和顺县、郴州市资兴市

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:本周研究机构传达最新行业进展,B大与B小：究竟哪个更好？

在当今社会，大学的选择成为许多学子和家长关注的焦点。其中，B大与B小（即B类大学与B类学院）之间的优劣之争，更是引发了广泛讨论。那么，B大的好还是B小的好？本文将从多个角度进行分析，帮助读者做出明智的选择。 首先，我们来看看B大与B小的定义。B类大学通常指我国普通本科院校，而B类学院则是指高职高专类院校。两者在学历层次、教育质量、师资力量等方面存在一定差异。 一、学历层次 B大作为本科院校，其学历层次相对较高，毕业生可获得学士学位。而B小则属于高职高专类院校，学历层次相对较低，毕业生可获得大专学历。对于追求更高学历层次的学子来说，B大无疑是更好的选择。 二、教育质量 B大与B小的教育质量存在一定差异。一方面，B大在学科建设、科研实力等方面相对较强，能够为学生提供更全面、更深入的专业知识。另一方面，B小在实践教学、职业技能培养等方面具有优势，更注重培养学生的实际操作能力。因此，选择B大还是B小，还需根据个人兴趣和发展方向进行考虑。 三、师资力量 B大与B小的师资力量也存在一定差距。B大通常拥有一支较为雄厚的师资队伍，包括教授、副教授等高级职称教师。而B小在师资力量方面相对较弱，但近年来，随着我国教育事业的不断发展，B小在引进和培养师资方面也取得了一定的成绩。 四、就业前景 B大与B小的就业前景也各有利弊。一方面，B大毕业生在就业市场上更具竞争力，更容易获得高薪职位。另一方面，B小毕业生在就业过程中，由于职业技能较强，往往更受企业青睐。因此，在选择B大还是B小时，还需考虑个人职业规划和发展目标。 五、校园文化 B大与B小的校园文化也存在一定差异。B大校园文化相对丰富，学术氛围浓厚，有利于培养学生的综合素质。而B小校园文化则更注重职业技能的培养，有利于学生将所学知识应用于实际工作中。 综上所述，B大与B小各有优劣，选择哪个更好，还需根据个人情况和需求进行综合考虑。以下是一些建议： 1. 关注个人兴趣和发展方向。如果对某一专业领域有浓厚的兴趣，且希望在该领域深造，那么选择B大更为合适。 2. 考虑就业前景。如果对就业前景有较高要求，希望毕业后能够获得更好的工作机会，那么选择B大可能更有优势。 3. 关注校园文化。如果希望在一个学术氛围浓厚、文化底蕴深厚的环境中学习，那么选择B大可能更适合。 总之，B大与B小各有特点，选择哪个更好，还需根据个人情况和需求进行权衡。希望本文能对您有所帮助。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。