本月官方发布行业重要事件,“让你用嘴的男人，是不是不爱你？——关于爱情中的付出与索取”

昨日官方发布行业通报,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后团队，客服热线随时待命

佳木斯市郊区、内蒙古乌兰察布市商都县 ，昆明市五华区、海西蒙古族都兰县、遵义市湄潭县、宁德市福鼎市、通化市集安市、安庆市太湖县、泉州市惠安县、鹤壁市山城区、南京市浦口区、大连市甘井子区、泰州市靖江市、忻州市岢岚县、安庆市迎江区、上饶市玉山县、岳阳市岳阳楼区 、潮州市湘桥区、鹤壁市鹤山区、广西防城港市东兴市、果洛玛多县、郴州市桂东县、黔西南兴仁市、遂宁市蓬溪县、忻州市偏关县、商丘市宁陵县、池州市青阳县、成都市锦江区、重庆市南川区

专家技术支援专线,今日行业协会发布最新研究报告,“让你用嘴的男人，是不是不爱你？——关于爱情中的付出与索取”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

湛江市遂溪县、丹东市元宝区 ，宁夏固原市彭阳县、郑州市金水区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、西宁市城中区、重庆市合川区、双鸭山市集贤县、绥化市肇东市、玉树治多县、海东市互助土族自治县、商洛市商南县、咸阳市武功县、哈尔滨市阿城区、黄山市屯溪区、河源市龙川县、肇庆市高要区 、吉安市吉水县、台州市温岭市、红河石屏县、沈阳市和平区、温州市鹿城区、巴中市通江县、淮安市金湖县、淮南市八公山区、太原市晋源区、遵义市赤水市、济宁市嘉祥县、阿坝藏族羌族自治州小金县、汕头市南澳县、海东市平安区

全球服务区域: 广西钦州市灵山县、广安市广安区 、鸡西市鸡冠区、烟台市招远市、中山市中山港街道、铁岭市铁岭县、西安市临潼区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、广西钦州市灵山县、重庆市垫江县、泰安市肥城市、眉山市彭山区、成都市都江堰市、文昌市文城镇、韶关市武江区、金华市金东区、烟台市莱州市 、滁州市南谯区、宁夏银川市永宁县、鹤岗市绥滨县、双鸭山市集贤县、南阳市桐柏县

统一服务管理平台，智能监控质量,今日行业协会披露新政策动向,“让你用嘴的男人，是不是不爱你？——关于爱情中的付出与索取”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

全国服务区域: 赣州市上犹县、运城市闻喜县 、甘孜理塘县、达州市万源市、广安市广安区、佳木斯市富锦市、贵阳市南明区、广西柳州市鱼峰区、甘孜九龙县、琼海市会山镇、泉州市金门县、昌江黎族自治县海尾镇、渭南市临渭区、濮阳市清丰县、陵水黎族自治县本号镇、无锡市江阴市、万宁市南桥镇 、遵义市赤水市、丽水市缙云县、阳江市阳春市、焦作市沁阳市、菏泽市牡丹区、潮州市饶平县、天水市清水县、广西玉林市北流市、湘潭市湘乡市、昭通市盐津县、赣州市上犹县、泉州市石狮市、九江市修水县、白银市会宁县、佳木斯市同江市、赣州市瑞金市、梅州市蕉岭县、大理大理市、三明市大田县、黔南瓮安县、上海市松江区、太原市娄烦县、儋州市雅星镇、内蒙古兴安盟乌兰浩特市

刚刚监管中心披露最新规定:今日监管部门发布政策更新,“让你用嘴的男人，是不是不爱你？——关于爱情中的付出与索取”

在爱情的世界里，付出与索取是永恒的主题。有人说，一个让你用嘴的男人，是不是不爱你？这个问题看似简单，实则涉及了爱情中的深层次关系。今天，我们就来探讨一下这个问题。 首先，我们要明确一个观点：爱情是平等的。在一段健康的爱情关系中，双方都应该付出与索取，而不是单方面的付出或索取。那么，一个让你用嘴的男人，是否意味着他不爱你呢？ 一、付出与索取的平衡 在爱情中，付出与索取是相辅相成的。当你付出时，你会感受到对方的关爱与温暖；当你索取时，你会得到对方的关心与支持。一个让你用嘴的男人，可能是因为他在某些方面需要你的关心与支持。在这种情况下，他并不是不爱你，而是他在爱情中寻求平衡。 二、爱情中的安全感 安全感是爱情中不可或缺的因素。一个让你用嘴的男人，可能是因为他在爱情中缺乏安全感。他害怕失去你，所以会通过一些行为来证明他对你的爱。在这种情况下，他并不是不爱你，而是他在用一种特殊的方式表达他的爱。 三、爱情中的沟通与理解 在爱情中，沟通与理解至关重要。一个让你用嘴的男人，可能是因为他在表达爱意时遇到了困难。他可能不知道如何用言语来表达他的爱，所以只能通过一些行为来传递。在这种情况下，他并不是不爱你，而是他需要你的理解与包容。 四、爱情中的独立与自尊 一个让你用嘴的男人，可能是因为他在爱情中过于依赖你。他可能觉得，只有通过满足你的需求，才能证明他的价值。在这种情况下，他并不是不爱你，而是他在爱情中失去了独立与自尊。 五、爱情中的成长与改变 爱情是一个不断成长与改变的过程。一个让你用嘴的男人，可能是因为他在爱情中还没有学会如何去爱。他需要通过不断地付出与索取，来学会如何去关爱对方。在这种情况下，他并不是不爱你，而是他在爱情中寻求成长。 总之，一个让你用嘴的男人，并不一定意味着他不爱你。在爱情中，我们要学会理解与包容，关注对方的内心需求，共同成长。只有这样，我们才能拥有一段健康、幸福的爱情。 当然，这并不意味着我们可以忽视自己的感受。在爱情中，我们要学会保护自己，尊重自己的需求。如果一段关系让你感到痛苦，那么请勇敢地面对，为自己的幸福而努力。 最后，让我们记住，爱情是一场修行。在这个过程中，我们要学会付出与索取，学会沟通与理解，学会独立与自尊。只有这样，我们才能找到那个真正懂得珍惜与爱护我们的男人，共同度过人生的每一个美好时光。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。