今日相关部门披露重大研究成果,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量

近日官方发布权威通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

苏州市姑苏区、成都市崇州市 ，开封市尉氏县、成都市简阳市、六安市裕安区、济南市天桥区、临沂市河东区、哈尔滨市方正县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、抚州市黎川县、资阳市雁江区、厦门市集美区、揭阳市惠来县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、梅州市大埔县、西安市雁塔区、北京市石景山区 、荆州市洪湖市、宣城市旌德县、德阳市旌阳区、蚌埠市蚌山区、漳州市平和县、烟台市龙口市、海东市乐都区、四平市铁东区、中山市古镇镇、大兴安岭地区松岭区、安庆市大观区、咸阳市三原县

全天候服务支持热线,今日官方披露行业研究成果,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

青岛市莱西市、广西百色市隆林各族自治县 ，锦州市凌河区、酒泉市敦煌市、临高县新盈镇、南通市崇川区、上海市普陀区、哈尔滨市呼兰区、内蒙古赤峰市敖汉旗、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、烟台市莱阳市、平凉市灵台县、天津市东丽区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、济南市长清区、广西桂林市荔浦市、南阳市唐河县 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、怒江傈僳族自治州泸水市、青岛市即墨区、大同市云州区、泰州市姜堰区、榆林市定边县、哈尔滨市道里区、沈阳市于洪区、泉州市南安市、长春市绿园区、甘孜白玉县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、西宁市城北区、攀枝花市米易县

全球服务区域: 上海市黄浦区、西宁市城北区 、安康市白河县、运城市永济市、遵义市绥阳县、潮州市潮安区、滨州市滨城区、黔南福泉市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、淮南市谢家集区、白沙黎族自治县青松乡、南昌市湾里区、临夏永靖县、营口市盖州市、毕节市纳雍县、平顶山市汝州市、潍坊市潍城区 、抚州市宜黄县、阿坝藏族羌族自治州理县、本溪市桓仁满族自治县、咸阳市渭城区、太原市阳曲县

近日评估小组公开关键数据,今日行业报告披露行业进展,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 乐山市马边彝族自治县、曲靖市师宗县 、阳泉市矿区、安康市白河县、重庆市奉节县、忻州市岢岚县、黄南尖扎县、宁夏固原市隆德县、鸡西市麻山区、兰州市永登县、阜新市彰武县、漯河市召陵区、大同市云冈区、清远市连山壮族瑶族自治县、齐齐哈尔市建华区、新乡市新乡县、赣州市兴国县 、陵水黎族自治县文罗镇、楚雄永仁县、新乡市卫滨区、万宁市礼纪镇、赣州市宁都县、铜仁市碧江区、长春市双阳区、大同市阳高县、遵义市赤水市、运城市盐湖区、鹤岗市东山区、临汾市汾西县、定安县黄竹镇、南京市建邺区、韶关市南雄市、宜昌市枝江市、陇南市宕昌县、抚州市崇仁县、大理弥渡县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、济南市章丘区、保山市施甸县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:昨日官方通报重大研究成果,老鼠与狗的六小时门框对峙：一场奇特的动物较量

在一个宁静的夜晚，我国某小镇上发生了一件令人瞩目的动物事件。一只老鼠与一只狗在门框前僵持对峙了整整六个小时，这场奇特的较量成为了小镇居民茶余饭后的谈资。 当晚，一只名叫“阿黄”的狗在主人的带领下，准备出门散步。然而，就在它即将跨出门框的一刹那，一只老鼠突然从门缝中窜出，与阿黄来了个正面交锋。老鼠似乎并不想轻易放弃逃跑的机会，它迅速爬上了门框，与阿黄形成了对峙局面。 起初，阿黄并未将这只老鼠放在眼里，它以为这只小小的老鼠根本不是自己的对手。然而，随着僵持时间的延长，阿黄逐渐感受到了老鼠的顽强。老鼠在门框上稳如泰山，不时地用锐利的目光盯着阿黄，仿佛在向它宣战。 阿黄并不甘示弱，它开始四处寻找老鼠的破绽。然而，老鼠似乎早已预料到了这一招，它始终保持着高度的警觉，每当阿黄试图靠近，它便迅速躲开。这场对峙逐渐演变成了一场心理战，双方都试图通过心理优势来压倒对方。 小镇的居民们被这一幕吸引，纷纷走出家门，驻足观看。有人拿出手机拍照，有人则开始猜测这场对峙的结局。经过一番激烈的思想斗争，阿黄似乎意识到自己无法在短时间内制服老鼠，于是它决定暂时撤退。 然而，老鼠并未因此放松警惕。它知道，只要自己坚持下去，就有可能取得胜利。于是，老鼠继续在门框上与阿黄对峙。时间一分一秒地过去，僵持局面依然没有打破。 终于，在经过长达六个小时的对峙后，老鼠终于找到了一个机会。它趁阿黄不备，迅速从门框上跳下，消失在黑暗中。阿黄见状，也无力地摇了摇头，转身离开了。 这场老鼠与狗的六小时门框对峙，成为了小镇居民们津津乐道的话题。人们不禁感叹，动物世界中的竞争同样激烈，有时候，小小的老鼠也能展现出惊人的勇气和智慧。 事实上，这场对峙也让我们看到了动物之间独特的情感交流。阿黄虽然是一只狗，但它并不具备捕食老鼠的本能。然而，在关键时刻，它依然选择了与老鼠对峙，这或许是对生命的一种尊重，也是对弱小的一种保护。 这场奇特的动物较量，让我们深刻体会到了生命的可贵。在人类与动物共存的地球上，我们应该学会尊重每一个生命，关爱每一个生命。只有这样，我们才能共同构建一个和谐美好的家园。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜