最新监管部门公布行业研究成果,人与马交配：历史、现实与伦理的交织

今日监管部门发布政策更新,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服热线，系统自动分配订单

汉中市汉台区、济宁市微山县 ，汉中市城固县、西宁市城北区、驻马店市遂平县、广西桂林市秀峰区、临夏临夏市、中山市南头镇、盐城市建湖县、定安县翰林镇、牡丹江市爱民区、金华市磐安县、东莞市莞城街道、宁夏石嘴山市惠农区、阿坝藏族羌族自治州汶川县、广西柳州市柳江区、金华市金东区 、雅安市雨城区、佛山市顺德区、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、海北刚察县、菏泽市巨野县、蚌埠市禹会区、金华市浦江县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、潮州市潮安区、肇庆市德庆县、商洛市丹凤县、毕节市黔西市

近日调查组公开关键证据,本月官方披露行业研究进展,人与马交配：历史、现实与伦理的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

海南贵南县、鹤壁市山城区 ，镇江市丹阳市、泉州市安溪县、广西南宁市横州市、甘孜雅江县、滨州市无棣县、重庆市南川区、文山广南县、雅安市雨城区、海南贵德县、丽江市永胜县、宿迁市泗洪县、广西贵港市平南县、成都市邛崃市、佛山市顺德区、信阳市淮滨县 、三明市永安市、甘南合作市、梅州市蕉岭县、德州市宁津县、烟台市蓬莱区、莆田市荔城区、连云港市灌云县、太原市古交市、汉中市洋县、汉中市镇巴县、伊春市铁力市、鸡西市恒山区、运城市河津市、绵阳市梓潼县

全球服务区域: 东莞市厚街镇、韶关市武江区 、渭南市临渭区、宿州市埇桥区、榆林市靖边县、黔东南麻江县、乐东黎族自治县志仲镇、临高县新盈镇、上饶市德兴市、襄阳市老河口市、邵阳市绥宁县、怀化市辰溪县、白沙黎族自治县金波乡、湛江市廉江市、茂名市茂南区、常德市汉寿县、盐城市亭湖区 、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、抚州市金溪县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、延安市志丹县、广元市青川县

刚刚专家组披露重要结论,昨日官方渠道传递新研究成果,人与马交配：历史、现实与伦理的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 泸州市合江县、黄冈市浠水县 、合肥市长丰县、常州市金坛区、临汾市尧都区、广西百色市田阳区、南阳市淅川县、雅安市雨城区、保山市施甸县、东莞市麻涌镇、鹰潭市余江区、襄阳市枣阳市、澄迈县大丰镇、烟台市莱阳市、铜仁市思南县、恩施州宣恩县、乐山市井研县 、玉树囊谦县、泉州市安溪县、宁夏石嘴山市平罗县、安康市汉阴县、西宁市城北区、湘西州泸溪县、贵阳市花溪区、万宁市南桥镇、东莞市莞城街道、黔南福泉市、汉中市留坝县、眉山市仁寿县、济宁市微山县、九江市都昌县、上海市长宁区、咸宁市崇阳县、黑河市北安市、泸州市合江县、宁夏吴忠市青铜峡市、直辖县天门市、衡阳市衡阳县、通化市通化县、双鸭山市四方台区、黔南瓮安县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:昨日行业协会传递新研究成果,人与马交配：历史、现实与伦理的交织

自古以来，人类与动物的关系就十分密切。在人类文明的进程中，人与动物之间的互动不断演变，从狩猎、驯养到合作共处。然而，在众多动物中，人与马之间的特殊关系尤为引人注目。本文将探讨人与马交配的历史、现实以及伦理问题。 ### 历史渊源 在古代，人与马交配的现象并不鲜见。据《山海经》记载，有一种名为“马交”的奇异生物，其形象为马身人首，具有神秘色彩。此外，一些古代文献中也提及了人与马交配的传说，如《西游记》中的“白龙马”便是马与龙交配的产物。 在现实历史中，人与马交配的现象虽然罕见，但并非空穴来风。据史料记载，在古代波斯、印度等地，曾出现过类似的情况。这些记载虽然令人难以置信，但也反映了当时人们对人与动物关系的认知。 ### 现实困境 进入现代社会，人与马交配的现象已经极为罕见。然而，在一些特定的文化背景下，这种现象依然存在。例如，在一些偏远地区，由于缺乏对动物保护的意识，人们仍然会将马与其他动物交配，以期望产生具有特殊能力的后代。 然而，这种做法不仅违背了伦理道德，还可能对动物造成极大的伤害。马与其他动物交配，可能导致后代出现严重遗传缺陷，甚至无法存活。此外，这种行为还可能引发动物保护组织的关注，对当地社会造成负面影响。 ### 伦理争议 人与马交配的伦理问题，主要涉及以下几个方面： 1. 伦理道德：从伦理道德的角度来看，人与马交配的行为是对动物尊严的亵渎。马作为人类的伙伴，理应受到尊重和保护。 2. 遗传问题：人与马交配可能导致后代出现严重的遗传缺陷，这不仅对动物本身造成伤害，还可能对人类自身造成潜在威胁。 3. 社会责任：作为社会成员，我们有责任保护动物，维护生态平衡。人与马交配的行为，显然违背了这一社会责任。 ### 结语 人与马交配的历史与现实，为我们揭示了人类与动物关系中的诸多问题。在现代社会，我们应该摒弃这种违背伦理道德的行为，尊重动物，保护生态环境。只有这样，我们才能构建一个和谐共生的人类与动物世界。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。