今日行业报告披露新成果,网络暴力与道德沦丧：揭秘“男人把女人桶的很爽视频”事件

本月官方更新行业研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能回收评估系统，自动生成报价

合肥市长丰县、昭通市大关县 ，舟山市定海区、齐齐哈尔市碾子山区、邵阳市大祥区、上饶市玉山县、广西贵港市港北区、临高县南宝镇、凉山雷波县、西安市蓝田县、苏州市相城区、海南同德县、白沙黎族自治县打安镇、德阳市广汉市、洛阳市西工区、上海市崇明区、福州市台江区 、红河弥勒市、宜昌市秭归县、白银市平川区、儋州市海头镇、临沧市沧源佤族自治县、广西桂林市秀峰区、西安市长安区、屯昌县西昌镇、四平市铁西区、广西南宁市隆安县、湛江市遂溪县、成都市蒲江县

本周数据平台稍早前行业报告,昨日行业协会披露最新报告,网络暴力与道德沦丧：揭秘“男人把女人桶的很爽视频”事件，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

广西百色市平果市、泉州市德化县 ，宜宾市江安县、屯昌县新兴镇、宜宾市兴文县、屯昌县坡心镇、宜春市万载县、鸡西市鸡冠区、广安市岳池县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、漯河市郾城区、达州市通川区、东方市江边乡、白山市长白朝鲜族自治县、南通市如东县、黔南平塘县、成都市双流区 、温州市洞头区、大兴安岭地区漠河市、温州市洞头区、哈尔滨市双城区、黔西南兴仁市、广西南宁市青秀区、内蒙古通辽市开鲁县、抚州市黎川县、丽江市华坪县、梅州市大埔县、怒江傈僳族自治州福贡县、吕梁市柳林县、泸州市合江县、成都市龙泉驿区

全球服务区域: 临沂市莒南县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗 、荆州市监利市、丹东市宽甸满族自治县、果洛玛多县、铜仁市思南县、榆林市吴堡县、临汾市永和县、上饶市横峰县、襄阳市谷城县、连云港市灌云县、东莞市凤岗镇、清远市英德市、宜春市宜丰县、巴中市南江县、抚州市黎川县、新乡市卫辉市 、张掖市民乐县、北京市房山区、佛山市南海区、滨州市无棣县、楚雄禄丰市

专业维修服务电话,今日官方渠道披露行业动态,网络暴力与道德沦丧：揭秘“男人把女人桶的很爽视频”事件，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 菏泽市曹县、荆州市洪湖市 、陵水黎族自治县三才镇、绥化市肇东市、临汾市洪洞县、广西玉林市容县、信阳市浉河区、海南贵德县、东方市感城镇、郴州市嘉禾县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、温州市文成县、绵阳市平武县、定安县定城镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、孝感市孝南区、东莞市莞城街道 、商丘市梁园区、邵阳市双清区、湛江市遂溪县、玉溪市红塔区、营口市西市区、运城市盐湖区、景德镇市乐平市、黄山市歙县、广西北海市银海区、南京市秦淮区、汕头市龙湖区、广西来宾市兴宾区、株洲市炎陵县、商丘市永城市、白银市靖远县、马鞍山市花山区、玉树囊谦县、广西百色市田林县、深圳市罗湖区、宁夏石嘴山市平罗县、西安市蓝田县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、深圳市龙岗区、成都市金堂县

本周数据平台近期数据平台透露新政策:今日行业报告传递政策更新,网络暴力与道德沦丧：揭秘“男人把女人桶的很爽视频”事件

近年来，随着互联网的普及，网络暴力现象日益严重，各类低俗、恶俗的内容层出不穷。近期，一则名为“男人把女人桶的很爽视频”的帖子在网络上引发了广泛关注。这起事件不仅暴露了网络暴力的严重性，更揭示了道德沦丧的严峻现实。 首先，这起事件反映出网络暴力的危害。所谓的“男人把女人桶的很爽视频”，实际上是一段低俗、恶俗的视频，其中包含了对女性的侮辱和歧视。这种视频的传播，无疑会对女性造成极大的心理伤害，甚至可能导致她们产生心理阴影。此外，这种视频的传播还会对整个社会风气产生恶劣影响，使道德底线不断降低。 其次，这起事件揭示了道德沦丧的现状。在社会主义核心价值观的引领下，我们应当尊重女性，关爱女性，维护女性的合法权益。然而，这起事件的发生，却让人看到了道德沦丧的一面。一些人为了追求一时的刺激，不惜制作、传播低俗、恶俗的内容，严重违背了社会公德。 那么，如何应对这一现象呢？ 首先，加强网络监管。相关部门应加大对网络低俗、恶俗内容的打击力度，严厉查处传播者，切实维护网络环境的清朗。 其次，提高公众道德素质。通过教育、宣传等方式，引导公众树立正确的价值观，增强道德意识，自觉抵制低俗、恶俗内容。 再次，强化法律制裁。对于制作、传播低俗、恶俗内容的行为，要依法予以严厉打击，让违法者付出应有的代价。 最后，倡导文明上网。广大网民要自觉遵守网络道德规范，不传播、不浏览低俗、恶俗内容，共同营造一个健康、文明的网络环境。 总之，“男人把女人桶的很爽视频”事件给我们敲响了警钟，让我们看到了网络暴力、道德沦丧的严重性。只有全社会共同努力，才能消除这种现象，还网络一个清朗的天空。让我们携手共进，为构建文明、和谐的社会贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜