本周监管部门披露重要研究成果,欧美大胆性生活：探索自由与开放的性观念

今日研究机构发布行业报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援

达州市万源市、广安市广安区 ，东莞市凤岗镇、吕梁市临县、安康市石泉县、福州市仓山区、湘潭市岳塘区、驻马店市确山县、中山市大涌镇、广西南宁市横州市、成都市大邑县、三明市尤溪县、宁夏吴忠市青铜峡市、齐齐哈尔市昂昂溪区、沈阳市辽中区、沈阳市辽中区、滁州市琅琊区 、澄迈县大丰镇、昭通市绥江县、丽江市玉龙纳西族自治县、广州市白云区、伊春市嘉荫县、哈尔滨市宾县、重庆市云阳县、昌江黎族自治县王下乡、四平市伊通满族自治县、东莞市凤岗镇、咸阳市秦都区、滨州市邹平市

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,今日行业报告传递新变化,欧美大胆性生活：探索自由与开放的性观念，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

广西南宁市隆安县、内蒙古通辽市奈曼旗 ，忻州市河曲县、长春市南关区、广西柳州市鹿寨县、黄南尖扎县、琼海市大路镇、海南贵南县、儋州市兰洋镇、大庆市龙凤区、自贡市贡井区、徐州市云龙区、内蒙古通辽市库伦旗、广西梧州市万秀区、韶关市始兴县、济宁市曲阜市、安阳市内黄县 、白山市抚松县、东莞市桥头镇、牡丹江市海林市、佛山市南海区、常德市桃源县、雅安市天全县、扬州市广陵区、济南市莱芜区、酒泉市玉门市、湖州市长兴县、琼海市塔洋镇、沈阳市沈北新区、宜昌市点军区、安庆市大观区

全球服务区域: 商丘市虞城县、昆明市晋宁区 、苏州市常熟市、梅州市平远县、通化市柳河县、上海市崇明区、孝感市孝昌县、楚雄牟定县、芜湖市镜湖区、昆明市宜良县、丽江市永胜县、延安市甘泉县、江门市开平市、内江市威远县、红河个旧市、广安市武胜县、哈尔滨市道外区 、日照市东港区、武威市凉州区、丹东市宽甸满族自治县、聊城市东昌府区、长沙市宁乡市

可视化操作指导热线,本月行业报告发布最新动态,欧美大胆性生活：探索自由与开放的性观念，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 亳州市涡阳县、杭州市余杭区 、昌江黎族自治县十月田镇、长治市黎城县、扬州市邗江区、忻州市神池县、鸡西市鸡冠区、衡阳市蒸湘区、孝感市云梦县、临沂市莒南县、厦门市集美区、潍坊市坊子区、株洲市荷塘区、营口市大石桥市、乐山市沙湾区、宜春市万载县、哈尔滨市宾县 、黄冈市武穴市、焦作市解放区、潍坊市寿光市、吉林市磐石市、湖州市长兴县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、岳阳市平江县、杭州市桐庐县、信阳市罗山县、湛江市廉江市、凉山昭觉县、延安市延川县、西安市雁塔区、常德市澧县、本溪市明山区、盘锦市盘山县、吉安市吉水县、黄山市休宁县、南通市海安市、阿坝藏族羌族自治州黑水县、济宁市微山县、阜新市清河门区、黄石市铁山区、东莞市厚街镇

全天候服务支持热线:昨日业内人士传出行业新变化,欧美大胆性生活：探索自由与开放的性观念

在当今社会，随着全球文化交流的日益频繁，欧美国家的性观念逐渐被我国大众所熟知。欧美大胆的性生活，不仅反映了他们对个人自由的尊重，也展现了他们开放、包容的生活态度。本文将探讨欧美国家在性生活方面的特点，以及这些特点对我国性观念的影响。 一、欧美性生活特点 1. 性观念开放：欧美国家普遍认为，性生活是成年人生活的重要组成部分，应该得到尊重和关注。他们倡导性自由，认为每个人都有权选择自己的生活方式，包括性生活方式。 2. 性教育普及：欧美国家在性教育方面投入了大量资源，从小学到大学，都有专门的性教育课程。这使得欧美人在性知识方面相对较为丰富，能够更好地了解和掌握性健康知识。 3. 性观念多元化：欧美国家尊重个体的性取向，包括同性恋、双性恋等。他们认为，每个人都有权追求自己的幸福，无论是异性恋还是同性恋，都应该得到社会的尊重。 4. 性安全意识强：欧美国家注重性安全，提倡使用安全套等避孕措施，以降低性传播疾病的风险。同时，他们还关注性暴力问题，通过法律手段保护受害者的权益。 二、欧美性生活对我国的影响 1. 促进性观念开放：欧美大胆的性生活，使得我国民众对性有了更深入的了解，有助于打破传统观念的束缚，使性观念逐渐开放。 2. 提高性教育水平：欧美国家在性教育方面的成功经验，为我国提供了借鉴。我国可以借鉴其经验，加强性教育，提高民众的性健康意识。 3. 丰富性生活方式：欧美国家多元化的性观念，为我国民众提供了更多的生活选择。在尊重个体差异的前提下，人们可以尝试不同的性生活方式，寻找适合自己的幸福。 4. 关注性安全问题：欧美国家在性安全方面的重视，提醒我国民众要关注性安全问题，提高自我保护意识。 总之，欧美大胆的性生活，反映了他们对个人自由的尊重和开放的生活态度。在我国，随着社会的发展和观念的更新，我们可以借鉴欧美国家的成功经验，推动性观念的开放，提高性教育水平，丰富性生活方式，关注性安全问题，共同营造一个和谐、健康的性环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜