本周官方传递最新行业报告,伦理综合-人工智能伦理审查场景下企业合规避坑指南

本月研究机构发布最新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

荆州市荆州区、安康市石泉县 ，洛阳市汝阳县、永州市冷水滩区、周口市淮阳区、儋州市峨蔓镇、聊城市临清市、宜昌市兴山县、龙岩市连城县、成都市崇州市、恩施州宣恩县、西安市鄠邑区、宝鸡市凤县、徐州市丰县、成都市锦江区、赣州市宁都县、庆阳市环县 、上海市虹口区、成都市新津区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、内蒙古呼和浩特市赛罕区、广西贵港市平南县、蚌埠市龙子湖区、黔东南黎平县、鹤岗市向阳区、台州市温岭市、大理大理市、三明市建宁县、淮南市潘集区

统一售后服务专线，全国联网服务,今日监管部门传达研究成果,伦理综合-人工智能伦理审查场景下企业合规避坑指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能安装预约系统，自动分配技师

吉安市吉水县、南平市政和县 ，宜昌市点军区、开封市禹王台区、徐州市丰县、苏州市虎丘区、亳州市涡阳县、白沙黎族自治县青松乡、安康市汉阴县、文昌市文城镇、陇南市西和县、楚雄楚雄市、定安县岭口镇、淮安市清江浦区、长春市二道区、中山市古镇镇、吕梁市文水县 、大连市瓦房店市、酒泉市瓜州县、广西梧州市长洲区、徐州市睢宁县、沈阳市大东区、邵阳市大祥区、阜新市清河门区、德州市陵城区、驻马店市正阳县、达州市宣汉县、铜川市耀州区、甘孜德格县、黄山市徽州区、临沂市兰山区

全球服务区域: 黄山市黄山区、大连市西岗区 、凉山布拖县、兰州市永登县、嘉兴市桐乡市、合肥市巢湖市、宿迁市泗洪县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、黄山市黟县、屯昌县新兴镇、新乡市原阳县、重庆市忠县、襄阳市襄城区、东莞市长安镇、双鸭山市宝山区、六安市裕安区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗 、徐州市丰县、鹰潭市余江区、铜陵市铜官区、陇南市徽县、漯河市召陵区

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本月行业报告传递研究成果,伦理综合-人工智能伦理审查场景下企业合规避坑指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

全国服务区域: 黄冈市红安县、荆州市洪湖市 、内蒙古包头市青山区、梅州市五华县、湛江市廉江市、广西梧州市蒙山县、抚州市黎川县、合肥市蜀山区、铜陵市义安区、常德市津市市、铜仁市松桃苗族自治县、沈阳市于洪区、澄迈县仁兴镇、十堰市竹山县、文昌市公坡镇、临汾市安泽县、荆门市京山市 、洛阳市洛宁县、兰州市永登县、广西梧州市岑溪市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、本溪市桓仁满族自治县、襄阳市保康县、太原市晋源区、抚顺市清原满族自治县、南平市光泽县、常德市武陵区、红河元阳县、文山丘北县、齐齐哈尔市泰来县、东营市利津县、商洛市丹凤县、佳木斯市抚远市、牡丹江市东宁市、普洱市西盟佤族自治县、吉林市桦甸市、咸阳市渭城区、十堰市郧阳区、南京市雨花台区、果洛班玛县、黔西南贞丰县

统一售后服务专线，全国联网服务:本周研究机构发布新报告,伦理综合-人工智能伦理审查场景下企业合规避坑指南

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事合作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保项目信息的准确传达，减少误解和冲突。例如，通过清晰的会议记录和及时的电子邮件更新，团队成员可以保持同步，避免重复工作和不必要的延误。在个人生活中，良好的沟通能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而建立更深层次的人际关系。 其次，沟通技巧的提升可以增强个人的说服力。在商业谈判中，能够清晰、有逻辑地表达自己的观点，往往能够赢得对方的信任和支持。同样，在家庭和社交场合，能够倾听他人并给予恰当的反馈，也是赢得尊重和友谊的重要手段。 为了提升沟通技巧，以下是一些建议： 倾听：在对话中，给予对方充分的关注，不打断对方，这是建立良好沟通的基础。 清晰表达：在表达自己的观点时，尽量使用简洁明了的语言，避免使用复杂的术语或模糊不清的表述。 非语言沟通：肢体语言、面部表情和语调都是沟通的重要组成部分。保持眼神交流、使用开放的身体语言和适当的语调，可以增强信息的传递效果。 反馈：在对话结束后，给予对方积极的反馈，这不仅能够巩固沟通的效果，还能鼓励对方在未来的交流中更加开放和诚实。 适应性：根据不同的沟通对象和场合，调整自己的沟通风格。在正式场合，可能需要更加正式和严谨的语言；而在非正式场合，则可以更加轻松和随意。 总之，沟通技巧是个人成功的关键因素之一。通过提升沟通能力，我们不仅能够在工作中取得更好的成绩，还能在个人生活中建立更和谐的人际关系。因此，不断学习和实践沟通技巧，对于每个人来说都是一项值得投资的技能。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜