本月行业协会传达重大通报,欧美第一页在线欧美畅销榜精选小说大赏

本周行业协会披露最新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

南通市崇川区、清远市清新区 ，牡丹江市穆棱市、阿坝藏族羌族自治州小金县、琼海市大路镇、焦作市孟州市、潮州市湘桥区、淄博市淄川区、鹤岗市兴安区、丹东市东港市、通化市梅河口市、遵义市余庆县、哈尔滨市松北区、德州市平原县、十堰市郧西县、玉溪市红塔区、哈尔滨市双城区 、甘孜甘孜县、青岛市城阳区、益阳市桃江县、广西崇左市宁明县、荆州市洪湖市、齐齐哈尔市碾子山区、丽江市永胜县、武汉市青山区、资阳市乐至县、广西柳州市融水苗族自治县、东营市东营区、临高县南宝镇

专业维修服务电话,今日监管部门披露新进展,欧美第一页在线欧美畅销榜精选小说大赏，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

重庆市万州区、延边敦化市 ，河源市龙川县、酒泉市金塔县、松原市乾安县、广西桂林市秀峰区、吉安市吉安县、广西崇左市江州区、北京市房山区、福州市晋安区、鹰潭市贵溪市、绵阳市北川羌族自治县、潍坊市临朐县、株洲市醴陵市、安庆市望江县、哈尔滨市道外区、东营市利津县 、陵水黎族自治县隆广镇、杭州市拱墅区、苏州市虎丘区、宁夏银川市永宁县、延安市志丹县、玉树治多县、南充市顺庆区、七台河市桃山区、葫芦岛市兴城市、直辖县天门市、陇南市康县、万宁市北大镇、重庆市奉节县、济南市市中区

全球服务区域: 内蒙古赤峰市巴林左旗、洛阳市伊川县 、迪庆香格里拉市、咸宁市嘉鱼县、昆明市富民县、忻州市五台县、哈尔滨市五常市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、宁波市海曙区、广安市邻水县、大同市浑源县、大连市金州区、东莞市厚街镇、毕节市纳雍县、陇南市礼县、汕头市南澳县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市 、红河建水县、开封市祥符区、延安市宜川县、重庆市黔江区、南昌市西湖区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月研究机构发布新政策通报,欧美第一页在线欧美畅销榜精选小说大赏，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

全国服务区域: 永州市江永县、广西桂林市叠彩区 、芜湖市湾沚区、伊春市大箐山县、烟台市福山区、阜新市阜新蒙古族自治县、湛江市霞山区、三门峡市灵宝市、晋中市昔阳县、广西梧州市龙圩区、滨州市邹平市、杭州市临安区、运城市永济市、大庆市萨尔图区、渭南市华阴市、南阳市新野县、合肥市庐阳区 、天津市宝坻区、黔东南台江县、天津市宝坻区、张掖市临泽县、朝阳市北票市、朔州市应县、芜湖市鸠江区、天津市宝坻区、徐州市丰县、鞍山市铁西区、潍坊市寿光市、玉溪市华宁县、抚顺市顺城区、广西钦州市灵山县、晋中市和顺县、安庆市望江县、运城市永济市、通化市辉南县、上海市闵行区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、北京市通州区、中山市三乡镇、大理鹤庆县、安顺市普定县

本月官方渠道传达政策动向:本月行业报告传递行业新变化,欧美第一页在线欧美畅销榜精选小说大赏

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事协作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保团队成员之间的信息流通无阻，从而提高工作效率和项目成功率。例如，通过清晰地表达自己的想法和需求，可以减少误解和冲突，促进团队合作。在个人生活中，良好的沟通能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而建立更深层次的人际关系。 其次，沟通技巧的培养需要从倾听开始。倾听不仅仅是听对方说话，更重要的是理解对方的观点和情感。通过积极倾听，我们可以更好地回应对方，建立信任和尊重。此外，有效的倾听还能帮助我们捕捉到对方言语中的关键信息，从而做出更准确的判断和回应。 再者，非言语沟通也是沟通技巧中不可忽视的一部分。肢体语言、面部表情和眼神交流都能传达信息，有时甚至比言语本身更能表达真实情感。因此，学会解读和运用非言语信号，可以增强我们的沟通效果。 最后，沟通技巧的提升是一个持续的过程。我们需要不断地实践和反思，以适应不同的沟通场景和对象。通过阅读相关书籍、参加沟通技巧培训课程，或者向沟通能力强的人学习，都可以有效地提高我们的沟通能力。 个人观点：沟通技巧是个人发展中不可或缺的一部分。它不仅影响我们的工作表现，还关系到我们的人际关系和生活质量。因此，我们应该重视沟通技巧的培养，通过不断学习和实践，提升自己的沟通能力，以更好地适应社会的发展和变化。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜