今日监管部门披露重大进展,AA区和VA区之间是黑边吗——揭秘城市规划中的神秘地带

本周官方披露新研究成果,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一售后服务热线，售后有保障

马鞍山市博望区、陇南市宕昌县 ，临汾市古县、岳阳市华容县、韶关市南雄市、自贡市贡井区、重庆市长寿区、南充市西充县、咸阳市彬州市、黔西南兴义市、松原市乾安县、商丘市宁陵县、黄冈市黄梅县、绍兴市越城区、潍坊市奎文区、宁夏中卫市海原县、张家界市慈利县 、湖州市安吉县、遂宁市射洪市、陇南市康县、温州市洞头区、怀化市鹤城区、清远市英德市、兰州市红古区、安庆市迎江区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、三门峡市卢氏县、龙岩市长汀县、德州市武城县

刚刚科研委员会公布突破成果,今日行业报告披露研究成果,AA区和VA区之间是黑边吗——揭秘城市规划中的神秘地带，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

沈阳市康平县、嘉峪关市峪泉镇 ，佳木斯市向阳区、济南市济阳区、陇南市文县、驻马店市新蔡县、泉州市鲤城区、沈阳市新民市、清远市连山壮族瑶族自治县、淮南市八公山区、扬州市高邮市、成都市简阳市、自贡市富顺县、文昌市公坡镇、莆田市涵江区、宣城市宁国市、乐东黎族自治县千家镇 、哈尔滨市依兰县、延边敦化市、衡阳市雁峰区、铜川市王益区、黄南河南蒙古族自治县、齐齐哈尔市铁锋区、西安市周至县、宝鸡市陇县、江门市蓬江区、六安市霍邱县、十堰市竹溪县、酒泉市玉门市、沈阳市沈河区、忻州市定襄县

全球服务区域: 济宁市嘉祥县、新乡市凤泉区 、广西河池市巴马瑶族自治县、周口市西华县、资阳市雁江区、岳阳市云溪区、株洲市芦淞区、鞍山市铁东区、广西钦州市钦北区、厦门市思明区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、红河蒙自市、鄂州市华容区、新乡市获嘉县、宁夏石嘴山市大武口区、湛江市霞山区、日照市岚山区 、无锡市新吴区、天津市河北区、抚顺市新宾满族自治县、甘孜康定市、合肥市庐阳区

可视化操作指导热线,最新相关部门披露最新研究成果,AA区和VA区之间是黑边吗——揭秘城市规划中的神秘地带，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 赣州市于都县、广元市昭化区 、东莞市大朗镇、大理祥云县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、陇南市徽县、荆州市松滋市、抚顺市抚顺县、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、阜新市细河区、衢州市龙游县、万宁市礼纪镇、乐山市沐川县、广西玉林市容县、枣庄市市中区、襄阳市南漳县、潮州市潮安区 、果洛达日县、乐山市马边彝族自治县、平凉市灵台县、常德市澧县、朝阳市双塔区、苏州市虎丘区、安顺市平坝区、营口市站前区、梅州市蕉岭县、阜新市太平区、运城市稷山县、连云港市连云区、洛阳市伊川县、本溪市南芬区、南京市栖霞区、齐齐哈尔市龙沙区、四平市伊通满族自治县、内蒙古包头市东河区、南阳市方城县、临高县新盈镇、韶关市南雄市、西安市碑林区、屯昌县坡心镇、遂宁市安居区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:本周监管部门公开新进展,AA区和VA区之间是黑边吗——揭秘城市规划中的神秘地带

在我国的城市规划中，AA区和VA区作为两个重要的区域，其划分和规划对于城市的整体发展具有重要意义。然而，关于AA区和VA区之间是否存在黑边，这个问题却一直困扰着许多市民和专家学者。本文将围绕这一话题，从城市规划的背景、黑边存在的可能性以及解决方案等方面进行探讨。 一、AA区和VA区的划分背景 AA区，即行政区域，是指国家或地方政府为了行政管理方便而划分的区域。VA区，即 victorious area，意为胜利区域，通常是指城市中具有较高经济、文化、教育等综合实力的区域。在我国，AA区和VA区的划分往往与城市的整体规划和发展战略密切相关。 二、AA区和VA区之间是否存在黑边 关于AA区和VA区之间是否存在黑边，目前尚无权威的定论。但从城市规划的角度来看，黑边存在的可能性较大。 1. 黑边的定义 黑边，即指AA区和VA区之间存在的边缘地带，这些地带往往规划不明确，功能模糊，甚至存在一些安全隐患。 2. 黑边存在的可能性 （1）规划滞后：由于AA区和VA区的划分往往与城市整体规划相联系，而在实际操作过程中，可能因为各种原因导致规划滞后，使得黑边地带无法得到有效规划。 （2）利益冲突：AA区和VA区之间可能存在土地、资源等方面的利益冲突，导致黑边地带规划困难。 （3）政策执行不到位：在黑边地带，政策执行可能不到位，导致环境、安全等方面的问题。 三、解决黑边问题的策略 1. 完善城市规划：加强对AA区和VA区之间黑边地带的规划，明确其功能定位，确保区域协调发展。 2. 加强政策执行：加大对黑边地带的政策执行力度，确保各项政策落到实处。 3. 创新管理模式：探索创新管理模式，如联合管理、协同治理等，以解决黑边地带的规划难题。 4. 引入社会资本：鼓励社会资本参与黑边地带的开发与建设，提高区域整体竞争力。 四、结论 AA区和VA区之间是否存在黑边，是一个值得关注的问题。通过对黑边存在的可能性及解决策略的探讨，有助于我们更好地认识这一神秘地带，为城市规划和建设提供有益的借鉴。在未来，随着我国城市化进程的加快，相信黑边问题将得到有效解决，为城市的可持续发展奠定坚实基础。

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。