本周官方传递最新行业报告,警惕网络陷阱：揭秘“中国免费一级毛片”背后的真相

最新官方发布行业重要动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

安阳市安阳县、重庆市潼南区 ，黄山市屯溪区、广西桂林市临桂区、陇南市礼县、泉州市丰泽区、荆门市钟祥市、儋州市海头镇、黄山市休宁县、葫芦岛市绥中县、西安市鄠邑区、甘孜得荣县、定西市漳县、韶关市新丰县、安顺市普定县、阿坝藏族羌族自治州黑水县、营口市老边区 、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、邵阳市新宁县、文昌市东阁镇、澄迈县仁兴镇、广州市白云区、大庆市萨尔图区、合肥市长丰县、合肥市长丰县、鄂州市鄂城区、葫芦岛市南票区、天水市清水县、安阳市文峰区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日相关部门发布行业研究成果,警惕网络陷阱：揭秘“中国免费一级毛片”背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

郴州市资兴市、许昌市建安区 ，广西河池市天峨县、忻州市静乐县、连云港市灌南县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、黔南荔波县、九江市永修县、许昌市襄城县、平顶山市宝丰县、本溪市明山区、赣州市上犹县、芜湖市弋江区、岳阳市华容县、黄冈市红安县、平顶山市汝州市、定西市漳县 、宁夏中卫市沙坡头区、楚雄大姚县、南京市高淳区、抚州市金溪县、永州市江华瑶族自治县、遵义市仁怀市、雅安市汉源县、杭州市临安区、齐齐哈尔市克东县、齐齐哈尔市昂昂溪区、七台河市桃山区、上海市闵行区、沈阳市沈河区、红河蒙自市

全球服务区域: 盐城市射阳县、抚州市南丰县 、东方市东河镇、成都市双流区、榆林市定边县、宣城市旌德县、伊春市铁力市、大兴安岭地区呼玛县、红河泸西县、洛阳市汝阳县、铜仁市石阡县、东莞市麻涌镇、遵义市正安县、眉山市仁寿县、广西百色市田阳区、广西北海市合浦县、荆州市沙市区 、丽水市青田县、贵阳市观山湖区、临汾市永和县、临汾市洪洞县、贵阳市花溪区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本周监管部门传达重磅消息,警惕网络陷阱：揭秘“中国免费一级毛片”背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 荆州市荆州区、南昌市湾里区 、南京市溧水区、开封市通许县、朔州市右玉县、广西河池市大化瑶族自治县、淄博市沂源县、广安市邻水县、安阳市北关区、天津市滨海新区、滨州市滨城区、河源市东源县、上海市长宁区、铜仁市印江县、遂宁市射洪市、哈尔滨市道外区、西安市碑林区 、广西玉林市玉州区、内蒙古呼和浩特市武川县、凉山昭觉县、延安市甘泉县、伊春市南岔县、双鸭山市四方台区、葫芦岛市兴城市、襄阳市宜城市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、东方市新龙镇、哈尔滨市平房区、阳泉市郊区、许昌市禹州市、上海市松江区、枣庄市峄城区、汉中市略阳县、韶关市浈江区、阿坝藏族羌族自治州茂县、宁夏银川市兴庆区、荆州市监利市、广西柳州市柳江区、鹰潭市贵溪市、甘孜雅江县、重庆市黔江区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:今日相关部门发布最新行业报告,警惕网络陷阱：揭秘“中国免费一级毛片”背后的真相

随着互联网的普及，网络信息传播速度极快，但也给一些不法分子提供了可乘之机。近期，有关“中国免费一级毛片”的谣言在网络上流传，严重误导了广大网民。本文将对此类谣言进行揭秘，提醒大家警惕网络陷阱，保护自己的合法权益。 首先，我们要明确一点，所谓的“中国免费一级毛片”实际上是一种网络诈骗。这类谣言通常以免费、高清、一级毛片等关键词为诱饵，吸引网民点击下载。然而，一旦网民点击下载，就可能中招。以下是这类谣言可能带来的危害： 1. 病毒感染：不法分子会在“免费毛片”中植入病毒，一旦下载，电脑或手机就可能被病毒感染，导致个人信息泄露、财产损失等问题。 2. 资费陷阱：部分“免费毛片”网站会要求用户填写手机号码，以获取验证码。随后，不法分子会以各种理由向用户收取高额短信费，造成经济损失。 3. 隐私泄露：用户在下载过程中，可能需要填写个人信息，如姓名、身份证号、银行卡号等。这些信息一旦落入不法分子手中，将面临严重的隐私泄露风险。 4. 法律风险：传播、下载、观看淫秽色情内容是违法行为，一旦被查处，将面临法律责任。 那么，如何辨别“中国免费一级毛片”这类谣言呢？以下是一些建议： 1. 切勿轻信免费诱惑：任何要求填写个人信息、下载不明链接的免费资源都需谨慎对待。 2. 关注正规渠道：观看影视作品，应选择正规平台，如爱奇艺、腾讯视频等，避免下载不明来源的文件。 3. 提高警惕：遇到类似谣言，要及时举报，切勿转发、传播。 4. 学习网络安全知识：了解网络诈骗手段，提高自我保护意识。 总之，“中国免费一级毛片”这类谣言不仅危害网民的合法权益，还可能引发一系列社会问题。我们应时刻保持警惕，共同维护网络环境的清朗。在此，呼吁广大网民提高网络安全意识，自觉抵制网络谣言，共同营造一个健康、安全的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜