稍早前相关部门公布新政策,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界

本周官方渠道发布行业新动态,高原烟花，炸碎了品牌遮羞布,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

烟台市福山区、南充市南部县 ，乐东黎族自治县万冲镇、广西百色市平果市、东莞市企石镇、广西防城港市上思县、长沙市宁乡市、甘孜得荣县、漳州市平和县、运城市芮城县、成都市锦江区、延安市甘泉县、铜川市耀州区、合肥市瑶海区、牡丹江市林口县、广州市越秀区、白银市靖远县 、扬州市邗江区、三明市明溪县、宝鸡市凤县、运城市盐湖区、济宁市曲阜市、德州市禹城市、巴中市南江县、屯昌县坡心镇、陇南市文县、九江市永修县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、昭通市鲁甸县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日研究机构披露最新进展,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

遵义市仁怀市、绥化市望奎县 ，内蒙古赤峰市敖汉旗、玉溪市通海县、赣州市宁都县、广西防城港市东兴市、上海市虹口区、淮北市相山区、成都市彭州市、临汾市霍州市、儋州市排浦镇、咸宁市通城县、九江市湖口县、成都市龙泉驿区、郴州市北湖区、哈尔滨市方正县、定安县定城镇 、威海市环翠区、岳阳市岳阳楼区、东莞市企石镇、玉树治多县、佳木斯市郊区、遂宁市安居区、鞍山市铁东区、枣庄市薛城区、朝阳市双塔区、甘孜白玉县、南充市营山县、赣州市寻乌县、牡丹江市宁安市、郑州市新密市

全球服务区域: 泉州市鲤城区、阿坝藏族羌族自治州黑水县 、福州市连江县、凉山木里藏族自治县、衡阳市衡山县、佛山市禅城区、洛阳市老城区、宿州市泗县、抚顺市新宾满族自治县、清远市连南瑶族自治县、沈阳市法库县、大连市长海县、昆明市晋宁区、济南市槐荫区、万宁市三更罗镇、陵水黎族自治县黎安镇、攀枝花市盐边县 、吕梁市临县、儋州市南丰镇、汉中市宁强县、东莞市樟木头镇、萍乡市湘东区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日行业报告披露重大政策更新,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 广西贺州市平桂区、成都市青白江区 、宜春市樟树市、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、广西柳州市柳南区、张家界市慈利县、武汉市江岸区、辽源市龙山区、丽江市华坪县、昭通市鲁甸县、长春市德惠市、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、益阳市安化县、临汾市尧都区、重庆市铜梁区、大兴安岭地区新林区、滁州市定远县 、中山市古镇镇、河源市连平县、西双版纳勐海县、广西北海市银海区、信阳市息县、阜阳市界首市、朔州市平鲁区、甘南舟曲县、广西河池市南丹县、新乡市长垣市、南昌市青云谱区、宿州市萧县、洛阳市嵩县、朔州市平鲁区、马鞍山市含山县、西安市莲湖区、大兴安岭地区呼中区、邵阳市大祥区、齐齐哈尔市昂昂溪区、宁夏银川市西夏区、榆林市神木市、常州市武进区、淮安市清江浦区、甘南碌曲县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:本月相关部门发布重要报告,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界

近年来，随着互联网的普及，网络信息传播速度之快，影响之广，已经超出了人们的想象。然而，在信息爆炸的时代，一些负面新闻和隐私泄露事件也层出不穷，其中“李宗瑞照片种子”事件就是其中之一。本文将围绕这一事件，探讨网络传播中的伦理困境和法律边界。 首先，让我们回顾一下“李宗瑞照片种子”事件。李宗瑞，一个曾经风光无限的娱乐圈明星，因涉及色情照片泄露事件，一夜之间成为了公众的焦点。这些照片涉及多名女性，严重侵犯了她们的隐私权。而所谓的“照片种子”，就是指这些照片在网络上被广泛传播，形成了一种无法控制的病毒式传播。 在探讨这一事件时，我们不得不提及网络传播的伦理困境。首先，网络传播的匿名性使得人们可以轻易地发布和传播负面信息，这无疑为隐私泄露事件提供了土壤。其次，网络传播的低门槛使得信息传播速度极快，一旦涉及隐私泄露，后果不堪设想。此外，网络传播的不可追溯性也使得违法行为难以追究责任。 针对这些伦理困境，我们应从以下几个方面进行思考和应对： 1. 加强网络道德教育：提高网民的道德素质，使他们认识到尊重他人隐私的重要性，自觉抵制传播和下载涉及他人隐私的非法信息。 2. 完善网络法律法规：建立健全网络隐私保护法律体系，明确网络传播的道德底线和法律红线，对违法行为进行严厉打击。 3. 提高网络安全技术：加强网络安全技术研发，提高网络传播的监管能力，从技术上防止隐私泄露事件的发生。 4. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，对涉及隐私泄露的违法行为进行查处。 回到“李宗瑞照片种子”事件，我们不禁要问：这些照片是如何被传播出去的？背后是否存在利益链条？这无疑揭示了网络传播中的法律边界问题。 首先，根据我国《侵权责任法》和《网络安全法》，任何单位和个人不得制作、复制、发布、传播含有他人隐私的违法信息。然而，在现实生活中，由于监管难度较大，一些违法行为仍然存在。针对这一现象，有关部门应加大执法力度，严厉打击违法行为。 其次，网络平台在传播过程中也负有责任。根据《网络安全法》，网络运营者应当对网络信息进行安全管理，发现含有违法信息的，应当立即停止传输、保存、删除，并向有关主管部门报告。然而，在实际操作中，一些网络平台为了追求流量，往往忽视了对违法信息的监管，导致隐私泄露事件频发。 总之，“李宗瑞照片种子”事件给我们敲响了警钟，让我们意识到网络传播中的伦理困境和法律边界问题。只有通过全社会的共同努力，才能构建一个健康、有序的网络环境，保护公民的隐私权。

作者 | 施晶晶编辑 | 向现本想通过短视频在网上炸场，却没想到自砸招牌，直接让自家炸锅——这说的是户外品牌始祖鸟和艺术家蔡国强在喜马拉雅山上放的那场被网友称为 " 炸山 " 的烟花秀。因为这场名为《升龙》的艺术烟花秀兼《向上致美》的品牌营销活动，选择了生态环境脆弱的雪域高原，而烟花被认为是污染物，是环保的大敌。尽管主办方事先声明，他们用的是生物可降解的环保烟花材料，噪音与光污染均远低于夜间焰火，燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区，燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复；当地也回应活动在生态环境局备了案，手续合规，还是引发环保人士的逐条谴责和公众的普遍质疑。这个周末，经历了被骂上热搜、删掉视频、紧急致歉，号称 " 中产最爱 " 的始祖鸟、曾为北京奥运会和冬奥会设计烟花的蔡国强，几乎把自己多年来积累的名声毁于一旦。9 月 21 日，始祖鸟发布致歉信对春节烟花要不要解禁，大众尚且意见不一，但对这场高原烟花秀，舆论场旗帜鲜明地反对。表面上看，这是环保和审批把关的问题，但实质上是商业营销借艺术包装，在借用自然与地理符号造势时，却因为粗暴的 " 消费 " 心态，猛地冲撞了文化，引发了艺术审美、商业品牌叙事、消费与反消费思潮等多重价值冲突。" 爆破 "，一门粗暴的审美传统认知里，烟花是凑热闹的节庆民俗，而将其提升为艺术，其实少见而可疑，多年来也招致文艺界不少批评。如果说艺术是创造，但烟花以 " 火药 " 为核，它的内在逻辑其实是破坏。即便以 " 先破后立 " 来辩护，《升龙》烟花秀的创作仍显空洞、生硬和媚俗。之所以说空洞，是因为蔡国强过去一直以 " 对话 " 作为自己的创作主题，但他的 " 对话 " 其实只是一厢情愿，悬浮在空中。中国人放烟花是最讲究场合的，人多了才好看。但江孜热龙乡是个人烟稀少的高原乡，在这里放烟花，只有他自己能看，而他所谓对话的宇宙自然，普通人怎么听都感觉矫情。他拔高立意，真正想要对话或者说吸引的，是网上通过点击现场精心拍摄的视频，能带给他名利反馈的人。那么选地方就很重要了，老家不知名的山太普通了，它必须与众不同，最好是普通人心向往之但难以抵达的圣地，雪域高原是个可堪利用的工具和符号，是吸引注意力的流量密码。在这个意义上，与其说他的烟花秀是艺术创作，不如说是以艺术为名的表演秀，在这场媚俗的表演里，喜马拉雅山成了他的个人舞台。之所以说生硬，一来烟花是人造物，在喜马拉雅山这个人迹罕至的原始秘境上突然爆炸很是突兀，而惊吓和拼凑，是不能产生美的。于是热评里说，这场烟花秀让喜马拉雅得了带状疱疹。《升龙》烟花表演媒体报道视频截图二来，自然的美，核心不是它的景色风光，而是因为 " 不违和 "，它并不意味着拒斥人为活动，而重在保持一种和谐的关系，它需要发自本心的情感流动。就像世代生活在这里的藏民，人们在绕转神山的仪式中感念神山的恩惠、自我忏悔。他们常常只带最简单的食物上路，遇有车辆阻挡或因进食、睡觉等原因暂停了，就地取材用石头做标记。藏民以牛羊为生，但有放生牛羊的传统，以积累功德。这些关于人与自然关系的仪式是落地的，是不张扬的心意和温和的行动，而非抽象的口号，而后在艺术呈现的时候，把可视化的元素简单凑在一起，佐以火药 "321" 一顿爆炒。为了这场稍纵即逝的烟花，《升龙》兴师动众，引导牧民和高原小动物集体迁徙，以打破既定秩序与平衡的方式，用火药清扫，让这片土地的原住生命为少数人的艺术和营销活动让路，这不是审批报备过、材料很环保就能免于指摘的。主办方称《升龙》艺术项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料买过的人都知道，烟花不便宜，普通人家过年了也不舍得多放，而《升龙》的规模之大，出动无人机从空中拍摄，充满了金钱与消费的味道，与秒级视觉轰炸的价值极不相称。自然尚且有缓慢自我修复的能力，但在文化上，《升龙》的诞生尽是对金钱和文化符号的消耗，对资源的浪费，对平衡秩序的干扰和破坏，反倒是艺术最倚重的情感、意义与精神升华荡然无存，这种破坏是更加隐秘深远的。品牌营销，偏离重心的包装始祖鸟是蔡国强和这场高原烟花秀的金主，它当然不是纯粹为了艺术撒钱，而是为了品牌营销，借助文化艺术，为自己穿上一件华丽的外衣。品牌营销，最终目的是让消费者为产品的溢价买单，让他们觉得穿一件数千元乃至上万元的冲锋衣有面子，呼应始祖鸟 " 中产 " 的定位，为它的母公司创造比耐克更高的毛利率（55.4%）。图源：始祖鸟官网这场高原烟花秀便是始祖鸟《向上致美》系列营销活动的一部分，在江孜之前，他们去了喜马拉雅山东部的神山南迦巴瓦、云南香格里拉，都盯上了高山。在激烈的市场竞争当中，任何品牌展开营销都无可厚非，但值得拆解的是，营销有时是一场偷换概念的文字游戏，它可以转移消费者的注意力。大多数户外登山者不会专门奔向没开发的无人秘境，因为那肯定不安全、不方便；而无法登攀的神山、原始的高山秘境，是品牌借以植入向 " 上 " 看，成为 " 上 " 的观念，是比 " 致敬 " 的姿态更首要的概念包装，向消费者隐秘输出 " 中产轻奢 " 的形象。在《向上致美》的系列营销活动里，始祖鸟借文化和艺术来讲故事，比如敬畏自然、登峰造极、在地文化保护与传承，但峰回路转之后其实是 " 产品秀 "，而高山秘境是产品广告的天然背景板。始祖鸟官方微博截图，该微博内容目前已删除成熟的营销人要会讲故事、懂造势，而在品牌营销里，文化和艺术经常被利用和裹挟。因为文化和艺术不可量化，难以估值，可以让成本变得更不透明，即便以此为包装或许可以传递一家企业主张的价值观，但问题在于，这是不是消费者真正关心的，它是不是偏离了品牌乃至一家企业的立身之本？对始祖鸟和他的竞争者来说，需要重金投入的主业究竟是做专业极致的产品，还是宣扬自己敬畏自然；体现社会责任的方式，是否根植于他们的核心业务之中？在始祖鸟的一篇品牌营销长文下，一条产品反馈让人忍俊不禁：" 始祖鸟版型能不能稍微考虑下亚洲人，别袖子做那么长，又不是长臂猿。"这是一家国际化品牌主攻中国市场真正要解决的问题，但这个故事太专业、太理性、太小众了，很难带货，提供让人心动的利润回报。图源：@ARCTERYX 始祖鸟而借艺术烟花营销，这个爆炸艺术带来的眼球效应，和碰撞喜马拉雅秘境产生的新鲜感和轰动效应，反而是最直接、最没有门槛、受众面最广的，借助短视频传播，连讲故事的功夫都省了。在这个意义上，始祖鸟资助高原烟花秀进行营销，真正让人失望的是它掏空了意义，以短平快的方式，只保留了一个空洞的外壳。在这背后，是对艺术和自然的双重消费，于是艺术不美了，神山被金钱征用了，一个沦为前台的招财猫，一个沦为背景板，和万元冲锋衣一样，都成了消费品。当中的消费主义自然观，已经使得许多地方都被样板化地改造成千篇一律的 " 网红打卡景观 "，早在《升龙》之前，我们就已经深受其害。消费与反消费概括地说，《升龙》的秀是面子，消费是里子，而对它想要影响的观众来说，喜马拉雅山所在的青藏高原，是现代人渴望返璞归真的精神避难所——而这场高原烟花秀与之背道而驰。我们处在一个不仅仅是鼓励消费，而是刺激和动员消费的社会。但一股反思消费的思潮已经出现，凝聚成一个反消费的群体。他们不是拒绝消费了，从实用层面来说，他们对真实需求之外的商品和溢价更加理性，看重性价比、消费体验、产品和服务质量；从价值追求来说，他们反对将个人幸福与物质财富过度捆绑，不再盲目地追求名牌与奢侈品。《小森林》剧照殊途同归的是，在城市景观被商业消费改造得千篇一律之后，对此厌倦的人们开始向往旷野，试图找回那些被扭曲乃至丢失的意义，而未被过度开发的地带成为首选。青藏高原不只是一处自然地貌，也是一个文化符号，因为长江黄河从这里发源，衍生出文明。但除此之外，如今它还是现代人的一个精神符号，有着 " 圣地 " 之名。这里海拔很高，离天更近，雪山、冰川、湖泊、草原形成了宏大的视觉冲击；低温低压让万物缓慢生长，时间在这里缓慢流淌，相对静止；因为人迹罕至，商业开发程度低，又保持着不同于现代工业和商贸城市的原始风貌。它也因此被赋予一种超脱的灵性，成为现代人为数不多的 " 净土 "。这也是为什么公众对这场烟花秀有如此强烈的抵触情绪。因为艺术家和企业突兀地前来争夺，人们感受到粗暴生硬的 " 消费 " 心态，哪怕这场烟花转瞬即逝，都被视为一种精神入侵，引发舆论的应激反应，这时候，主办方的任何辩解都是无效的。因为他们不明白，人们之所以奔向旷野、拥抱自然，不单单是为了追求新鲜的美感、征服那一座座高山，当中隐含着人们对无处不在的消费逻辑的厌倦——那是一种逃离，为了暂时屏蔽喋喋不休、天花乱坠的噪音干扰，为了寻找和捍卫尚未被侵占的自由空间。人们向往的 " 诗与远方 "，正在被包装成一趟又一趟的高价旅程，被植入一个个品牌故事。艺术本应让我们以更低的成本、更轻的负担获得审美和精神愉悦，始祖鸟本应是帮助人们实现 " 逃离 " 的工具，但他们却反过来，将 " 审美 " 和 " 自由 " 也变成了可消费的商品。活动现场图片当品牌试图用一场壮观的 " 秀 " 来占据公众想象时，它实际上低估了人们对 " 不被消费 " 的渴望。 因为青藏高原被看作最后的精神避难所，不是因为它能提供什么消费品，而是因为人们拒绝被消费逻辑无孔不入地渗透。这是消费与反消费之间的碰撞。在当下的语境里，品牌如果依然只想着如何用文化艺术、科技的噱头去 " 制造新鲜感 "，很容易适得其反。真正能赢得认同的，是那些懂得克制、有边界感、不冒犯这份心意的创意和实践。