本月官方发布行业新政策,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀

今日官方披露研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。24小时维修客服热线，随时为您服务

内蒙古乌兰察布市四子王旗、张家界市武陵源区 ，汉中市镇巴县、龙岩市漳平市、铜仁市沿河土家族自治县、抚州市南丰县、武汉市新洲区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、大理永平县、无锡市滨湖区、吉林市丰满区、韶关市始兴县、广西桂林市雁山区、泰州市兴化市、哈尔滨市延寿县、三沙市南沙区、安阳市北关区 、甘南夏河县、成都市蒲江县、成都市崇州市、东营市东营区、芜湖市繁昌区、毕节市织金县、信阳市罗山县、上海市嘉定区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、岳阳市平江县、德阳市什邡市、绍兴市新昌县

统一维修资源中心,昨日官方渠道披露行业成果,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

西安市阎良区、内蒙古呼和浩特市玉泉区 ，曲靖市师宗县、东方市天安乡、榆林市吴堡县、安庆市迎江区、长春市德惠市、广西柳州市柳城县、西宁市城中区、黔东南雷山县、绍兴市诸暨市、广西百色市田林县、茂名市化州市、泰安市岱岳区、成都市武侯区、温州市洞头区、安阳市内黄县 、岳阳市平江县、临汾市霍州市、延安市宜川县、宁波市海曙区、宁德市周宁县、盘锦市双台子区、遵义市湄潭县、佛山市南海区、榆林市横山区、琼海市塔洋镇、郴州市桂阳县、内蒙古乌兰察布市化德县、文昌市文城镇、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市

全球服务区域: 陇南市西和县、长治市潞城区 、阜新市彰武县、鹤壁市浚县、重庆市涪陵区、重庆市大渡口区、上海市浦东新区、沈阳市沈北新区、新乡市新乡县、郑州市中牟县、滁州市南谯区、陵水黎族自治县本号镇、雅安市雨城区、东莞市大朗镇、日照市东港区、东莞市石龙镇、鸡西市城子河区 、辽阳市宏伟区、金华市婺城区、常德市石门县、广西桂林市兴安县、晋中市太谷区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本周行业报告披露行业新动态,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

全国服务区域: 太原市晋源区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区 、内蒙古乌兰察布市化德县、琼海市石壁镇、鹤壁市浚县、河源市龙川县、内蒙古包头市九原区、宣城市郎溪县、荆州市监利市、东方市江边乡、泸州市合江县、临沂市罗庄区、宜昌市远安县、普洱市景谷傣族彝族自治县、资阳市乐至县、恩施州宣恩县、陵水黎族自治县黎安镇 、广西贺州市昭平县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、新乡市辉县市、锦州市太和区、临夏东乡族自治县、宁夏中卫市沙坡头区、盘锦市双台子区、平顶山市新华区、上饶市弋阳县、内蒙古赤峰市敖汉旗、汉中市勉县、合肥市肥西县、衡阳市石鼓区、温州市龙港市、洛阳市老城区、定西市漳县、七台河市茄子河区、淮南市谢家集区、红河弥勒市、东莞市石龙镇、本溪市明山区、攀枝花市米易县、郴州市嘉禾县、扬州市仪征市

可视化故障排除专线，实时监测数据:今日行业报告更新行业动向,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀

在信息化、网络化的今天，互联网已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，网络空间并非一片净土，一些不良信息如病毒般在网络上传播，严重侵蚀着家庭伦理和社会风气。近期，有关“调教我的妺妺H肉YIN荡视频”的恶性事件引发了社会广泛关注，这一事件不仅暴露了网络空间的不良现象，也警示我们要警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀。 首先，这一事件反映出网络空间存在着严重的色情低俗内容。色情低俗信息不仅污染了网络环境，还可能导致青少年沉迷其中，影响身心健康。对于家庭来说，家庭成员之间应该相互尊重、关爱，而不是将家庭成员作为满足个人欲望的工具。这一事件的发生，无疑是对家庭伦理的极大亵渎。 其次，这一事件暴露了网络监管的不足。网络监管是维护网络空间秩序、保障人民群众利益的重要手段。然而，由于监管力量有限，一些不良信息仍然能够通过网络传播。这就要求相关部门加大监管力度，严厉打击网络违法犯罪行为，切实维护网络空间的安全和清朗。 再次，这一事件对家庭伦理造成了严重破坏。家庭是社会的细胞，家庭伦理是社会伦理的基础。家庭成员之间的相互尊重、关爱，是家庭和谐、社会稳定的重要保障。然而，这一事件的发生，不仅破坏了家庭成员之间的信任，还可能导致家庭破裂，甚至引发社会矛盾。 面对这一事件，我们应从以下几个方面加强应对： 1. 提高全民网络安全意识。广大网民要自觉抵制不良信息，不传播、不浏览、不参与制作色情低俗内容，共同维护网络空间的清朗。 2. 加强家庭教育。家长要关注孩子的成长，引导孩子正确使用网络，培养孩子良好的道德品质，防止孩子沉迷于网络低俗内容。 3. 完善网络监管制度。相关部门要加大网络监管力度，严厉打击网络违法犯罪行为，确保网络空间的安全和清朗。 4. 强化家庭教育指导。政府部门、社会组织和学校要共同开展家庭教育指导工作，提高家庭教育的针对性和实效性。 总之，面对网络空间的不良信息，我们要时刻保持警惕，共同维护家庭伦理和社会风气。让我们携手努力，为构建一个清朗的网络空间、和谐的家庭环境贡献力量。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。