今日行业协会发布重要通报,QVOD平台在伦理边界上的探索与反思

昨日官方披露行业最新成果,携程被约谈的背后：二选一、高佣金与愤怒的商家,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

儋州市光村镇、安阳市龙安区 ，安康市紫阳县、通化市梅河口市、温州市苍南县、西安市高陵区、张掖市民乐县、甘孜康定市、衢州市江山市、江门市新会区、延安市子长市、上海市杨浦区、海北海晏县、黔南瓮安县、广西柳州市三江侗族自治县、宁夏固原市彭阳县、大同市天镇县 、武汉市武昌区、牡丹江市穆棱市、惠州市博罗县、鹤岗市萝北县、株洲市攸县、舟山市普陀区、长治市武乡县、苏州市相城区、吕梁市孝义市、遂宁市射洪市、南通市如皋市、鸡西市麻山区

可视化故障排除专线，实时监测数据,本月官方渠道传递新进展,QVOD平台在伦理边界上的探索与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

内蒙古通辽市扎鲁特旗、南平市延平区 ，宣城市宁国市、大庆市大同区、扬州市邗江区、滨州市无棣县、中山市民众镇、连云港市海州区、中山市古镇镇、洛阳市老城区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、驻马店市遂平县、烟台市莱阳市、黑河市爱辉区、成都市双流区、德州市宁津县、重庆市巫溪县 、聊城市东阿县、七台河市茄子河区、榆林市清涧县、临夏永靖县、乐东黎族自治县尖峰镇、广元市昭化区、兰州市安宁区、宿迁市宿城区、哈尔滨市依兰县、安阳市汤阴县、黑河市孙吴县、合肥市长丰县、南阳市内乡县、咸阳市秦都区

全球服务区域: 衡阳市耒阳市、株洲市攸县 、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、内蒙古呼和浩特市赛罕区、三门峡市湖滨区、黔南罗甸县、汕头市濠江区、万宁市和乐镇、深圳市罗湖区、信阳市罗山县、绵阳市北川羌族自治县、宣城市郎溪县、扬州市江都区、株洲市炎陵县、陵水黎族自治县英州镇、万宁市和乐镇、陵水黎族自治县黎安镇 、乐山市金口河区、西安市灞桥区、大庆市大同区、临沂市沂水县、郑州市惠济区

在线维修进度查询,近日行业报告发布最新研究成果,QVOD平台在伦理边界上的探索与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 保山市腾冲市、驻马店市西平县 、运城市芮城县、深圳市福田区、盐城市亭湖区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、广西贵港市桂平市、衢州市衢江区、伊春市铁力市、南平市光泽县、宜春市樟树市、咸阳市秦都区、中山市坦洲镇、黔东南麻江县、儋州市排浦镇、长沙市岳麓区、杭州市桐庐县 、大连市甘井子区、抚顺市新宾满族自治县、上海市黄浦区、延边敦化市、德州市德城区、临汾市洪洞县、果洛达日县、达州市宣汉县、德州市齐河县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、平凉市泾川县、晋中市祁县、宜昌市远安县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、榆林市清涧县、聊城市莘县、怀化市沅陵县、赣州市赣县区、东莞市南城街道、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、安庆市宿松县、东方市大田镇、黔南独山县、重庆市忠县

近日研究机构传出突破成果:本周监管部门公布行业动态,QVOD平台在伦理边界上的探索与反思

随着互联网技术的飞速发展，网络视频平台在我国逐渐兴起，其中QVOD作为一款知名的在线视频播放软件，凭借其丰富的资源、便捷的操作和强大的搜索功能，吸引了大量用户。然而，在享受便捷的同时，我们也应关注QVOD平台在伦理边界上的探索与反思。 一、QVOD平台的伦理困境 1. 版权问题 QVOD平台作为一款免费视频播放软件，其资源来源广泛，但部分内容可能存在版权问题。在追求用户便捷的同时，QVOD平台也面临着版权纠纷的风险。如何平衡版权保护与用户体验，成为QVOD平台亟待解决的问题。 2. 内容监管 QVOD平台上的视频内容良莠不齐，部分视频涉及色情、暴力、恐怖等不良信息，对青少年身心健康产生负面影响。如何在保证内容丰富的同时，加强对不良信息的监管，成为QVOD平台面临的一大挑战。 3. 用户隐私保护 在用户使用QVOD平台的过程中，平台可能会收集用户的相关信息，如浏览记录、搜索历史等。如何保护用户隐私，防止信息泄露，是QVOD平台需要重视的问题。 二、QVOD平台的伦理探索 1. 加强版权保护 QVOD平台应积极与版权方合作，确保平台上的视频内容合法合规。同时，对于涉嫌侵权的内容，应迅速采取措施进行处理，降低版权纠纷风险。 2. 完善内容监管机制 QVOD平台应建立健全的内容审核机制，对上传的视频内容进行严格审查，确保内容健康、积极向上。此外，还可以引入人工智能技术，对视频内容进行智能识别，提高审核效率。 3. 强化用户隐私保护 QVOD平台应严格遵守相关法律法规，加强对用户隐私的保护。在收集用户信息时，应明确告知用户信息收集的目的和范围，并采取加密等技术手段，确保用户信息安全。 三、QVOD平台的伦理反思 1. 平台责任 作为一款网络视频播放软件，QVOD平台在提供便捷服务的同时，也应承担起相应的社会责任。在伦理边界上，平台应积极引导用户正确使用网络资源，传播正能量。 2. 用户意识 用户在使用QVOD平台时，应自觉遵守法律法规，尊重他人权益，树立正确的价值观。同时，用户也应关注平台在伦理边界上的探索与反思，共同推动网络环境的健康发展。 总之，QVOD平台在伦理边界上的探索与反思，关系到平台自身的生存和发展，也关系到网络环境的健康发展。只有不断加强伦理建设，QVOD平台才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

" 赛博地主 " 携程：你的酒店多少钱，我说了算1刚刚公布第二季度财报，净利润狂赚 48 亿元的携程，被郑州市市场监管局约谈了。官方通报显示，携程违反《中华人民共和国电子商务法》第三十五条及《网络反不正当竞争暂行规定》第二十四条的规定，存在利用服务协议、交易规则和技术手段对平台内经营者的交易及交易价格进行不合理限制的问题。对于通报中的问题，目前携程官方暂无任何公开回应。这也是 45 天内，携程第二次因价格操控问题被约谈。此前，8 月 5 日，携程曾被贵州省市场监督管理局约谈。同时，郑州市场监管局对携程提出三项整改要求也值得玩味：合同条款修订意味着平台需放弃部分规则制定权；调价工具优化实质是剥离算法强制性；建立长效合规机制则预示运营成本结构将重构。携程被约谈，限期整改，最开心的是酒店从业者。为啥？因为大家觉得酒店的钱都被携程赚走了。仅仅今年二季度，携程净利润就有 48 亿元，去年同期的净利润是 38 亿元，同比增长了 26%。平均每天净利润是 5333 万。二季度携程所有业务版块中，增速最快的还是 " 住宿预订 "，收入 62 亿元，同比增长 21%。而实体酒店们呢，行业前两大酒店集团利润加一起，也只有 18.3 亿，跟携程的利润差距不是一星半点儿。还有更夸张的。北京统计局数据显示，2025 年上半年，北京 1613 家酒店总利润额是 5980 万，也就比携程二季度财报中一天的利润额多那么一点。因此，酒店老板们一直怨气很大，槽声一片。社交媒体上，商家们关于携程变相二选一，剥夺酒店定价权、经营权，软性垄断的小作文也是层出不穷。比如有商户称，如果想成为携程金牌商家，按照携程要求，价格必须比美团低 5%。而特牌的要求更加苛刻，特牌意味着全网独家，一旦与携程签约特牌酒店，便不能在美团、飞猪、booking 等线上品牌上存在报价，即便是代理报价也不行。其次，成为携程的金牌、特牌后，除了要满足携程变相二选一的要求外，还要支付更高的佣金。目前携程佣金率普遍为 12%-20%，特牌商家 15%-20%，部分稀缺资源达 30%。并且流量倾斜也不一样，根据不同牌型，挂牌酒店的展示先后顺序为 : 特牌 >金牌 >无牌。这并非是什么讳莫如深的行业机密，几乎是公开的信息。而挂牌之后就一定有流量吗？并不是。按照云南一家酒店的说法，目前携程上挂牌的商户很多，单单是挂了牌，但展示排名不靠前也没有用。消费者在搜索酒店的时候最多翻 2-3 页。如果想要排名更靠前，还要在携程上充值，购买 " 金字塔 " 和 " 云梯 " 两个推流产品。" 金字塔 " 是点击付费，只要消费者点击进酒店详情页，携程就会扣点。而 " 云梯 " 则是提佣工具，提佣比例商家可以在后台进行调整。目前，想要在云梯上有效果，至少要提 5%-10% 的佣金。此外，携程还有 " 竞争圈 "、" 首页搜索 " 等推流产品。比如 " 竞争圈 "，其实就是在同一商圈内，A 酒店通过给携程付费，把 B 酒店标记为 " 竞争圈 " 酒店，那么所有 B 酒店的潜在客源，浏览 B 酒店之后，再下翻酒店的时候，A 酒店就会自动跳出。一般是针对商圈内品牌性比较强的酒店。相当于是付费给携程，携程帮你从竞品那里 " 偷 " 流量。不少商家表示，除了基础佣金之外，目前一旦在携程上停止充值烧流量，订单量就会下滑很多。所以携程的实际成本，是要比基础佣金率高的。而携程之所以如此强横，以及商家愿意忍气吞声的原因，无外乎是携程在酒店行业有足够强的先发优势。一个不可否认的事实是，携程在这个行业深耕多年，有稳定的客源流量。同时又依靠金牌、特牌进行变相二选一合作，并给予核心商户一定的流量倾斜。在这种排他式模式下，携程即拥有了客源，又拥有了庞大的酒店资源库。使其形成资源壁垒，议价能力，竞争对手难以复制。但从形式上看，携程与 " 特牌 " 酒店达成的排他合作，其实与阿里巴巴、唯品会曾经在传统电商领域实施的 " 二选一 " 类似。但不知为何，在 2021 年两者分别因为违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》被处罚后，携程并没有停止通过上述模式与酒店继续维持排他合作。2可能有人会抖个机灵说，我靠人工微操房价，偶尔调高一下房价，携程咋知道我是不是最优价格。这样不仅能蹭到携程流量，赚的还能多一些。那你就太天真了。首先，携程的人日常会伪装散客暗访询价，一旦酒店报价比携程平台价格低，就会被扣分甚至限流。其次，携程是有点科技属性在身上的，但这点科技点都点在怎么花式 " 割韭菜 " 上了。携程有个东西叫 " 调价助手 "。这玩意也就是携程这次被郑州市场监督局约谈的重点。听着好像是个帮你忙的小工具是吧？其实这是个不经过商家同意，就可以偷偷改房价、删优惠的插件。工作原理是啥呢？它是个内置在携程平台的商家版后台的程序，会定期扫描其他平台同款酒店产品价格，方便平台监测当前产品价格是否比竞品平台更低。一旦发现某个酒店定价比其他平台高，" 调价助手 " 会立即通过系统自动调低酒店底价，或是给酒店产品参加促销活动。虽然各个平台目前基本都有类似的功能，但与飞猪、美团等平台定期协商定价的机制不同，携程的调价系统往往会强制改价，不会跟商家商量。澎湃新闻曾报道称，有商家一天内被携程系统自动调价超过 5 次。也正是因为此事，今年 7 月份，郑州一堆酒店老板们曾联名签字，向郑州市市场监督管理局举报携程 " 调价助手 "。这也是此次携程被郑州市场监督局约谈的导火索。同时，也是郑州市场监督局所说的，" 携程存在通过技术手段对平台内经营者的交易及交易价格进行不合理限制的问题 "。很多人可能不理解 " 调价助手 " 有啥问题。就拿之前贵阳的情况来说，据贵阳晚报等媒体报道，贵阳中华中路一家酒店的负责人表示，酒店定价明明是 210 元 / 房，而携程 " 调价助手 " 偷偷把价格改成 180 元 / 房，并未通知酒店。茶园地铁站附近的一家酒店也表示，携程在未与酒店协商的情况下，自动调价，把价格调低 10%。携程的私自调价行为，不仅造成了酒店与消费者之间的纠纷，最后酒店为了息事宁人，也只能捏着鼻子认了，低价售房。此外，昆明万达广场附近一家酒店负责人表示，有时候携程的 " 调价助手 " 已经不单单是追求全网最低价。比如酒店购买了 " 竞争圈 " 产品，" 调价助手 " 就会突然调低酒店价格，让酒店显得价格在同商圈中很有竞争力。当然该酒店负责人也承认，突然调低价格后，是能卖掉房。但很多时候酒店是卖一间亏一间。更像是携程为了给购买推流产品的商户完成成交，提供出的一种情绪价值。因为酒店的定价不是拍脑门定的，是综合了能耗、租金、人工、渠道推广等等成本之后，得出的一个相对合理的价格。可到携程这里，却被一拍脑门就给改了。而携程的动机也很简单，毕竟携程只管出货赚佣金，至于你酒店是不是赚钱，跟平台有啥关系？郑州一位民宿主吐槽说，有一次明明设好了正常价格，携程系统却悄悄把价格调低，越卖越亏，而平台可不会补给民宿这些差价。所以 " 调价助手 " 表面说是帮酒店 " 优化价格 "、保持竞争力。实际上呢？根本就是算法霸权现场直播。全中国最大的在线旅游平台，仗着自己流量大，悄咪咪就把几万家酒店的定价权给夺了。你还别不信，这玩意儿设计初衷是监测别家价格——听起来挺合理是吧？但实际操作起来，直接变成 " 平台说你酒店应该卖多少钱，你就得卖多少钱 "。这就好比你摆摊卖菜，市场说 " 我不管你是赔是赚，总之隔壁市场卖三块，你就必须卖两块五，不卖就别在我这摆 "，这东西像话吗？3更骚的是，这功能关都关不掉。是，后台是有个关闭按钮，但得等业务经理审核——审不审得过还不一定。好多商家反馈，就算关成功了，没过几天它又自己悄悄打开了。不懂技术的商家根本发现不了，长期被操控还蒙在鼓里。好像是 " 薛定谔的关闭按钮 " ——关没关成，酒店自己永远不确定？黑猫投诉平台上，光是 " 携程调价助手 " 关键词的投诉就一百多条，" 未经同意开通、关了又自动开 " 比比皆是。我就想问：这跟装了个流氓软件有啥区别？那你可能会说：都这么魔幻了，为啥商家之前都忍气吞声？答案简单又残酷：有流量的人就横呗。根据交银国际测算 ,2024 年以 GMV 即商品交易总额计 , 携程在酒旅市场的 GMV 市占率高达 56% ——什么概念？超过一半的市场都在它手里。跟第二名的差距简直比我和彭于晏的颜值差距还大。没了携程，你就没了大半客流，谁敢轻易说不？这就好比你在学校里只有一个食堂，难吃也得吃，不然饿着。所以携程目前的小动作连央视网都看不下去了，直接评论说：某些平台一边 " 携流量以令商家 "，压榨利润，一边维持低价形象吸引用户，说白了就是 " 拿别人的钱，装自己的大方 "，慷他人之慨，弄自己的人设。但这个事不是携程首创的，在国际上这种做法早就不新鲜了，人家还有个正经名号叫 " 最惠条款 "。只不过这玩意儿现在在全球都被围剿：德国、中国香港、韩国、欧盟全都出手整治过，Booking.com 也刚被欧盟法院裁定违法。这说明啥？不是我们酒店商家事多、敏感，是这套玩法在国际上就是踩红线的。而且携程为了品牌人设，不仅压榨了酒店利润，同时也窃取了消费者利益及体验。一个显而易见的事实，酒店想要在携程上获得更多的流量支持，就必须付出更高的佣金及 " 苛捐杂税 "，雇佣更多的员工，消耗更多的能耗、物料。很多酒店慢慢陷入一个怪圈——卖得越多，成本越高。这个时候很多酒店开始剑走偏锋，降本增效。降低人房比、雇佣兼职、缩减物料损耗、跟房东谈心，就为了从中间扣点利润出来。很多消费者一进酒店，发现原本应该很丰盛的欢迎果盘，变成了一个苹果一个香蕉，香蕉可能还是烂的。气得直接上小作文。可是酒店也很委屈。平台费用越来越高、好评成本越来越高、还有伺机而动背刺房价的 " 调价助手 "。就差跟消费者直接摊牌说，" 你的体验和权益都被平台抽成抽没了 "。说到底，一个健康的平台生态得是三方共赢：平台、商家、消费者，得像三角凳一样稳。一旦有一方被压垮，全体完蛋。平台短期是赚了，但把商家逼死了，你以后抽谁的佣？把价格压到地板之后，服务质量还能看吗？最后用户用脚投票，换个平台——这才是真正的生态崩塌。其实目前整个酒店老板们等的，不止是关掉一个 " 调价助手 "、弄掉一个二选一政策，而是整个酒店商业生态能不能回归理性——别让算法、流量继续当霸王，把定价权、经营权还给酒店。