本月行业报告发布新政策,腾讯与360：互联网巨头之间的竞争与合作

本周行业报告更新最新政策,集采“反内卷”第一枪：低价药时代终结？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

温州市瑞安市、阜新市太平区 ，昆明市宜良县、晋中市左权县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、周口市西华县、福州市永泰县、池州市东至县、晋城市高平市、曲靖市麒麟区、阜新市细河区、温州市洞头区、濮阳市台前县、北京市西城区、黔东南榕江县、广西梧州市藤县、南通市海安市 、天水市麦积区、嘉峪关市文殊镇、濮阳市清丰县、本溪市明山区、临汾市吉县、鸡西市滴道区、济宁市鱼台县、郴州市临武县、天水市秦安县、上饶市弋阳县、蚌埠市五河县、黄冈市蕲春县

统一维修资源中心,昨日官方渠道传递新研究成果,腾讯与360：互联网巨头之间的竞争与合作，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

遵义市湄潭县、凉山喜德县 ，攀枝花市西区、聊城市东昌府区、合肥市包河区、永州市江华瑶族自治县、宜春市宜丰县、齐齐哈尔市克山县、朔州市平鲁区、万宁市龙滚镇、哈尔滨市南岗区、宜昌市猇亭区、曲靖市师宗县、漳州市云霄县、海南同德县、榆林市神木市、大兴安岭地区漠河市 、十堰市郧阳区、宁德市福鼎市、延安市吴起县、晋中市寿阳县、台州市天台县、吕梁市柳林县、惠州市博罗县、红河个旧市、三明市将乐县、陇南市文县、南阳市新野县、曲靖市富源县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、儋州市白马井镇

全球服务区域: 池州市东至县、株洲市芦淞区 、荆州市监利市、成都市温江区、昭通市鲁甸县、无锡市新吴区、临夏东乡族自治县、广元市旺苍县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、郑州市中原区、内蒙古乌兰察布市集宁区、湘潭市湘乡市、常德市桃源县、广西贵港市港北区、济南市商河县、巴中市南江县、佳木斯市桦南县 、岳阳市临湘市、开封市兰考县、红河石屏县、佛山市顺德区、咸阳市渭城区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日官方渠道披露新政策,腾讯与360：互联网巨头之间的竞争与合作，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

全国服务区域: 铜仁市碧江区、怀化市麻阳苗族自治县 、大庆市大同区、大同市云州区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、广西防城港市港口区、滁州市明光市、三门峡市灵宝市、晋中市左权县、湛江市廉江市、泰安市肥城市、佳木斯市桦南县、宁夏固原市原州区、长春市榆树市、东莞市莞城街道、昭通市威信县、儋州市海头镇 、商洛市丹凤县、湛江市雷州市、长沙市天心区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、临汾市洪洞县、广西河池市东兰县、重庆市云阳县、北京市顺义区、苏州市太仓市、东莞市大朗镇、常州市天宁区、临高县皇桐镇、常德市武陵区、武汉市黄陂区、自贡市富顺县、安庆市怀宁县、伊春市大箐山县、三门峡市渑池县、大理剑川县、广西桂林市资源县、上饶市广信区、咸阳市三原县、佳木斯市抚远市、大庆市萨尔图区

统一服务管理平台，智能监控质量:本月行业报告公开新研究成果,腾讯与360：互联网巨头之间的竞争与合作

在互联网行业，腾讯和360作为两大巨头，一直以来都备受关注。它们之间的竞争与合作，不仅推动了行业的发展，也深刻影响了广大网民的生活。本文将围绕腾讯和360的关键词，探讨它们之间的故事。 一、腾讯与360的竞争 1. 产品竞争 腾讯和360在产品上的竞争尤为激烈。腾讯旗下的QQ、微信、腾讯游戏等产品，与360的安全卫士、杀毒软件等产品，在市场上形成鲜明对比。双方在产品功能、用户体验等方面展开竞争，争夺用户市场份额。 2. 市场竞争 在市场竞争方面，腾讯和360同样表现出强烈竞争态势。双方在广告、投资、收购等方面展开竞争，争夺市场份额和行业地位。例如，腾讯曾收购多家游戏公司，而360则投资了多家互联网企业。 3. 策略竞争 在策略竞争方面，腾讯和360也表现出不同的风格。腾讯注重生态建设，通过投资、合作等方式，构建起庞大的互联网生态圈；而360则更注重技术创新，不断推出新产品，以满足用户需求。 二、腾讯与360的合作 1. 技术合作 在技术方面，腾讯和360有着紧密的合作关系。双方在网络安全、大数据等领域展开合作，共同研发新技术，提升产品竞争力。例如，腾讯与360共同研发的“腾讯云安全”产品，为用户提供更安全、可靠的云服务。 2. 市场合作 在市场合作方面，腾讯和360也有着良好的互动。双方在广告、游戏、电商等领域展开合作，实现资源共享、互利共赢。例如，腾讯与360共同推出的“腾讯360游戏平台”，为玩家提供丰富的游戏资源。 3. 生态合作 在生态合作方面，腾讯和360致力于推动整个互联网行业的发展。双方在人才培养、产业创新等方面展开合作，共同推动行业进步。例如，腾讯与360共同发起的“互联网+”行动计划，旨在推动传统产业与互联网的深度融合。 三、总结 腾讯与360作为互联网行业的巨头，既有竞争，又有合作。它们之间的竞争推动了行业的发展，促进了产品的创新；而合作则实现了资源共享、互利共赢，为整个互联网行业带来了更多机遇。在未来的发展中，腾讯与360将继续携手前行，共同书写互联网行业的辉煌篇章。

本文来自微信公众号：每经头条 （ID：nbdtoutiao），作者：许立波，编辑：程鹏、董兴生、杜恒峰，原文标题：《报价太低遭严防，投标企业还得 " 解释清楚 "，一场国家组织的大型采购，为何引发全行业关注》，题图来自：视觉中国9 月 20 日，国家医保局发布第十一批国家组织药品集中采购文件，明确第十一批集采将于 10 月 21 日在上海开标。根据文件中披露的采购品种范围，本轮集采覆盖 55 个品种、162 个品规，涉及抗流感药物、肾病治疗创新药等重点领域，剂型涵盖口服常释剂型、吸入剂、外用贴剂等。据悉，本次集采方案制定和修改过程中，充分遵循了 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则。其中一大亮点在于优化价差控制 " 锚点 "：为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。这意味着，此前集采中 " 一片药降到几分钱 " 的现象恐难再现。上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，第十一批集采的调整幅度比较大，体现了从 " 唯低价是取 " 转向质量、价格、供应、临床需求并重的综合评价导向。" 可以说，这是集采实施 7 年以来的一个里程碑批次。" 金春林强调，第十一批集采不再仅仅追求简单的药品价格下降，而是更加注重精准对接临床、患者和药企之间的供需平衡。核心在于通过 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 四大原则，推动临床合理用药和医药行业的双向良性发展。以下是记者根据集采文件以及采访梳理的第十一批集采的四大亮点。旗帜鲜明地反对过度 " 内卷 "7 月 24 日，国家医保局有关负责人曾在相关发布会上提到，集采中选不再以简单的最低价作为参考，报价最低的企业要公开说明报价的合理性。第十一批国家药品集采是 " 反内卷 " 原则下首次开展的集采工作。按照国务院常务会议研究通过的优化集采措施，国家医保局坚持 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则，研究优化了具体的采购规则。为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。当 " 最低价 " 低于 " 入围均价的 50%" 时，将以 " 入围均价的 50%" 为价差控制的锚点。而对于低于 " 锚点价 " 的企业，要求其对报价合理性作出声明，解释具体成本构成，包括制造成本、期间费用、销售利润等，主动回应社会对低价中选的顾虑。金春林认为，为遏制恶性竞争，新规则优化了价差控制的 " 锚点 " 设计，这是本次集采最大的亮点之一。这一系列举措标志着集采的竞争正在回归理性，不再是 " 唯低价是取 "。他还提到，此次引入的 " 锚点价格 " 和复活机制等组合拳，是针对恶性低价竞争的一剂良药，可以有效遏制非理性的价格战。锚点价格机制设立了合理的价格底线，它并非简单地以最低价为基准，而是通过设定一个合理的参考水平，避免报价无限下探。例如，对小容量注射剂设置 1 元 / 支的兜底价格，这一 " 托底 " 设计能够有效守住底线，防止出现无下限的低价竞标。此外，规则还通过一系列配套措施形成合力：要求企业承诺报价不得低于成本，异常低价企业必须提供成本构成说明，从制度和道德层面增加了恶意报价、无底线报价的难度和成本。再加上对串标、围标等不当行为的防范，这些措施共同构筑了一套立体化的防护体系。其核心逻辑在于，强调 " 合理的价格 " 而非 " 低于成本的价格 "。这一转变不仅有助于保障药品质量和稳定供应，也标志着集采制度正向更加科学、精细和成熟的方向演进。第十一批集采不再只是一个单纯的 " 杀价工具 "，而是成为引导医药产业高质量发展的重要政策工具。更尊重临床选择，医疗机构可按具体品牌报量既往的化药集采中，医疗机构按药品通用名报量。而在第十一批集采中，医疗机构既可像以前那样按通用名报量，也可按具体品牌报量。医疗机构报量的品牌如果中选，将直接成为该医疗机构的供应企业，提高临床需求与供应的匹配度。金春林认为，此次集采更加尊重临床选择，允许医疗机构按照具体品牌报量，这是一个非常重要的改变。此前的做法是按照药品通用名报量，在一定程度上是假设所有通过一致性评价的药品在临床上完全等效、可以随意替代。但在实际临床中，医生和患者往往对长期使用的特定品牌形成了信赖感和用药习惯。尤其是在一些复杂剂型或涉及特殊工艺的药品上，如果被强制切换品牌，可能会对治疗效果和患者依从性造成影响。这一规则的出台，意味着集采不再仅仅是抽象的价格竞争，而是更加紧密地与真实的医疗场景相结合。当中选结果与医疗机构的品牌报量高度一致时，能够显著提升医疗机构的采购和使用意愿，确保中选品种 " 采得进、用得上 "，从而提升集采政策的落地效果和执行效率。从行业角度来看，这一变化也将引导企业调整竞争策略。企业不再只是专注于成本控制和招采现场的极限报价，而是必须回归产品本身，注重长期的品牌建设、临床口碑的积累以及药品质量的持续提升。唯有如此，才能真正赢得医院的 " 选票 "，并推动市场竞争走向更加良性、可持续的发展轨道。对投标企业的质量，控制水平提出了更高要求本次集采对投标企业新增 3 条资质要求，强化质量管控能力要求和生产质量考察要求。一是申报药品的上市许可持有人或受委托生产企业具有 2 年以上同类型制剂生产经验；二是申报药品在通过药品生产质量管理规范（GMP）符合性检查的生产线生产；三是申报药品的生产线 2 年内不违反药品 GMP 要求。金春林认为，这意味着对竞标企业生产质量的考察范围已从单一品种扩展到整个产品线，要求更为严格。毫无疑问，此次集采显著提高了集采竞标的门槛，客观上增加了所有企业的参与难度，其目的在于保障药品质量。理论上，这一变化更利好规模较大、管理规范、质量体系完善的头部企业，它们不仅更容易满足资质要求，也更有能力承担 " 以价换量 " 的成本。而一些规模较小、质量管理体系薄弱的企业，则可能因难以达标而被排除在外，从而加剧行业的整合与洗牌。此外，集采资质门槛的提升不仅关系到药品本身的质量，还将强化药品供应的稳定性。通常，能够中标的企业，往往具备丰富的生产经验和良好的质量记录，因此供应中断的风险会显著降低，更有助于保障临床用药的连续性与安全性。但这并不意味着中小企业将完全丧失竞争机会，它们也可以通过在细分赛道深耕，形成差异化优势。总体来看，门槛的提高是集采走向高质量发展的必然要求，虽然短期可能带来一定阵痛，但从长远来看，有助于净化竞争环境，使集采逐渐从单纯的价格比拼转向质量和综合实力的竞争。进一步完善防范围标行为相关措施此外，金春林还认为，此次集采规则进一步明确了对围标、串标行为 " 零容忍 "，以维护公平竞争。一是继续对关联企业的投标约束。对于在股权、管理、注册批件转让、委托生产等方面存在紧密关系的企业，投标时视为 1 家。二是引入 " 首告从宽 " 机制。对于首个提供围标线索及有效证据的企业，以及围标事件调查过程中首个主动承认参与围标的企业，可依法依规从宽处理，破除围标企业间的利益同盟。三是加大围标行为防范打击力度。对于国家组织药品集采中围标、串标的企业，除按采购标书有关条款列入 " 违规名单 " 外，还将根据医药价格和招采信用评价制度，按最严格规定顶格处置。