本月行业报告更新行业变化,公交车上售票员用B验票：文明出行新风尚

近日官方发布重大研究报告,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

株洲市攸县、襄阳市南漳县 ，万宁市和乐镇、内蒙古赤峰市敖汉旗、常德市石门县、青岛市平度市、甘孜新龙县、定安县定城镇、红河石屏县、吉安市永丰县、平顶山市新华区、曲靖市师宗县、延边珲春市、三沙市南沙区、东莞市高埗镇、黔南瓮安县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗 、三门峡市渑池县、长春市德惠市、佛山市高明区、德阳市旌阳区、通化市东昌区、舟山市嵊泗县、盐城市亭湖区、宁夏固原市原州区、商丘市梁园区、重庆市巴南区、陵水黎族自治县本号镇、延安市甘泉县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,本月相关部门发布重要报告,公交车上售票员用B验票：文明出行新风尚，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

广元市旺苍县、果洛久治县 ，珠海市香洲区、本溪市南芬区、咸阳市乾县、郑州市新郑市、青岛市胶州市、烟台市福山区、河源市东源县、宜春市樟树市、天津市蓟州区、玉溪市江川区、直辖县潜江市、天水市清水县、宣城市绩溪县、长治市壶关县、齐齐哈尔市龙沙区 、商洛市丹凤县、黄山市屯溪区、阜阳市颍东区、潍坊市寿光市、信阳市浉河区、海北门源回族自治县、赣州市兴国县、哈尔滨市松北区、商丘市梁园区、忻州市岢岚县、昭通市彝良县、遵义市正安县、陵水黎族自治县黎安镇、中山市板芙镇

全球服务区域: 惠州市惠东县、哈尔滨市阿城区 、南平市顺昌县、龙岩市上杭县、大理漾濞彝族自治县、遵义市赤水市、重庆市沙坪坝区、佛山市南海区、平顶山市鲁山县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、内蒙古乌海市海勃湾区、白沙黎族自治县阜龙乡、盐城市东台市、红河蒙自市、宁波市鄞州区、延边图们市、合肥市肥东县 、黄山市黄山区、佳木斯市桦南县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、屯昌县枫木镇、漳州市芗城区

快速响应维修热线,昨日行业报告发布重要成果,公交车上售票员用B验票：文明出行新风尚，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

全国服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、周口市鹿邑县 、万宁市东澳镇、南京市建邺区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、凉山喜德县、澄迈县老城镇、通化市辉南县、丽江市宁蒗彝族自治县、永州市冷水滩区、德州市庆云县、武汉市江岸区、安庆市潜山市、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、大兴安岭地区呼中区、上海市闵行区、咸阳市渭城区 、昆明市晋宁区、日照市东港区、中山市中山港街道、黄石市西塞山区、苏州市常熟市、太原市古交市、三明市大田县、海北门源回族自治县、广西贵港市平南县、红河元阳县、郑州市金水区、万宁市后安镇、贵阳市修文县、定西市漳县、珠海市香洲区、榆林市米脂县、孝感市大悟县、内蒙古通辽市科尔沁区、汕头市濠江区、新乡市获嘉县、宁夏固原市隆德县、中山市坦洲镇、陇南市礼县、广西玉林市兴业县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月研究机构发布新政策通报,公交车上售票员用B验票：文明出行新风尚

在我国，公交作为城市公共交通的重要组成部分，承载着市民日常出行的重任。近年来，随着城市交通的快速发展，公交车的数量和线路也在不断增加。为了提高公交出行的效率和安全性，公交车上售票员用B验票这一举措应运而生，成为了文明出行的新风尚。 B验票，顾名思义，就是售票员使用一种特殊的验票工具——B型验票机对乘客的车票进行验证。这种验票机具有操作简便、准确度高、便于管理的特点，大大提高了公交出行的秩序和效率。 在B验票实施之前，公交车上售票员验票主要依靠人工检查，这种方式存在诸多弊端。首先，人工验票容易受到人为因素的影响，如售票员疏忽、乘客作弊等，导致验票不准确。其次，人工验票效率低下，尤其在高峰时段，乘客拥挤，售票员难以逐个核对车票，影响了公交车的运行速度。此外，人工验票还存在安全隐患，乘客在拥挤的车厢内，容易发生纠纷。 B验票的实施，有效地解决了这些问题。首先，B型验票机具有高准确度，能够快速识别车票的真伪，避免了人为因素的影响。其次，B验票机操作简便，售票员只需将车票插入验票机，即可完成验票过程，大大提高了验票效率。再者，B验票机便于管理，售票员可以实时掌握车厢内乘客的乘车情况，有利于维护公交车的秩序。 B验票的实施，不仅提高了公交出行的效率，还带来了以下几方面的积极影响： 1. 提升了乘客的乘车体验。B验票的实施，使得乘客在乘车过程中更加便捷、舒适。乘客只需将车票插入验票机，即可顺利乘车，无需排队等待售票员验票。 2. 增强了公交出行的安全性。B验票的实施，使得乘客在乘车过程中更加安心。售票员可以实时掌握车厢内乘客的乘车情况，一旦发现异常情况，可以立即采取措施，保障乘客的生命财产安全。 3. 促进了文明出行。B验票的实施，使得乘客在乘车过程中更加自觉遵守乘车秩序，减少了乘客之间的纠纷。同时，售票员在验票过程中，也会提醒乘客文明乘车，共同营造良好的乘车环境。 当然，B验票的实施也面临一些挑战。例如，部分乘客对B验票机不熟悉，需要售票员进行指导；部分老旧公交车尚未配备B验票机，需要逐步更新。然而，这些问题都在逐步得到解决。随着B验票的普及，相信未来公交出行将更加便捷、高效、安全。 总之，公交车上售票员用B验票这一举措，是文明出行的新风尚。它不仅提高了公交出行的效率，还带来了诸多积极影响。让我们共同携手，倡导文明出行，为我国城市公共交通事业的发展贡献力量。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。