本月行业协会传达重要信息,揭秘“十大禁止安装应用入口”：守护网络安全，共建清朗网络空间
本月行业协会传达最新消息,车圈爆出“神技术”，失控1秒弹出汽车电池，是保护还是埋雷？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准
黄冈市黄梅县、毕节市赫章县 ，衢州市开化县、上海市黄浦区、东方市东河镇、长治市平顺县、郴州市嘉禾县、宁夏银川市兴庆区、临夏永靖县、临汾市襄汾县、十堰市竹山县、宿迁市沭阳县、张掖市临泽县、葫芦岛市建昌县、重庆市大渡口区、温州市鹿城区、平凉市崇信县 、临汾市洪洞县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、临汾市大宁县、陇南市礼县、江门市新会区、大同市平城区、肇庆市封开县、陇南市宕昌县、昆明市官渡区、广西玉林市博白县、驻马店市汝南县、台州市三门县
作为国家高新技术企业认证平台,本月相关部门披露行业最新成果,揭秘“十大禁止安装应用入口”：守护网络安全，共建清朗网络空间，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态
广西桂林市龙胜各族自治县、本溪市桓仁满族自治县 ，岳阳市岳阳楼区、重庆市云阳县、赣州市龙南市、遵义市桐梓县、广西桂林市恭城瑶族自治县、杭州市西湖区、东莞市樟木头镇、西安市周至县、铜仁市松桃苗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、洛阳市伊川县、襄阳市谷城县、直辖县潜江市、湛江市吴川市、泉州市德化县 、成都市崇州市、德州市齐河县、海口市琼山区、吉林市龙潭区、三亚市吉阳区、黔南惠水县、广西来宾市兴宾区、烟台市栖霞市、东莞市东城街道、东方市东河镇、云浮市云安区、六盘水市六枝特区、清远市连山壮族瑶族自治县、广西柳州市三江侗族自治县
全球服务区域: 平顶山市郏县、陇南市徽县 、吕梁市离石区、怀化市溆浦县、湖州市德清县、成都市锦江区、吕梁市临县、庆阳市环县、内蒙古包头市东河区、广西北海市银海区、临汾市浮山县、广西河池市环江毛南族自治县、广西来宾市合山市、上饶市广丰区、昌江黎族自治县七叉镇、东莞市企石镇、眉山市丹棱县 、本溪市桓仁满族自治县、忻州市定襄县、上海市嘉定区、北京市门头沟区、儋州市兰洋镇
刚刚专家组披露重要结论,本周行业报告披露重要变化,揭秘“十大禁止安装应用入口”：守护网络安全，共建清朗网络空间，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持
全国服务区域: 济南市章丘区、临汾市洪洞县 、阳泉市平定县、广安市岳池县、遵义市仁怀市、黄石市铁山区、达州市通川区、荆州市松滋市、营口市盖州市、天水市清水县、广西贺州市平桂区、东方市天安乡、湛江市吴川市、茂名市茂南区、安庆市桐城市、红河开远市、滨州市无棣县 、徐州市铜山区、蚌埠市五河县、黔西南册亨县、昌江黎族自治县乌烈镇、台州市三门县、忻州市岢岚县、西宁市城中区、黔南长顺县、北京市通州区、恩施州恩施市、本溪市本溪满族自治县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、洛阳市新安县、万宁市后安镇、绍兴市柯桥区、枣庄市市中区、鄂州市华容区、天津市滨海新区、连云港市灌南县、武汉市黄陂区、十堰市郧阳区、宜昌市西陵区、济宁市任城区、衡阳市耒阳市
昨日官方渠道公开新变化:今日研究机构发布新成果,揭秘“十大禁止安装应用入口”：守护网络安全，共建清朗网络空间
随着互联网技术的飞速发展，智能手机已成为我们生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷的同时，我们也面临着网络安全的风险。为了保护广大用户的个人信息和财产安全，我国相关部门对部分应用进行了限制，禁止在手机上安装。本文将为您揭秘“十大禁止安装应用入口”，帮助您了解网络安全的重要性，共同维护清朗的网络空间。 一、违规收集用户隐私的应用 近年来，一些应用在收集用户隐私方面存在严重问题，如未经用户同意收集个人信息、过度索权等。这些应用被列入禁止安装名单，旨在保护用户隐私安全。 二、传播违法违规内容的平台 部分应用平台传播违法违规内容，如色情、暴力、赌博等，严重扰乱网络秩序。为维护网络环境，这些平台被禁止安装。 三、恶意软件及病毒传播源 一些恶意软件和病毒通过伪装成合法应用传播，对用户手机安全构成威胁。为防止病毒感染，这些应用被列入禁止安装名单。 四、涉嫌侵犯知识产权的应用 部分应用涉嫌侵犯知识产权，如盗版软件、非法音乐等。为保护知识产权，这些应用被禁止安装。 五、虚假广告和诈骗信息传播平台 一些应用平台存在虚假广告和诈骗信息，误导用户，损害用户利益。为净化网络环境，这些平台被禁止安装。 六、涉嫌非法集资的应用 部分应用涉嫌非法集资，如虚拟货币交易、P2P借贷等。为防范金融风险，这些应用被禁止安装。 七、涉嫌侵犯未成年人权益的应用 一些应用存在不良内容，对未成年人身心健康造成危害。为保护未成年人权益，这些应用被禁止安装。 八、涉嫌危害国家安全的应用 部分应用涉嫌危害国家安全，如窃取国家机密、破坏网络基础设施等。为维护国家安全，这些应用被禁止安装。 九、涉嫌破坏市场竞争秩序的应用 一些应用通过不正当手段获取市场份额，破坏市场竞争秩序。为维护公平竞争，这些应用被禁止安装。 十、涉嫌损害用户权益的应用 部分应用存在强制捆绑、恶意扣费等问题，损害用户权益。为保护用户权益，这些应用被禁止安装。 总之，禁止安装这些应用是为了保护广大用户的个人信息和财产安全，维护网络环境的清朗。作为用户，我们应该提高网络安全意识，不随意下载不明来源的应用，避免遭受损失。同时，我们也要积极参与网络安全建设，共同维护清朗的网络空间。 在此，提醒广大用户，在下载应用时，务必选择正规渠道，仔细阅读应用权限，确保应用安全可靠。同时，如发现违规应用，请及时向相关部门举报，共同维护网络安全。 让我们携手共建清朗网络空间，为我国互联网事业的发展贡献力量！
" 电池弹射技术上车，热失控时 1 秒弹出！"实话说，刷到这个消息的时候，老狐是震惊的。为了保护用户安全，研究点新技术没毛病，关键的是，这技术一上来，给人的第一反应是：车上人安全了，路过的呢？不少网友看到这个消息都产生了这样的疑问，有人说：本来车着火人跳车等保险就可以了，现在搞什么电池弹射下子成了恐怖袭击。有网友表示，这纯粹是 " 死道友不死贫道 "。更有网友直言：没有 30 年脑梗，憋不出这种方案。可以理解车企已经被电池安全搞得头大了，但从网上流传的视频来看，网友们说的也没错，确实有种 " 不解决自燃问题，把自燃弹射给别人 " 的感觉。那么，多家车企曝光的 " 汽车电池弹射技术 "，到底是给用户的 " 安全保障 "，还是给路人的 " 随机炸弹 " 呢？今天，老狐就和大家聊聊这个 " 神技术 "！" 汽车电池弹射技术 " 的来龙去脉新技术到底靠不靠谱，老狐和网友们说了都不算，咱还得看这项技术的来龙去脉。前两天有媒体报道，中国汽车碰撞维修技术研究中心联合均胜电子推出了电池弹射技术。乍一看似乎还挺靠谱，虽然均胜电子很多人不一定知道，但中国汽车碰撞维修技术研究中心也算是权威机构了。老狐也看了看相关视频和介绍，大概也明白是怎么回事了。其实，这项技术主要是用在电池起火的场景下，能够在电池热失控的时候，将电池在一秒内弹出车身，实现车电分离。弹出车身的机构，采用和汽车安全气囊相同的气体发生器作为弹出动力，将电池抛出车身 3-6 米外的安全区域。老狐看了一下演示视频，随着一声巨响，动力电池从车辆底盘下弹出，并从副驾侧抛出车身数米远。估计看到这里，大家都明白了，这技术其实就是通过高压气体驱动、电磁弹射等装置，将电池包从车底 " 推 " 出去。该说不说，看到这里，估计很多人也已经细思极恐了。虽然现在公开的测试视频里，车企大多选择在空旷场地演示，周围没行人、没其他车辆的情况下，电池弹出去后会落在空地上，看着很安全。但问题是，现实场景下，谁能保证电池有自燃风险，或是已经自燃的时候恰好旁边没其他路人呢？这回网友恐怕不是 " 杞人忧天 "以前每次行业内发布新技术，总是有人看好，有人唱衰。而这一次显然不一样，老狐刷了一下相关视频下面的评论区，基本上都是 " 辣评 "，基本没人站 " 汽车电池弹射技术 " 这一边。其实也可以理解，毕竟，从这个技术的演示视频来看，一旦上车，全员都得祈祷电池千万别出问题，否则谁知道自己哪天会不会成为被 " 鱼雷 " 击中的路人。就像网友说的：弥补了陆上没有鱼雷的遗憾。都知道，如果不是真的一点都夸不了，老狐对新技术一向是鼓励态度。但该说不说，这一次，老狐也觉得网友们并不是 " 杞人忧天 "。至于原因，主要是它存在显而易见的风险。一方面，电池包不是手机、充电宝这种小物件，就算是小型电动车，电池重量也得上 50 公斤了，更何况现在大马路上随处可见的都是电池包能到 150 公斤的中大型 SUV 。这么大重量的电池包，1 秒内弹出，有媒体猜测，这速度怎么也得有 10-15 米 / 秒（相当于 36-54 公里 / 小时）了。如果这项技术成立，也就是说，如果电池自燃利用这项技术进行弹出，理论上来说确实能够保障车上人员不受电池自燃的伤害，但是，这速度万一撞上行人、电动车，或者遇上上下班、上学、放学高峰期，后果谁敢想？另一方面，就算电池弹射的时候周边恰好没人也没车，那在电池已经开始冒烟、起火的情况下，弹出去的电池就是一个大 " 火源 "，杂物、绿化带、加油站……弹射到任何一个地方，都可能引发大火灾，这个隐患是车主承担，还是车企承担，谁又能有个清晰的界定呢？最后，退一万步来说，假设没有 " 误伤 " 到任何人或设施，这项技术是否存在 " 误触 " 风险，也值得大家担忧。比如过个减速带、轻微剐蹭，传感器误判成 " 严重碰撞 "，直接把电池弹出去怎么办？毕竟，就算是现在几乎家家都在宣扬的 " 高灵敏度传感器，也有判断失误导致追尾的情况出现。老狐觉得，一上来就让人立马想到技术带来的风险，说明这项技术可行性并没有那么高。至少，目前来看，电池弹射这事，很难让人产生 " 靠谱 " 的感觉。靠不靠谱在于核心问题能否解决这届网友虽然 " 辣评 " 多，但大家都不是坐井观天、不接受新技术的人。老狐觉得，这项新技术最终能不能应用，后续靠不靠谱，关键还是得看其背后的核心问题能不能得到解决。简单来说，其实就是三个方面：技术成不成熟？责任如何划分？监管严不严格？技术方面好理解，虽然现在电池弹射技术看上去完全不靠谱，但凡是技术总能优化。只要初衷是好的，把安全风险解决掉，说不定也会像以前备受争议的安全带、安全气囊一样，成为未来新能源车上的一项重要的安全配置。另一个问题是，任何一项技术都很难说自己万无一失，那么，出现事故以后怎么办？老狐觉得，技术上车之前，车企就应该参与进来明确责任。举个例子来说，比如传感器故障误触发、弹射装置失控、电池包没做防火处理等 " 技术缺陷 " 导致了事故发生，或是车企夸大宣传，没有在车主手册、购车时明确告知 " 弹射技术的风险 "，理论上来说，车企必须承担主要责任。如果是用户自己私自改装电池系统、弹射装置，或是明知电池系统有问题没有及时处理导致的事故，那么，用户就应该是主要责任方。当然，还有非常重要的一个方面，那就是监管部门必须给力。行业发展越快，监管部门就越要给大家 " 立规矩 "。特别是电池弹射技术这种 " 新兴技术 "，一旦行业里对弹射速度、弹射场景、预警装置、如何宣传等方面没有明确的标准，就很容易出现车企 " 自由发挥 "，出事推卸责任等 " 扯皮 " 的情况。结语汽车行业要发展，各个机构和车企都需要在安全方面敢于探索。老狐觉得，网友担忧的并非是这项技术本身，而是其背后隐藏着的技术成熟度、责任划分、监管能力等多重风险。所以，新技术能否推行，就看准备工作做的是否充足了。你们觉得，1 秒弹射的汽车电池弹射技术靠不靠谱呢？参考资料：新浪微博等其他网络信息编辑：MR