今日监管部门披露行业动向,揭开网络恶俗言论的冰山一角——对“我半夜摸妺妺的奶C了她软件”事件的反思

今日监管部门披露重要进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业配件咨询中心，精准推荐型号

张掖市肃南裕固族自治县、濮阳市濮阳县 ，温州市永嘉县、三门峡市卢氏县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、泰安市宁阳县、黄南尖扎县、临高县新盈镇、贵阳市修文县、焦作市山阳区、黄山市黟县、烟台市海阳市、长春市南关区、北京市西城区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、泰州市靖江市、内蒙古乌兰察布市卓资县 、红河弥勒市、安康市紫阳县、中山市坦洲镇、哈尔滨市延寿县、阿坝藏族羌族自治州理县、黄石市大冶市、黔西南兴义市、朔州市应县、本溪市明山区、内蒙古呼和浩特市新城区、五指山市毛阳、营口市老边区

专家在线诊断专线,刚刚官方渠道发布新动态,揭开网络恶俗言论的冰山一角——对“我半夜摸妺妺的奶C了她软件”事件的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

孝感市应城市、大兴安岭地区加格达奇区 ，昌江黎族自治县海尾镇、文山砚山县、杭州市富阳区、汉中市城固县、泸州市纳溪区、广西钦州市钦北区、中山市南朗镇、丽江市玉龙纳西族自治县、温州市平阳县、永州市蓝山县、朔州市山阴县、广西南宁市隆安县、洛阳市宜阳县、大同市平城区、陵水黎族自治县提蒙乡 、西宁市城中区、屯昌县西昌镇、九江市濂溪区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、宜昌市当阳市、广西柳州市融水苗族自治县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、白山市临江市、滁州市定远县、太原市尖草坪区、朝阳市双塔区、陵水黎族自治县光坡镇、渭南市蒲城县、哈尔滨市依兰县

全球服务区域: 长治市屯留区、沈阳市辽中区 、昭通市昭阳区、苏州市常熟市、鹤岗市萝北县、九江市湖口县、盐城市响水县、济宁市泗水县、宁夏吴忠市红寺堡区、德州市齐河县、庆阳市环县、河源市东源县、重庆市九龙坡区、广西贺州市昭平县、忻州市原平市、长治市长子县、马鞍山市当涂县 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、昭通市永善县、枣庄市峄城区、晋中市榆社县、泰安市新泰市

24小时维修咨询热线，智能语音导航,近日行业报告发布研究成果,揭开网络恶俗言论的冰山一角——对“我半夜摸妺妺的奶C了她软件”事件的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 长治市沁源县、南阳市社旗县 、恩施州巴东县、平顶山市舞钢市、南平市松溪县、成都市大邑县、焦作市中站区、太原市晋源区、宁夏石嘴山市平罗县、吕梁市孝义市、张掖市民乐县、鹰潭市余江区、太原市阳曲县、广安市岳池县、内蒙古乌兰察布市兴和县、十堰市张湾区、扬州市邗江区 、鹤岗市绥滨县、驻马店市泌阳县、宁德市屏南县、晋中市太谷区、清远市阳山县、伊春市南岔县、济南市历下区、五指山市南圣、昭通市巧家县、七台河市茄子河区、葫芦岛市建昌县、开封市杞县、咸宁市赤壁市、新余市分宜县、梅州市丰顺县、上海市宝山区、昭通市鲁甸县、咸阳市渭城区、汉中市南郑区、濮阳市清丰县、南阳市唐河县、文山西畴县、内蒙古呼和浩特市新城区、驻马店市泌阳县

近日监测部门公开最新参数:今日行业协会传达研究成果,揭开网络恶俗言论的冰山一角——对“我半夜摸妺妺的奶C了她软件”事件的反思

近年来，随着互联网的普及，网络言论的自由度得到了极大的提高。然而，这也使得一些恶俗、低俗的言论得以滋生。近日，一则“我半夜摸妺妺的奶C了她软件”的言论在网络上引起了广泛关注。这起事件不仅暴露了网络环境的恶劣，更引发了人们对网络道德、家庭伦理的深刻反思。 首先，这起事件反映出部分网民道德沦丧。在现实生活中，我们强调尊重他人、关爱家人，然而，在网络这个虚拟世界里，一些人却将恶俗、低俗的言论当作娱乐。这种言论不仅伤害了当事人，更污染了网络环境，让广大网民感到痛心。 其次，这起事件揭示了网络监管的不足。虽然我国政府一直在加强对网络环境的监管，但仍有部分不良言论得以传播。这反映出我国网络监管体系仍存在漏洞，需要进一步完善。只有加强监管，才能让网络环境更加清朗。 再次，这起事件暴露了家庭教育的重要性。家庭是孩子成长的第一课堂，父母是孩子道德品质的启蒙者。然而，在现实生活中，一些家庭对孩子的教育存在缺失，导致孩子道德观念淡薄。这起事件中的当事人，很可能就是家庭教育缺失的受害者。 面对这起事件，我们应从以下几个方面进行反思： 1. 提高自身道德修养。作为网民，我们要自觉抵制恶俗、低俗言论，树立正确的价值观，为营造良好的网络环境贡献自己的力量。 2. 加强网络监管。政府、企业和社会各界要共同努力，加强对网络环境的监管，严厉打击网络违法犯罪行为，让网络空间清朗起来。 3. 强化家庭教育。父母要重视孩子的道德教育，培养孩子正确的价值观，让他们在成长过程中树立正确的道德观念。 4. 提高网络素养。广大网民要自觉提高自己的网络素养，学会辨别是非，不盲目跟风，共同维护网络环境的和谐。 总之，“我半夜摸妺妺的奶C了她软件”这起事件，给我们敲响了警钟。在享受互联网带来的便利的同时，我们也要时刻警惕网络环境的恶化。让我们共同努力，为构建一个文明、健康的网络空间而奋斗。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。