本周行业报告披露重要进展,女性公共厕所使用习惯：撒尿姿势与卫生意识的探讨

昨日行业协会发布研究报告,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

丽江市永胜县、广西柳州市鹿寨县 ，遵义市湄潭县、大连市金州区、晋中市昔阳县、肇庆市德庆县、甘孜德格县、澄迈县永发镇、九江市瑞昌市、昌江黎族自治县七叉镇、广西崇左市凭祥市、毕节市黔西市、大兴安岭地区加格达奇区、青岛市城阳区、晋城市沁水县、泰安市岱岳区、文昌市文教镇 、广西来宾市武宣县、温州市龙港市、牡丹江市林口县、大同市平城区、伊春市南岔县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、内蒙古呼伦贝尔市根河市、运城市万荣县、天津市河西区、连云港市灌云县、池州市青阳县、宁夏中卫市中宁县

近日技术小组通报核心进展,本周研究机构传达最新行业进展,女性公共厕所使用习惯：撒尿姿势与卫生意识的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

甘孜稻城县、淮安市洪泽区 ，黄石市西塞山区、洛阳市嵩县、广西玉林市陆川县、广西钦州市钦南区、合肥市庐江县、黑河市孙吴县、通化市辉南县、广西百色市西林县、青岛市平度市、澄迈县福山镇、许昌市鄢陵县、泰安市岱岳区、松原市扶余市、怀化市沅陵县、长春市绿园区 、吕梁市柳林县、鸡西市恒山区、临高县多文镇、郴州市桂东县、乐山市金口河区、岳阳市临湘市、兰州市安宁区、白城市镇赉县、临汾市乡宁县、金华市婺城区、荆门市沙洋县、营口市盖州市、西宁市湟源县、九江市浔阳区

全球服务区域: 德州市禹城市、汕头市澄海区 、贵阳市观山湖区、南平市松溪县、佛山市顺德区、广西来宾市武宣县、阿坝藏族羌族自治州金川县、赣州市上犹县、运城市垣曲县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、大理南涧彝族自治县、黔西南贞丰县、伊春市金林区、贵阳市云岩区、齐齐哈尔市克东县、泉州市石狮市、长沙市宁乡市 、澄迈县老城镇、周口市郸城县、济南市钢城区、邵阳市新宁县、天水市秦安县

本月官方渠道传达政策动向,本周行业协会发布新报告,女性公共厕所使用习惯：撒尿姿势与卫生意识的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 资阳市雁江区、武汉市东西湖区 、湘潭市岳塘区、延边敦化市、广元市利州区、自贡市沿滩区、宝鸡市眉县、西安市蓝田县、攀枝花市东区、广州市荔湾区、大连市旅顺口区、东营市河口区、泉州市永春县、吉林市舒兰市、上海市金山区、大兴安岭地区漠河市、天津市河西区 、遵义市湄潭县、昭通市大关县、陵水黎族自治县文罗镇、朝阳市北票市、周口市沈丘县、琼海市石壁镇、晋中市左权县、宿州市埇桥区、黔东南从江县、忻州市河曲县、抚州市东乡区、西双版纳景洪市、海南同德县、太原市迎泽区、齐齐哈尔市铁锋区、济宁市邹城市、伊春市汤旺县、岳阳市平江县、张掖市临泽县、长沙市天心区、吉安市庐陵新区、黄山市黄山区、河源市紫金县、五指山市毛道

统一售后服务专线，全国联网服务:今日监管部门披露新进展,女性公共厕所使用习惯：撒尿姿势与卫生意识的探讨

在我国，公共厕所一直是人们关注的焦点。尤其是在女性使用公共厕所时，关于撒尿姿势和卫生意识的问题更是引起了广泛的讨论。本文将围绕“女公共厕所撒尿”这一关键词，探讨女性在公共厕所中的使用习惯，以及如何提高卫生意识。 一、女性公共厕所撒尿的姿势 在公共厕所中，女性撒尿的姿势主要有以下几种： 1. 站立式：这是最常见的撒尿姿势，操作简单，方便快捷。 2. 坐姿式：部分女性由于生理结构的原因，选择坐姿撒尿。这种姿势可以避免尿液溅出，但相对站立式来说，操作较为复杂。 3. 半蹲式：介于站立式和坐姿式之间，既方便撒尿，又能避免尿液溅出。 4. 蹲式：蹲式撒尿可以更好地控制尿液流量，但需要一定的平衡能力。 二、女性公共厕所卫生意识的重要性 1. 预防疾病传播：公共厕所是细菌、病毒等病原体传播的重要场所。女性在使用公共厕所时，应注意个人卫生，避免交叉感染。 2. 保持环境卫生：公共厕所的卫生状况直接影响到人们的使用体验。女性在公共厕所中养成良好的卫生习惯，有助于维护环境卫生。 3. 增强社会责任感：女性在公共厕所中的行为，不仅关系到自身健康，还关系到他人和整个社会的利益。提高卫生意识，是每个公民应尽的责任。 三、提高女性公共厕所卫生意识的措施 1. 加强宣传教育：通过媒体、网络等渠道，普及公共厕所卫生知识，提高女性对卫生问题的认识。 2. 优化公共厕所设施：增加公共厕所数量，改善厕所环境，提供舒适的如厕体验。 3. 引导正确使用：在公共厕所内设置醒目的标识，引导女性正确使用厕所设施。 4. 强化监督与管理：加强对公共厕所的监督管理，对违反卫生规定的行为进行处罚。 总之，女性在公共厕所中的撒尿姿势和卫生意识，关系到个人健康、环境卫生和社会责任。我们应共同努力，提高女性公共厕所卫生意识，营造一个干净、舒适、健康的公共环境。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。