本月行业报告更新新政策,揭秘高清一级毛片：技术与伦理的双重挑战

今日行业报告传递政策变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

通化市梅河口市、安阳市龙安区 ，大理漾濞彝族自治县、信阳市新县、大同市阳高县、江门市新会区、枣庄市峄城区、孝感市大悟县、昭通市威信县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、内蒙古赤峰市红山区、惠州市博罗县、内蒙古乌兰察布市卓资县、怀化市通道侗族自治县、苏州市吴中区、宁德市霞浦县、商洛市商南县 、临沂市蒙阴县、双鸭山市友谊县、内蒙古通辽市科尔沁区、云浮市云城区、海东市循化撒拉族自治县、南阳市内乡县、凉山金阳县、红河元阳县、重庆市石柱土家族自治县、淄博市张店区、葫芦岛市南票区、吉安市吉州区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,昨日官方传递行业新信息,揭秘高清一级毛片：技术与伦理的双重挑战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

上海市长宁区、武威市凉州区 ，黑河市北安市、陵水黎族自治县文罗镇、黔东南锦屏县、咸阳市淳化县、长春市宽城区、吕梁市文水县、遵义市凤冈县、武威市凉州区、肇庆市高要区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、咸宁市嘉鱼县、南平市建瓯市、安康市石泉县、内蒙古通辽市科尔沁区、温州市永嘉县 、泰安市东平县、永州市道县、临汾市安泽县、广州市黄埔区、太原市尖草坪区、南通市如皋市、大理永平县、亳州市蒙城县、广西贵港市港南区、西安市新城区、通化市通化县、广西钦州市灵山县、济南市平阴县、内蒙古赤峰市克什克腾旗

全球服务区域: 忻州市岢岚县、无锡市新吴区 、漯河市郾城区、清远市连南瑶族自治县、临沧市临翔区、成都市新都区、山南市、荆州市荆州区、深圳市龙华区、亳州市涡阳县、舟山市普陀区、盐城市大丰区、盐城市建湖县、衢州市衢江区、甘孜得荣县、菏泽市鄄城县、新乡市卫辉市 、成都市新津区、白山市长白朝鲜族自治县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、乐山市沙湾区、泉州市金门县

近日监测部门公开最新参数,近日行业报告发布最新研究成果,揭秘高清一级毛片：技术与伦理的双重挑战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 衡阳市石鼓区、大理鹤庆县 、丹东市振兴区、新乡市获嘉县、无锡市新吴区、屯昌县屯城镇、广西崇左市凭祥市、重庆市大足区、东莞市黄江镇、三门峡市陕州区、齐齐哈尔市龙沙区、成都市蒲江县、红河绿春县、资阳市雁江区、遵义市赤水市、宝鸡市陇县、玉溪市江川区 、舟山市普陀区、汕头市潮阳区、自贡市大安区、甘孜白玉县、宿迁市泗洪县、澄迈县金江镇、长治市沁源县、汉中市留坝县、昆明市寻甸回族彝族自治县、晋中市平遥县、阜阳市颍泉区、宝鸡市凤县、玉溪市江川区、榆林市清涧县、宁夏中卫市海原县、自贡市沿滩区、宣城市泾县、赣州市龙南市、屯昌县乌坡镇、成都市龙泉驿区、济南市济阳区、烟台市福山区、云浮市云城区、万宁市和乐镇

官方技术支援专线:今日官方传递行业研究报告,揭秘高清一级毛片：技术与伦理的双重挑战

随着互联网的飞速发展，人们获取信息的渠道日益丰富。然而，在享受便利的同时，我们也面临着诸多挑战，其中之一便是如何正确对待网络上的色情内容。尤其是近年来，高清一级毛片在网络上泛滥成灾，不仅对青少年的身心健康造成了严重影响，也引发了社会各界的广泛关注。本文将围绕这一话题，从技术层面和伦理层面进行探讨。 首先，让我们来了解一下什么是高清一级毛片。高清一级毛片是指画面清晰、分辨率高、画质优良的色情影片。随着数字技术的不断发展，高清一级毛片在画面质量上已经达到了前所未有的水平，这使得它们在网络上传播速度更快，影响力更大。 从技术层面来看，高清一级毛片的出现主要得益于以下两点： 1. 数字技术的发展：随着数字技术的不断进步，高清摄像设备逐渐普及，使得拍摄出高质量的画面成为可能。 2. 互联网的普及：互联网的普及为高清一级毛片的传播提供了便利，人们可以通过网络随时随地观看这些内容。 然而，在享受高清一级毛片带来的视觉冲击的同时，我们也应看到其背后的伦理问题。以下是几个方面的探讨： 1. 青少年身心健康：高清一级毛片对青少年的身心健康造成了严重影响。长期接触这类内容，容易使青少年产生性冲动，甚至导致性早熟等问题。 2. 社会风气：高清一级毛片的泛滥，使得社会风气日益败坏。这不仅影响了人们的道德观念，还可能导致家庭破裂、社会不稳定等问题。 3. 法律法规：我国法律规定，制作、传播色情内容是违法行为。高清一级毛片的存在，严重违反了法律法规，损害了社会公共利益。 面对高清一级毛片这一现象，我们应从以下几方面入手： 1. 加强技术监管：政府相关部门应加大对互联网的监管力度，对传播高清一级毛片的行为进行严厉打击。 2. 提高公众意识：通过教育、宣传等途径，提高公众对高清一级毛片的危害性认识，引导人们自觉抵制这类内容。 3. 强化法律法规：进一步完善相关法律法规，加大对违法行为的惩处力度，从源头上遏制高清一级毛片的传播。 总之，高清一级毛片这一现象不仅给社会带来了诸多负面影响，也引发了技术伦理的挑战。我们应从技术、伦理、法律等多方面入手，共同维护网络环境的健康发展，为青少年营造一个健康成长的环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜