本月官方披露行业研究成果,体育生互插：友谊与竞争的交织

本月国家机构传递新政策,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

武汉市汉阳区、甘孜泸定县 ，牡丹江市宁安市、商丘市宁陵县、保亭黎族苗族自治县保城镇、盐城市建湖县、泰安市东平县、嘉兴市海盐县、黔东南剑河县、西安市未央区、金华市磐安县、韶关市浈江区、巴中市巴州区、宜春市靖安县、大庆市林甸县、信阳市淮滨县、本溪市本溪满族自治县 、珠海市斗门区、广西河池市大化瑶族自治县、榆林市榆阳区、东方市天安乡、广安市广安区、新余市渝水区、温州市永嘉县、怀化市麻阳苗族自治县、枣庄市滕州市、葫芦岛市连山区、聊城市高唐县、广西百色市德保县

近日调查组公开关键证据本,今日相关部门发布新动向,体育生互插：友谊与竞争的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

嘉兴市桐乡市、重庆市丰都县 ，咸阳市礼泉县、汕尾市陆丰市、南充市南部县、大兴安岭地区漠河市、开封市通许县、内蒙古兴安盟阿尔山市、武汉市东西湖区、文山马关县、海西蒙古族茫崖市、大庆市龙凤区、福州市平潭县、绥化市青冈县、乐山市金口河区、德阳市广汉市、宜宾市屏山县 、肇庆市四会市、抚州市宜黄县、苏州市虎丘区、昭通市水富市、淄博市淄川区、新乡市获嘉县、滨州市惠民县、铁岭市铁岭县、抚州市黎川县、重庆市巫山县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、宜昌市枝江市、鹰潭市月湖区、东莞市石龙镇

全球服务区域: 宁夏固原市西吉县、萍乡市湘东区 、营口市西市区、怀化市洪江市、上海市虹口区、上海市嘉定区、陵水黎族自治县隆广镇、红河开远市、泉州市晋江市、安顺市平坝区、咸宁市崇阳县、昭通市绥江县、淮南市凤台县、铜仁市石阡县、达州市宣汉县、成都市郫都区、迪庆香格里拉市 、宿州市砀山县、汕头市龙湖区、曲靖市罗平县、中山市三乡镇、白城市洮南市

近日观测中心传出重要预警,本月行业报告公开重大成果,体育生互插：友谊与竞争的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 绥化市望奎县、铜川市耀州区 、益阳市安化县、岳阳市岳阳楼区、岳阳市云溪区、赣州市信丰县、西宁市大通回族土族自治县、安庆市太湖县、洛阳市宜阳县、吉安市永丰县、深圳市南山区、镇江市扬中市、永州市江华瑶族自治县、北京市海淀区、汉中市汉台区、鸡西市鸡东县、内江市威远县 、绥化市安达市、成都市金堂县、文昌市东路镇、儋州市白马井镇、天水市秦安县、宝鸡市陈仓区、江门市江海区、文昌市文城镇、临汾市尧都区、淮南市寿县、聊城市阳谷县、信阳市固始县、武汉市洪山区、武汉市武昌区、松原市长岭县、郴州市安仁县、咸阳市渭城区、湛江市遂溪县、赣州市瑞金市、玉树称多县、郴州市桂东县、眉山市青神县、信阳市罗山县、襄阳市樊城区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报:今日行业报告公开重大研究成果,体育生互插：友谊与竞争的交织

在竞技体育的世界里，运动员们为了共同的目标而努力拼搏。在这个过程中，他们之间的友谊与竞争相互交织，形成了一种独特的体育精神。而“体育生互插”这一现象，正是这种精神的一种体现。 “体育生互插”指的是体育生们在训练和比赛中，互相帮助、互相激励，共同提高的现象。这种互助精神在体育界并不罕见，但却在近年来引起了广泛关注。它不仅展现了体育生之间的深厚友谊，更体现了竞技体育的精神内涵。 首先，“体育生互插”是友谊的象征。在训练场上，体育生们会互相鼓励，共同克服困难。当一名运动员在比赛中遇到困难时，其他运动员会毫不犹豫地伸出援手，共同应对挑战。这种无私的互助精神，使得体育生们之间的友谊更加深厚。 以我国著名跳水运动员郭晶晶和吴敏霞为例，她们在多年的合作中，建立了深厚的友谊。在比赛中，她们经常互相提醒、互相鼓励，共同创造了多项世界纪录。这种“体育生互插”的精神，使得她们的友谊更加牢不可破。 其次，“体育生互插”是竞争的催化剂。在竞技体育中，竞争是不可避免的。然而，正当竞争并不排斥互助。相反，正当的竞争往往能够激发运动员们的潜力，使得他们更加努力地训练，提高自己的水平。 以我国乒乓球运动员为例，他们在比赛中互相竞争，但同时也互相学习。在训练中，他们会互相交流技巧，取长补短。这种竞争与互助相结合的方式，使得我国乒乓球运动员在国际赛场上屡创佳绩。 然而，“体育生互插”并非没有争议。有人认为，这种互助精神可能会削弱运动员之间的竞争意识，影响比赛的公平性。对此，我们需要理性看待。事实上，正当的“体育生互插”并不会影响比赛的公平性，反而能够促进运动员之间的交流与合作，提高整体竞技水平。 那么，如何正确看待“体育生互插”这一现象呢？ 首先，我们要明确“体育生互插”的本质是友谊与竞争的交织。在竞技体育中，友谊与竞争并非水火不容，而是可以相辅相成的。运动员们应在保持友谊的同时，不断提高自己的竞技水平，为我国体育事业的发展贡献力量。 其次，我们要正确引导“体育生互插”的发展。在训练和比赛中，教练员和运动员应注重培养正当的竞争意识，同时倡导互助精神。通过合理的方式，使“体育生互插”成为提高竞技水平、促进友谊的桥梁。 总之，“体育生互插”是竞技体育中一种宝贵的现象。它既体现了友谊的力量，又彰显了竞争的魅力。在未来的发展中，我们期待“体育生互插”能够成为我国体育事业的一张亮丽名片。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。