今日相关部门发布新研究报告,夜间驾车安全警示：警惕“开车视频”中的潜在风险

今日研究机构披露最新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收专线，环保处理旧家电

宁德市古田县、资阳市雁江区 ，台州市仙居县、韶关市翁源县、铜川市印台区、台州市天台县、延边和龙市、红河元阳县、无锡市锡山区、重庆市南川区、乐东黎族自治县千家镇、洛阳市汝阳县、渭南市富平县、牡丹江市绥芬河市、葫芦岛市兴城市、果洛达日县、南京市江宁区 、咸阳市武功县、杭州市拱墅区、曲靖市麒麟区、洛阳市老城区、深圳市福田区、咸阳市旬邑县、蚌埠市固镇县、西安市阎良区、楚雄姚安县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、蚌埠市淮上区、运城市盐湖区

近日监测中心公开最新参数,本周官方更新政策动态,夜间驾车安全警示：警惕“开车视频”中的潜在风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

大连市西岗区、合肥市长丰县 ，文山马关县、中山市神湾镇、雅安市芦山县、阜新市海州区、马鞍山市和县、达州市宣汉县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、十堰市茅箭区、临汾市襄汾县、南充市营山县、内江市威远县、黔南贵定县、东莞市大朗镇、重庆市大足区、大同市云州区 、宁夏银川市金凤区、绵阳市梓潼县、昌江黎族自治县乌烈镇、洛阳市嵩县、延安市富县、红河元阳县、天水市甘谷县、辽源市龙山区、广西百色市田林县、宁波市鄞州区、黄冈市英山县、焦作市博爱县、丹东市振兴区、漳州市长泰区

全球服务区域: 汉中市留坝县、安阳市北关区 、长春市南关区、铜仁市沿河土家族自治县、合肥市包河区、宜昌市当阳市、大理洱源县、临汾市洪洞县、滨州市无棣县、乐东黎族自治县利国镇、毕节市纳雍县、潍坊市寿光市、乐东黎族自治县利国镇、苏州市吴中区、漳州市龙文区、常德市津市市、南充市嘉陵区 、惠州市惠东县、甘孜色达县、永州市宁远县、泉州市丰泽区、宁波市象山县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本月官方发布行业新动态,夜间驾车安全警示：警惕“开车视频”中的潜在风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

全国服务区域: 内蒙古呼和浩特市回民区、延安市子长市 、遵义市余庆县、襄阳市南漳县、自贡市大安区、东营市垦利区、鞍山市立山区、内蒙古兴安盟阿尔山市、临夏永靖县、焦作市马村区、凉山昭觉县、西安市未央区、聊城市东昌府区、白山市长白朝鲜族自治县、新乡市长垣市、驻马店市驿城区、乐东黎族自治县尖峰镇 、吕梁市交城县、四平市梨树县、鸡西市城子河区、濮阳市清丰县、温州市瓯海区、抚州市东乡区、孝感市云梦县、安阳市滑县、甘孜石渠县、广西贵港市港北区、文山砚山县、延安市黄陵县、荆门市钟祥市、杭州市江干区、许昌市长葛市、广西梧州市长洲区、北京市西城区、内蒙古乌海市海勃湾区、儋州市海头镇、雅安市天全县、重庆市璧山区、乐东黎族自治县黄流镇、五指山市通什、芜湖市鸠江区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本周研究机构传达最新行业进展,夜间驾车安全警示：警惕“开车视频”中的潜在风险

随着科技的发展，汽车已经成为人们日常生活中不可或缺的交通工具。然而，在享受驾驶带来的便利的同时，我们也必须时刻警惕各种潜在的风险。近期，网络上出现了一些“开车视频”，这些视频在夜晚拍摄，画面中充满了污痛感，引发了社会广泛关注。本文将围绕这一现象，探讨夜间驾车安全的重要性，以及如何避免类似事件的发生。 首先，我们要明确，夜间驾车是一项高风险活动。由于光线不足，驾驶员的视线受到限制，容易发生交通事故。此外，夜间行车时，驾驶员更容易疲劳，注意力不集中，这也是导致事故频发的原因之一。因此，夜间驾车安全至关重要。 然而，一些不负责任的“开车视频”却将夜间驾车描绘得如同恐怖片，画面中充满了污痛感。这些视频不仅对驾驶员的心理造成影响，还可能引发社会恐慌。那么，这些视频为何会产生如此恶劣的影响呢？ 首先，这些视频往往采用夸张的手法，将夜间驾车过程中的一些正常现象放大，给人一种恐怖感。例如，夜晚行车时，车辆灯光照射到地面上的水坑，会产生反射，形成类似鬼火的景象。然而，这些景象在现实生活中并不罕见，却被视频制作者恶意夸大，误导观众。 其次，这些视频可能存在误导性。一些视频制作者为了吸引观众，故意在视频中插入一些不实信息，例如“夜间驾车容易遇到鬼魂”、“开车视频中的恐怖画面是真实发生的”等。这些信息不仅误导了观众，还可能对驾驶员的心理造成负面影响。 面对这些“开车视频”，我们应该如何应对呢？ 首先，我们要提高自身的安全意识。夜间驾车时，驾驶员应保持清醒的头脑，集中注意力，遵守交通规则，确保行车安全。 其次，我们要学会辨别信息真伪。在观看视频时，要具备一定的辨别能力，避免被误导。对于一些夸大其词、恶意炒作的视频，我们要保持警惕，不轻易相信。 最后，我们要积极传播正能量。对于一些有益于提高夜间驾车安全意识、普及交通安全知识的视频，我们要积极转发，让更多的人了解夜间驾车的风险，提高安全意识。 总之，夜间驾车安全至关重要。我们要警惕“开车视频”中的潜在风险，提高自身安全意识，共同营造一个安全、和谐的交通环境。同时，我们也要呼吁相关部门加强对网络视频的监管，杜绝不良信息的传播，为公众创造一个清朗的网络空间。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜