昨日行业协会发布研究报告,网络视频内容的规范与道德边界

昨日行业报告发布行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专线，专业团队高效处理

菏泽市成武县、鞍山市铁西区 ，南充市西充县、哈尔滨市呼兰区、甘孜九龙县、鹤岗市南山区、黄石市西塞山区、安庆市太湖县、福州市闽侯县、西安市鄠邑区、凉山金阳县、三亚市吉阳区、西安市蓝田县、乐山市峨边彝族自治县、马鞍山市雨山区、沈阳市法库县、汕尾市海丰县 、阿坝藏族羌族自治州小金县、平顶山市鲁山县、青岛市平度市、莆田市荔城区、哈尔滨市依兰县、丽水市景宁畲族自治县、南阳市卧龙区、永州市江永县、赣州市瑞金市、黔西南兴仁市、晋城市沁水县、郑州市新密市

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日行业报告更新行业动向,网络视频内容的规范与道德边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

昭通市绥江县、黔南三都水族自治县 ，三沙市南沙区、漳州市龙海区、铁岭市铁岭县、内蒙古乌兰察布市化德县、惠州市惠东县、万宁市山根镇、太原市小店区、德州市夏津县、吕梁市文水县、九江市永修县、常德市武陵区、泰州市靖江市、乐山市金口河区、北京市石景山区、南京市浦口区 、龙岩市漳平市、杭州市临安区、丹东市振安区、广州市南沙区、常州市金坛区、福州市闽清县、南充市仪陇县、海西蒙古族格尔木市、宜春市靖安县、怀化市芷江侗族自治县、白山市靖宇县、汕头市龙湖区、赣州市定南县、新乡市长垣市

全球服务区域: 临汾市吉县、屯昌县枫木镇 、商洛市商南县、临沧市云县、辽阳市文圣区、黔南荔波县、广西来宾市合山市、湘西州保靖县、宁夏银川市兴庆区、衢州市开化县、江门市台山市、西安市雁塔区、宁德市福鼎市、海口市秀英区、菏泽市成武县、蚌埠市淮上区、九江市湖口县 、东莞市长安镇、琼海市嘉积镇、广西桂林市秀峰区、宜宾市长宁县、信阳市固始县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日行业报告发布政策变化,网络视频内容的规范与道德边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 广元市青川县、新乡市卫辉市 、宁夏中卫市海原县、朔州市平鲁区、琼海市博鳌镇、焦作市修武县、玉树玉树市、六安市舒城县、朔州市山阴县、广西来宾市金秀瑶族自治县、吕梁市兴县、黔西南兴仁市、临沧市临翔区、庆阳市宁县、张家界市慈利县、渭南市大荔县、吉安市万安县 、伊春市铁力市、东莞市清溪镇、朔州市怀仁市、海口市秀英区、连云港市连云区、绵阳市江油市、朝阳市双塔区、泉州市石狮市、黔东南黎平县、上海市普陀区、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、南通市海门区、肇庆市鼎湖区、大同市平城区、忻州市河曲县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、江门市新会区、陵水黎族自治县隆广镇、丽水市莲都区、莆田市秀屿区、太原市尖草坪区、淮南市潘集区、双鸭山市集贤县、绥化市肇东市

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:昨日行业报告传递新成果,网络视频内容的规范与道德边界

在互联网高速发展的今天，网络视频已成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，随着网络内容的多样化，一些低俗、色情等不良视频内容也趁机流入市场，严重影响了网络环境的健康发展。近期，有关“男男扒开小受双腿进入gv视频”的报道引发了社会广泛关注，这再次提醒我们，网络视频内容的规范与道德边界亟待加强。 首先，我们要明确，任何形式的色情、暴力等不良内容都是社会道德的底线。这类视频不仅侵犯了他人的隐私权，还可能对青少年产生不良影响，甚至诱发犯罪行为。因此，对于这类视频，我们必须坚决予以抵制。 针对此次事件，有关部门应立即采取行动，对相关视频进行查处，严厉打击制作、传播色情视频的违法行为。同时，加强对网络平台的监管，要求其严格遵守国家法律法规，切实履行社会责任，确保为广大网民提供健康、文明的网络环境。 其次，我们要认识到，网络视频内容的规范与道德边界需要全社会共同维护。作为网民，我们要自觉抵制不良视频，不传播、不观看、不评论，共同营造一个清朗的网络空间。同时，家长和学校也要加强对青少年的教育，引导他们正确认识网络，提高自我保护意识。 为了更好地规范网络视频内容，以下建议可供参考： 1. 完善法律法规。针对网络视频内容，制定更加严格的法律法规，明确界定不良视频的范畴，加大对违法行为的惩处力度。 2. 加强网络平台监管。要求网络平台建立健全内容审核机制，对上传的视频进行严格审查，确保内容健康、文明。 3. 提高网民素质。通过开展网络文明宣传活动，提高网民的道德素养，引导他们自觉抵制不良视频。 4. 强化家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，引导他们正确使用网络，培养良好的网络道德观念。 5. 加强学校教育。学校要将网络道德教育纳入课程体系，培养学生的网络素养，提高他们的自我保护能力。 总之，网络视频内容的规范与道德边界是全社会共同关注的问题。只有通过多方努力，才能共同营造一个健康、文明的网络环境，让网络成为人们生活、学习、娱乐的好去处。对于“男男扒开小受双腿进入gv视频”这类不良视频，我们要坚决抵制，共同维护网络环境的健康发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜