昨日行业协会传递重大研究成果,韩国限制电费政策：节能环保与民生保障的双赢之道

本月行业协会发布重大动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、白沙黎族自治县青松乡 ，阜阳市颍东区、攀枝花市盐边县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、佳木斯市富锦市、郴州市临武县、宁德市福鼎市、定西市临洮县、汉中市佛坪县、广元市青川县、抚顺市抚顺县、临沂市兰山区、常德市武陵区、陇南市徽县、锦州市黑山县、上海市普陀区 、延安市甘泉县、南昌市南昌县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、阿坝藏族羌族自治州茂县、徐州市贾汪区、宝鸡市凤县、吉安市庐陵新区、焦作市马村区、新乡市长垣市、黄冈市黄梅县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、三明市清流县

刚刚监管中心披露最新规定,本月研究机构公开新进展,韩国限制电费政策：节能环保与民生保障的双赢之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

晋中市祁县、周口市项城市 ，重庆市巫山县、泉州市永春县、芜湖市无为市、广安市邻水县、湘潭市岳塘区、德州市禹城市、兰州市永登县、内蒙古赤峰市巴林右旗、苏州市常熟市、西宁市城东区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、黔西南望谟县、沈阳市新民市、临汾市襄汾县、临沧市云县 、榆林市神木市、大理鹤庆县、临高县皇桐镇、汉中市佛坪县、运城市平陆县、营口市盖州市、合肥市长丰县、丽江市永胜县、哈尔滨市方正县、琼海市石壁镇、济南市钢城区、无锡市滨湖区、广西河池市环江毛南族自治县、温州市泰顺县

全球服务区域: 黄冈市武穴市、东莞市南城街道 、渭南市大荔县、定安县龙门镇、荆门市沙洋县、荆门市东宝区、马鞍山市含山县、无锡市梁溪区、乐山市夹江县、莆田市秀屿区、黔南瓮安县、洛阳市涧西区、滨州市阳信县、文昌市铺前镇、甘孜得荣县、沈阳市法库县、阳泉市城区 、泉州市金门县、定安县翰林镇、武汉市江夏区、大庆市龙凤区、天津市西青区

刚刚信息部门通报重大更新,昨日官方渠道披露行业成果,韩国限制电费政策：节能环保与民生保障的双赢之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

全国服务区域: 巴中市南江县、郴州市桂阳县 、韶关市乐昌市、吉安市庐陵新区、漳州市华安县、玉树玉树市、恩施州建始县、临汾市古县、岳阳市云溪区、上饶市德兴市、北京市海淀区、辽源市东丰县、吉安市遂川县、三明市建宁县、南充市阆中市、迪庆香格里拉市、咸阳市彬州市 、大同市左云县、汉中市西乡县、西双版纳勐腊县、兰州市皋兰县、宁夏吴忠市同心县、四平市铁东区、福州市台江区、肇庆市四会市、湖州市长兴县、毕节市织金县、中山市沙溪镇、延边敦化市、大理鹤庆县、北京市顺义区、西宁市城中区、福州市永泰县、直辖县仙桃市、岳阳市岳阳楼区、广西河池市大化瑶族自治县、潍坊市寒亭区、孝感市云梦县、黄冈市蕲春县、景德镇市昌江区、大兴安岭地区塔河县

本周官方渠道披露研究成果:今日官方通报研究成果,韩国限制电费政策：节能环保与民生保障的双赢之道

近年来，随着全球气候变化和能源危机的加剧，节能减排已成为全球各国共同关注的焦点。韩国作为亚洲能源消费大国，近年来在电费政策上实施了一系列限制措施，旨在推动节能减排，保障民生。本文将深入探讨韩国限制电费政策的具体措施及其带来的影响。 一、韩国限制电费政策背景 韩国地处东亚，能源资源匮乏，对外依赖度高。随着经济的快速发展，韩国的能源需求不断增长，能源消耗量逐年上升。为应对能源危机和气候变化，韩国政府采取了一系列措施，其中限制电费政策便是其中之一。 二、韩国限制电费政策具体措施 1. 实施阶梯电价制度 韩国政府实施了阶梯电价制度，将居民用电量分为多个档次，每个档次对应不同的电价。随着用电量的增加，电价逐渐提高，以此引导居民节约用电。 2. 推广节能电器 韩国政府鼓励居民使用节能电器，对购买节能电器的消费者给予补贴。此外，政府还加强了对节能电器的宣传和推广，提高居民的节能意识。 3. 加强电力需求侧管理 韩国政府通过加强电力需求侧管理，提高电力系统的运行效率。例如，在高峰时段，政府会通过调整电价、发布节能信息等方式，引导居民和企业减少用电。 4. 发展可再生能源 韩国政府大力发展可再生能源，如太阳能、风能等，以降低对化石能源的依赖。同时，政府还鼓励居民和企业投资可再生能源项目。 三、韩国限制电费政策的影响 1. 节能减排效果显著 韩国限制电费政策实施以来，节能减排效果显著。据统计，韩国的能源消耗量逐年下降，碳排放量也得到了有效控制。 2. 保障民生 限制电费政策在一定程度上减轻了居民的生活负担。阶梯电价制度使得用电量较低的居民受益，同时，政府补贴节能电器也降低了居民的购买成本。 3. 促进经济发展 韩国限制电费政策推动了节能产业的发展，为经济发展注入了新动力。同时，可再生能源的发展也为韩国创造了大量就业机会。 四、总结 韩国限制电费政策在节能减排、保障民生和促进经济发展等方面取得了显著成效。这一政策为我国提供了有益的借鉴，有助于我国在能源领域实现可持续发展。在今后的工作中，我国应借鉴韩国的成功经验，结合自身国情，制定出更加完善的电费政策，为建设美丽中国贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜