本月行业报告公开最新政策,揭秘“9.幺免费版”：免费背后的高风险真相

今日官方渠道传递行业新研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专属热线，24小时在线待命

陇南市两当县、铜仁市印江县 ，东莞市东城街道、广元市昭化区、澄迈县桥头镇、大兴安岭地区呼中区、黔南瓮安县、恩施州巴东县、广西桂林市永福县、安康市白河县、黔西南贞丰县、长春市朝阳区、甘孜石渠县、江门市江海区、大庆市红岗区、十堰市郧西县、哈尔滨市道里区 、乐山市市中区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、九江市都昌县、永州市江华瑶族自治县、郑州市金水区、武汉市汉阳区、儋州市兰洋镇、三明市大田县、焦作市修武县、宣城市郎溪县、丽江市古城区、东莞市塘厦镇

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日相关部门传达重大行业信息,揭秘“9.幺免费版”：免费背后的高风险真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

酒泉市玉门市、锦州市古塔区 ，苏州市常熟市、萍乡市莲花县、茂名市化州市、杭州市建德市、汕头市龙湖区、齐齐哈尔市龙江县、梅州市平远县、文昌市潭牛镇、铜仁市思南县、安阳市北关区、广西防城港市东兴市、黑河市五大连池市、甘南碌曲县、南平市顺昌县、定西市漳县 、宁夏吴忠市利通区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、广西玉林市福绵区、萍乡市安源区、淮安市金湖县、金华市武义县、文昌市龙楼镇、黔东南麻江县、绥化市绥棱县、沈阳市沈河区、西宁市城东区、徐州市铜山区、凉山金阳县、松原市乾安县

全球服务区域: 延安市子长市、宜昌市兴山县 、东莞市樟木头镇、枣庄市市中区、广西梧州市长洲区、烟台市龙口市、汉中市镇巴县、临汾市襄汾县、凉山昭觉县、北京市门头沟区、黔西南普安县、三门峡市卢氏县、蚌埠市五河县、杭州市拱墅区、西安市高陵区、绵阳市梓潼县、乐东黎族自治县利国镇 、大连市旅顺口区、上海市闵行区、北京市昌平区、天津市河北区、延安市宜川县

统一服务管理平台，智能监控质量,今日研究机构披露重要行业成果,揭秘“9.幺免费版”：免费背后的高风险真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 琼海市潭门镇、大理祥云县 、济南市莱芜区、广西来宾市忻城县、广西桂林市灵川县、黄冈市红安县、昆明市晋宁区、韶关市翁源县、郴州市宜章县、吕梁市柳林县、淮安市洪泽区、广西南宁市宾阳县、龙岩市武平县、儋州市南丰镇、徐州市丰县、昌江黎族自治县乌烈镇、吕梁市方山县 、滁州市明光市、黔南瓮安县、渭南市华阴市、广安市华蓥市、鸡西市梨树区、韶关市浈江区、佛山市南海区、汕尾市陆河县、西宁市城中区、广州市从化区、资阳市安岳县、太原市晋源区、安康市石泉县、长治市武乡县、临高县博厚镇、商洛市柞水县、眉山市仁寿县、白沙黎族自治县细水乡、宁波市象山县、达州市宣汉县、广西百色市田林县、洛阳市西工区、杭州市建德市、盐城市盐都区

近日检测中心传出核心指标:本月行业报告更新新变化,揭秘“9.幺免费版”：免费背后的高风险真相

随着互联网的普及，越来越多的用户开始尝试各种免费软件和服务。其中，“9.幺免费版”因其免费、便捷的特点，吸引了大量用户。然而，在享受免费服务的同时，我们也应该警惕其中可能隐藏的高风险。本文将深入剖析“9.幺免费版”背后的风险，帮助用户理性看待免费服务。 一、免费背后的盈利模式 “9.幺免费版”之所以能够免费提供给用户，主要是因为其背后存在着多种盈利模式。以下是一些常见的盈利方式： 1. 广告推广：通过在软件中插入广告，为广告主带来流量和收益。 2. 数据收集：收集用户使用数据，用于精准推送广告或进行市场分析。 3. 付费增值服务：提供一些高级功能或服务，需要用户付费才能使用。 二、数据安全风险 “9.幺免费版”在收集用户数据的过程中，可能会存在以下风险： 1. 数据泄露：如果软件存在安全漏洞，用户隐私数据可能被黑客窃取。 2. 数据滥用：软件开发商可能将收集到的用户数据用于非法用途，如精准营销、诈骗等。 3. 诱导消费：通过收集用户数据，软件开发商可能推送与用户需求不符的广告，诱导用户消费。 三、软件质量风险 1. 功能不完善：免费版软件往往功能较为简陋，无法满足用户的需求。 2. 稳定性差：由于免费版软件需要兼顾盈利，可能导致软件稳定性较差，出现频繁崩溃等问题。 3. 隐私泄露：部分免费版软件可能存在隐私泄露风险，如自动收集用户通讯录、位置信息等。 四、如何规避风险 1. 选择正规渠道下载：尽量通过官方渠道下载软件，避免下载到恶意软件。 2. 仔细阅读隐私政策：在注册或使用免费版软件前，仔细阅读隐私政策，了解软件如何收集和使用用户数据。 3. 限制权限：在安装软件时，尽量关闭不必要的权限，如位置信息、通讯录等。 4. 关注软件更新：定期更新软件，修复已知漏洞，提高安全性。 5. 使用付费版本：如果免费版软件无法满足需求，可以考虑购买付费版本，享受更完善的功能和更好的服务。 总之，“9.幺免费版”虽然方便实用，但用户在享受免费服务的同时，也要警惕其中可能隐藏的高风险。通过了解免费服务背后的盈利模式、数据安全风险和软件质量风险，用户可以更好地保护自己的隐私和权益。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。